Все о ФОТО обсуждаем, делимся Опции

а эта фотка после шумодава , почувствуйте разницу даже на маленьких фотках.

[image]

"Шумодавы" как правило вместе с шумом давят и мелкие детали. Получается восковая картинка как бы. Пользоваться ими надо очень аккуратно.

+ 100. Испортил хороший снимок непонятно зачем...

а мне понравилось... может в более большом размере конечно по-другому будет смотреться... но мне кажется что изображение стало менее зернистым и более мягким что ли...

…двигаемся дальше.
По поводу "шумодавов".
Есть много методов их подавления, но я на своем опыте выявил один неплохой метод. Он оставляет структуру, шум давит только затрагивая сам цвет.
Значит ниже для примера картинка, разбитая на 3 части:
1) Собственно сам оригинал с элементом шума.
2) Результат неких настроек в фильтре для фотошопа, который называется Noiseware Pro. Он не входит в комплект.
3) И третий пункт, это предыдущее применение "шумодава", но после его применения сразу вызываем меню фотошопа "Fade", дальше в выпадающем меню выбираем метод сглаживания "color".



Вот такие пироги с подавлением шума. Можно также воспользоваться другой методикой, средствами самого PS. Разница только в том, что вместо того, чтобы сначало давить шум плагином Noiseware Pro, делаем это обычным эффектом - Gaussian blur, а дальше снова Fade с Color`ом. И все.

3) И третий пункт, это предыдущее применение "шумодава", но после его применения сразу вызываем меню фотошопа "Fade", дальше в выпадающем меню выбираем метод сглаживания "color".

[image]

у меня русская версия фш... fade это что?

нашла... ослабить

Сообщение отредактировал Дана - 25.02.09 - 23:23

Там можно варьировать усилием в процентном соотношение.

Там можно варьировать усилием в процентном соотношение.

Алексей... етить, я не сплю а все пробую и пробую

вставлю свои 5 копеек

2Дана
фон, держалки фона и прочее можешь поглядеть тут
вполне бюджетно
http://www.poiskfoto.ru/
покупать 50/1.8 как и 50/1.4 не советую - на кропе он и не штатник и не портретник - или взять уж 35/f2 или 85/1.8(1.4) - что по деньгам влезет


добавлю @lex
да более точного определения белого, черного используйте Threshold - в свитке Layers кружок черно/белый
двигая ползунок вправо влево поймете думаю )

з.ы снимайте в raw!!
з.з.ы. вот немного моих работ http://www.fotokritik.ru/member/?member_id...3&what=list

Сообщение отредактировал serpent - 26.02.09 - 02:53

2Дана
Да так и надо! Коль уж это дело нравится.
Хочу сразу предупредить, что как только начнете видеть правильно цвет, то тут же захочется все фотки "перекорячить", так сказать.

2serpent
Я про Threshold специально не стал писать, ибо для этого инструмента надо посвещать отедльную ветку. Смысл вот в чем. Бывает так, что он покажет самую белую область в районе блика на "морде лица", а это в нашем случае приведет к тому, что оттенки уйдут в сторону голубого, По опыту могу сказать, что можно обойтись без применения этого инструмента, оперируясб по цифрам в палитре info. Но это опять же отдельно нужно будет описывать рабочий процесс.

соответственно и монитор должен быть откалиброван

давайте не будем уходить в дебри! калибровка монитора вполне достаточна та, что идет в комплекте с самим монитором.
Не нужно так загоняться. Потому что потом начнется, "а где ты, Дана печатаешь"? "а есть ли у тебя цветовой профиль лабы?", "а говоришь им, чтобы настройки не трогали?"
Нет, это все правильные вещи, просто к ним надо подходить постепенно, а не на самом начальном уровне развития Даны.
Дан, тебе для начала стоит овладеть основными вещами: Композиция и свет (это по части процесса съемки), и баланс белого, контраст, резкость (по части фотошопа).

Я пока что именно на этой стадии и нахожусь. Про то что говорят ребята слышал, но пока решил туда не лезть. Должно сначала от зубов отскакивать первое.

вставлю свои 5 копеек

покупать 50/1.8 как и 50/1.4 не советую - на кропе он и не штатник и не портретник - или взять уж 35/f2 или 85/1.8(1.4) - что по деньгам влезет

чото я не понял, почему же 50к - не портретник на кропе?
а 85 - портретник?
Вообще это все очень условно, что является портретником а что не является. Есть фотографы, которые снимают портреты на 125мм и не признают больше ничего. Мой приведенный портрет вообще снимался на 70-200 (на 70мм)

з.ы снимайте в raw!!
з.з.ы. вот немного моих работ http://www.fotokritik.ru/member/?member_id...3&what=list

про РАВ +1
из работ "Нега" понравилась!

Мне кажется акцентировать внимание надо больше на познания в съемке. Фотошоп не всегда может исправить огрехи вашей съемки. А вот правильно снять кадр - это основной залог успеха.
Мне вот один фотограф приносит свои фотки, отснятые на Canon Mark III. Так там приходится полность перерабатывать все изображение по полной программе. А есть такие, что и трогать ничего не стоит. Так что залог успеха - в фотографе как ни крути!

Я сам страдал технофилией (это когда важно ЧТО у тебя и не важно, умеешь ли ты этим пользоваться)... покупал все что только хотелось к камере. Потом это прошло. Осваиваю накупленное Сейчас зато ни в чем не нуждаюсь.... (разве что пульт ДУ еще хочу и синхронизатор для внешней пыхи)

чото я не понял, почему же 50к - не портретник на кропе?
а 85 - портретник?
Вообще это все очень условно, что является портретником а что не является. Есть фотографы, которые снимают портреты на 125мм и не признают больше ничего. Мой приведенный портрет вообще снимался на 70-200 (на 70мм)

про условно согласен конечно
однако фокусное расстояние 50mm не то и не се - для лицевого портрета подходить ближе - искажения, для поясного еще может. Вообщем объектив из серии "купи, чтоб попробовать что такое фикс" . Благо цена на 1.8 вкусная.
в свое время брал, поюзал и продал

а про цветовые профили - одно другому не мешает. Композиция, свет - это все хорошо, но когда в фотолаборатории тебе отдают совршенно не то чего ты ожидал увидеть - это другое

а про цветовые профили - одно другому не мешает. Композиция, свет - это все хорошо, но когда в фотолаборатории тебе отдают совршенно не то чего ты ожидал увидеть - это другое

до этого надо дойти! вполне возможно, что искажения цвета не будут сильно резать глаз. а вот калибровка - дело не дешевое. И не во всех лабах дадут тебе их профайл...

Я сам страдал технофилией (это когда важно ЧТО у тебя и не важно, умеешь ли ты этим пользоваться)... покупал все что только хотелось к камере. Потом это прошло. Осваиваю накупленное Сейчас зато ни в чем не нуждаюсь.... (разве что пульт ДУ еще хочу и синхронизатор для внешней пыхи)

А я вообще не страдаю этой технофилией. У меня обычная механическая зеркальная пленочная камера. Снимаю на пленку, слайд. В последнее время загнался ч/б. Один 50мм объектив и все!

Респект и уважуха!!!

ну так в том то и дело, как понять что цвет стал нормальным и резкость нужная, и изображение не пластилиновое стало?
я вот смотрю- мне кажется нормально, а проф смотрит и говорит косяк на косяке и ужас ужасный

короче сейчас отрою какую-нить картинку в инете и попробую, потом размещу их две а вы мне скажите где что правильно-неправильно.

с композициями у меня вообще туговато как-то.... я на интуитивном уровне понимаю что и как должно быть чтобы было красиво, а когда сфотаю- качмар какой-та

ну вот допустим была фотка с нашего фотика
вечер, сумерки, туман


вышло как-то стремно... темно, мрачно, не ярко... снимали по-моему в авто-режиме

я попробовала подкорректировать, вышло вот что.... такое ощущение что все стало голубое... снег стал голубым...



если осветлять, то получится день.. а был то не день.. и небо будет белым


вот и как найти золотую середину?

Сообщение отредактировал Дана - 26.02.09 - 12:21

Дань, качни эту книжку
http://WWW.WARA.RU/knigi/114729-aleksandr-...fija-kak...html
или купи ее. Вопросов будет меньше.