Парад геев непрокатил. Опции

Т.е. тебе можно с плакатом ходить, им нельзя? Они люди второго сорта, да? Песни их слушать можно, картины ими нарисованные смотреть можно, а на улицу с плакатом - получи в рыло, так?

Именно так!
Вернись на несколько страниц назад, там я поставил 2 конкретных вопроса:
1. Является ли половая склонность достаточной причиной для проведения публичных акций?
2. Нормально ли доводить до сведения окружающих против их воли подробности своей частной жизни (неважно - голубой или гетеросексуальной) посредством проведения этих самых акций

А чтобы все поголовно геями не стали можно и цицвилизоваными способами бороться.

Объясните мне тупому, как можно геем стать через пропаганду? Ну вот блин если не возбуждают меня мужики, что, пропаганда геев это исправит что ли?

Ну, к примеру, рекламу водки МедоFF видел? По твоему мнению так должен выглядить настоящий мужчина? И это только из последних, а сколько ахтунгских реклам было за последние годы - не сосчитать

люди, ну не докажем мы тут друг другу ничего. кто-то не принимает геев, кто-то их ненавидит, кто-то нормально к ним относится. это было и будет. как и сами ахтунги. и мораль человеческая - это очень растяжимое понятие. она может меняться в зависимости от ситуации, времени и человека, ее применяющего.

Рекламу медова не видел, я ваще на рекламе отключаюсь, либо каналы щелкаю, а чо тама было?

люди, ну не докажем мы тут друг другу ничего. кто-то не принимает геев, кто-то их ненавидит, кто-то нормально к ним относится. это было и будет. как и сами ахтунги. и мораль человеческая - это очень растяжимое понятие. она может меняться в зависимости от ситуации, времени и человека, ее применяющего.

Действительно!
Поэтому вопрос в лоб!
Почему вы очень, ну очень упорно во множестве постов этой темы, ловко переводите разговор с шествия устроенного геями, на любовь или не любовь к ним?
Зачем вам это?
А так же!
Зачем вам говорить о законности или незаконности разгона этой незаконной демонстрации молодыми людЯми?
(Не выполнение закона одними всегда тянет за собой нарушение закона другим).
Ну дык зачем ???
Или мы говорим о геях или о их демонстрации. Это очень, ну очень разные вещи и понятия.

Слав, ответа не дождешься :))) Я вот на свои "вопросы в лоб" так и не дождался

люди, ну не докажем мы тут друг другу ничего. кто-то не принимает геев, кто-то их ненавидит, кто-то нормально к ним относится. это было и будет. как и сами ахтунги. и мораль человеческая - это очень растяжимое понятие. она может меняться в зависимости от ситуации, времени и человека, ее применяющего.

Действительно!
Поэтому вопрос в лоб!
Почему вы очень, ну очень упорно во множестве постов этой темы, ловко переводите разговор с шествия устроенного геями, на любовь или не любовь к ним?
Зачем вам это?
А так же!
Зачем вам говорить о законности или незаконности разгона этой незаконной демонстрации молодыми людЯми?
(Не выполнение закона одними всегда тянет за собой нарушение закона другим).
Ну дык зачем ???
Или мы говорим о геях или о их демонстрации. Это очень, ну очень разные вещи и понятия.

ответ в лоб
почитайте мои посты. внимательно. с самого первого моего поста я говорил о незаконности запрета этой демонстрации. мне приводились доводы о аморальности, плохом примере и т.д. никто не привел ни одного закона, оправдывающего этот запрет. точно так же можно говорить о запрете демонстраций коммунистов, потому что это подает плохой пример молодым и навязывает другим мнение о их политических взглядах. уточню, что понятие "плохой", опять же, очень растяжимое. отсюда просится вывод, что люди, ратующие за запрет выступления гомиков их очень недолюбливают. примерно так же как Новодворская коммунистов.
запрет демонстрации голубых не изолированная проблема. она самым тесным образом привязана к отношению к сексменьшинствам в обществе.
п.с. для нарушающих закон у нас есть милиция, а не бритые парни с битами наперевес

Да в том то и дело что парада не было :)

хоть деды наши дали по башке этим противным, а тут сплошная демагогия. Я бы тоже бы морду набил этим созданиям, если в день победы бы увидел парад геев.

Ага, кажется началось вылупляться.
Кстати, демонстрации коммунистов я бы тоже запретил. Как и любителей пива, сигарет, и прочей всякой ахинеи и блажи.
Так вот, объясняю, почему запретили ЭТУ демонстрацию.
Кроме прописанных и утвержденных законов в ообществе еще существуют неписанные законы и понятия, обычаи и моральные устои.
Говорить о том, что если не прописано в законе и им не запрещено, то это можно - неправильно. Говорить, что если есть какой-то закон, но он не нравится меньшинству - неправильно. Иначе меньшинство становится правящим меньшинством. Вывод - невозможно все, все все, охватить буквой закона. Итак никто не запрещает быть геем (хотя общество считает это аморальным), но публичная демонстрация - это аморально, антиобщественно.
Ну как вам еще объяснить?
Вот если кому-то нравиться (извините за грубость) сидя дома на горшке пальцем подтираться и потом по стене мазать - ради свех святых пожалуйсто. Их сортир, их понятия, их болезнь. Но выйти с этим на улицы и пойти с плакатами, что таких людей ущемляют в правах (в каких? ногти что ли запрещают маникюрить) это не просто глупость, и прочее, но обыкновенная провокация. Ни о каких правах и речи нет. Что всегда делали с провокаторами? Правильно, били морды.
Наверное сам бы я никогда не пошел (вернее не решился бы на такое активное противоборство), но я приветствую тех, кто на это решился.
В свое время коричневая чума фашизма ползла и по Британии и по Америке, но там им дали по соплям (смотри хроники, читай историю) и ТАМ они не прошли.
Так что кроме понятия - Закон, есть еще понятие - Мораль.

Да в том то и дело что парада не было :)

Да называйте как угодно.
Была Демонстрация или вернее, попытка ее проведения.
Демонстраци = демонстрирование. Что ЭТИ, пытались продемонстрировать?
Нельзя всем предоставлять равные права. Это будет не демократия, а анархия и хаос.

Так что кроме понятия - Закон, есть еще понятие - Мораль.

а теперь объясните чем ВАША мораль лучше МОЕЙ?

Так что кроме понятия - Закон, есть еще понятие - Мораль.

а теперь объясните чем ВАША мораль лучше МОЕЙ?

А я не говорю о своей морали.
Разговор об общественной морали, норме поведения.
А моя мораль в данном вопросе совпадает с общественной.
Если ваша мораль отличается от моей, то и от общественной.
Насколько общественная мораль лучше вашей, не мне судить. Всегда существовали разные морали.
Есть мораль семьи, любви к детям, есть мораль ГЕСТАПО и концлагерей с газовыми камерами, мораль гомиков, мораль мормонов. Моралей множество, и свою каждый выбирает сам. Победившую мораль всегда назовут правильной. В 1933, в Германии, была правильной мораль фашизма, в 1917 , в России,- военного коммунизма и т.д.
Так что здесь я вам не судья. Каждый решает САМ,

А я не говорю о своей морали.
Разговор об общественной морали, норме поведения.
А моя мораль в данном вопросе совпадает с общественной.
Если ваша мораль отличается от моей, то и от общественной.
Насколько общественная мораль лучше вашей, не мне судить. Всегда существовали разные морали.
Есть мораль семьи, любви к детям, есть мораль ГЕСТАПО и концлагерей с газовыми камерами, мораль гомиков, мораль мормонов. Моралей множество, и свою каждый выбирает сам. Победившую мораль всегда назовут правильной. В 1933, в Германии, была правильной мораль фашизма, в 1917 , в России,- военного коммунизма и т.д.
Так что здесь я вам не судья. Каждый решает САМ,

т.е. вы теперь сами же говорите о том, что "общественная" мораль может быть очень далека от принципов человеколюбия?
примерно так же, наверное, развивалась дискуссия о том убивать ли евреев в фашистской германии. кто-то говорил, что не сможет ехать в одном автобусе с евреем. или заходишь в магазин или детсад, а там - евреи.. и "общественная" мораль была на их стороне.

Видите ли, в чем дело. Сейчас мы обсуждаем не евреев. Потом, эти явления происходили в отдельно взятой стране, где правила жесткая диктатура с моралью фашизма. Эти являния не являются моралью. Это называется диктатурой. А вот общественная мораль мирового сообщества выступает против публичного выступления гомосесуалистов.
Думаю, я ответил на ваши вопросы. Если у вас еще что то интересует в плане морали гетеросексуала - с удовольствием отвечу вам. А вот о морали активиста гомосексуалиста ничем помочь не могу. Незнакомо. Это уж вы как-нибудь самостоятельно разбирайтесь.

Видите ли, в чем дело. Сейчас мы обсуждаем не евреев. Потом, эти явления происходили в отдельно взятой стране, где правила жесткая диктатура с моралью фашизма. Эти являния не являются моралью. Это называется диктатурой. А вот общественная мораль мирового сообщества выступает против публичного выступления гомосесуалистов.
Думаю, я ответил на ваши вопросы. Если у вас еще что то интересует в плане морали гетеросексуала - с удовольствием отвечу вам. А вот о морали активиста гомосексуалиста ничем помочь не могу. Незнакомо. Это уж вы как-нибудь самостоятельно разбирайтесь.

ну-ну, очень просто крикнуть "сам ", когда аргументов не хватает.

Видите ли, в чем дело. Сейчас мы обсуждаем не евреев. Потом, эти явления происходили в отдельно взятой стране, где правила жесткая диктатура с моралью фашизма. Эти являния не являются моралью. Это называется диктатурой.  А вот общественная мораль мирового сообщества выступает против публичного выступления гомосесуалистов.
Думаю, я ответил на ваши вопросы. Если у вас еще что то интересует в плане морали гетеросексуала - с удовольствием отвечу вам. А вот о морали активиста гомосексуалиста ничем помочь не могу. Незнакомо. Это уж вы как-нибудь самостоятельно разбирайтесь.

ну-ну, очень просто крикнуть "сам ", когда аргументов не хватает.

Я то думаю, почему все шиворот - навыворот, почему на вопросы нет ответов, почему все передернуто и перефразировано, почему все в штампах, а оказывается все просто. Это манера ведения спора такая. Оригинально.
Главное - присвоить аппоненту то чего он не говорил, обвинить в том чего не делал, крикнуть в отсутствии аргументов на приведеные сотни аппонентом, что это не аргументы и пусть отмывается, а мы послушаем. Ну что ж, годится, если это ваша мораль позволяет.
А я то удивляюсь. почему это даже всегда корректный Harrison плюнул.
Откровенно скажу - неприятно. Как в песочнике.
Главное - особо активным гомосекам по мордам надавали и надеюсь так будет и впредь. А вы можете следом на улицу выходить и защищать их "права". Удачи.

Я то думаю, почему все шиворот - навыворот, почему на вопросы нет ответов, почему все передернуто и перефразировано, почему все в штампах, а оказывается все просто. Это манера ведения спора такая. Оригинально.
Главное - присвоить аппоненту то чего он не говорил, обвинить в том чего не делал, крикнуть в отсутствии аргументов на приведеные сотни аппонентом, что это не аргументы и пусть отмывается, а мы послушаем. Ну что ж, годится, если это ваша мораль позволяет.
А я то удивляюсь. почему это даже всегда корректный Harrison плюнул.
Откровенно скажу - неприятно. Как в песочнике.
Главное - особо активным гомосекам по мордам надавали и надеюсь так будет и впредь. А вы можете следом на улицу выходить и защищать их "права". Удачи.

ладно, не будем переходить на личности. у меня тоже есть не очень для вас приятное мнение по поводу вашего способа ведения спора. надеюсь, бритые ребята вас не примут за кого-нибудь другого, встретив вечером в переулке.
я уже выше сказал, что мы друг другу ничего не докажем. мир.

Т.е. тебе можно с плакатом ходить, им нельзя? Они люди второго сорта, да? Песни их слушать можно, картины ими нарисованные смотреть можно, а на улицу с плакатом - получи в рыло, так?

Именно так!
Вернись на несколько страниц назад, там я поставил 2 конкретных вопроса:
1. Является ли половая склонность достаточной причиной для проведения публичных акций?
2. Нормально ли доводить до сведения окружающих против их воли подробности своей частной жизни (неважно - голубой или гетеросексуальной) посредством проведения этих самых акций

только ради того, чтобы вы не говорили о том, что вам никто не отвечает
1. я считаю приемлемой любую акцию, которая не выходит за рамки закона.
2. свобода слова - право, прописанное в конституции. я вправе говорить, все, что думаю. а слушать меня или нет - это уже ваше дело. опять же, если то, что я говорю лежит в рамках закона.

осилил всю тему. дискуссия очень интересная.
только не понял как может быть разная мораль?????? вся штука в том, что всю историю человечества основные моралеобразующие принципы одинаковы у всех народов, т.е воровать не хорошо, убивать не хорошо, с чужой женой спать не хорошо, врать тоже не хорошо и т.д. (даже в Германии в период правления Гитлера их придерживались так или иначе)
Теперь маленький экскурс в историю:
на протяжении всей истории гомосекам приходилось не сладко:huh: , в древнем Израиле забивали камнями, в средние века сжигали на кострах, в более просвещенное время отлучали от церкви, в Германии в период фашизма отправляли служить в штрафные роты, в СССР отправляли в тюрьму (многие из них наверняка были рады) т.е в отношении с гомосеками общество всегда выбирало только один путь общения, а именно полное отторжение.

а теперь почемуто люди на столько помешались на либерализме, что стали путать его со вседозволенностью.

если комуто совсем не понятно, то гомосексуализм не образ жизни, а всего навсего половое извращения равное скотоложеству, педофилии и прочим.