Выбор фотоаппарата Любители и профессионалы, помогите Опции

Casio Exilim EX-P505 - это очень старая камера

Casio вообще не камера, калькулятор!

Casio Exilim EX-P505 - это очень старая камера

Casio вообще не камера, калькулятор!

Ну часы- да, ну пианино, ну книжка записная на худой конец... но почему сразу калькулятор-то?)))
Если Соичиро с великов и мопедов начинал, так теперь Хонду машиной чтоль не считаем?)))
То, что собиралось для внутреннего рынка Японии (505 как раз оттуда), могло уже тогда легко трансформироваться кста)))

Сообщение отредактировал xeyz - 17.03.11 - 00:47

Имел опыт общения с одним Эксилим Z55-м. Мыльница, с кучей наворотов(для мыльницы) и 5Мегапикселями на борту. В помещении шумов больше, чем у смартфона нокиа с камерой. Звука в видео нефига не слышно. Подключение к компу только вместе с докстанцией. В итоге ещё и сломался через полгода.....
Есть негатив - есть свой вывод. Ну и т.п.
Купленный после него дешевле и проще по функционалу Кенон Иксус 40 пашет и сейчас, без нареканий.

А калькуляторы работают по много лет, так же как книжка сейчас у меня валяется за не надобностью лет десять наверное уже, а при замене батареи думаю работать дальше будет, только кому она сейчас нужна с 64кБайтами памяти?

Сообщение отредактировал Shnur - 17.03.11 - 01:03

это смешно. шевеленка с любым стабом при такой выдержке проявится.

не спешите смеяться раньше времени
Экзиф сохранен.

что есть зеркалка начального уровня и зачем пользовать шумодав в тушке?

ну например 1000D, который здесь советовали
про шумодав - речь как раз о том, что в мыльницах(в том числе в S95, судя по тестовым снимкам) шумодав невозможно отключить в принципе. и наличие возможности управления степенью влияния встроенного шумодава на снимок это большой плюс.

мануальная фокусировка совсем неудобна, особенно в совокупности не с фиксом.

1. у меня в камере нет видео
2. я не являюсь сколько-нибудь серьезным знатаком в съемке видео (отдельной видео камеры у меня также нет)
3. люди, которые достаточно серьезно занимаются съемкой видео жаловались не на отсутствие аф, а на невозможность полноценной ручной настройки.
4. я бы хотел иметь в своей камере видео, даже без а/ф

то лучше чем Кэнон/Никон ничего не придумали

слишком безапеляцинно и бездоказательно, чтобы серьезно комментировать

Сообщение отредактировал alexxey - 17.03.11 - 01:02

Имел опыт общения с одним Экслим Z55-м. Мыльница, с кучей наворотов(для мыльницы) и 5Мегапикселями на борту. В помещении шумов больше, чем у смартфона нокиа с камерой. Звука в видео нефига не слышно. Подключение к компу только вместе с докстанцией. В итоге ещё и сломался через полгода.....
Есть негатив - есть свой вывод. Ну и т.п.
Купленный после него дешевле и проще по функционалу Кенон Иксус 40 пашет и сейчас, без нареканий.

А калькуляторы работают по много лет, так же как книжка сейчас у меня валяется за не надобностью лет десять наверное уже, а при замене батареи думаю работать дальше будет, только кому она сейчас нужна с 64кБайтами памяти?

Юр, если честно... по неудачному опыту юзания одной модели из всего спектра данной марки... Эм... не профи подход ни разу)
Если будет интересно и будет время, почитай ixbt и еще кучу отзывов на 505.
Я ничо не доказываю, но касио-тока калькуляторы...
так же можно заявить что Айфон- тож бывает просто кирпичом (что я на себе и испытал) и поэтому он типа просто кирпич чтоль?)))

Сообщение отредактировал xeyz - 17.03.11 - 01:07

Юр, если честно... по неудачному опыту юзания одной модели из всего спектра данной марки... Эм... не профи подход ни разу)

Я в фотиках не профи, выше писал. Но даже не в этом дело. Просто каждый должен своим делом заниматься, я так думаю.

Про хонду - это эволюция. Сивик - это тот же мотоцикл, только на четырёх колёсах, ведь по истории так?

Вот ты бы стал покупать авто от Самсунг? А они делают и машины, хотя лидеры в производстве электроники и мировой производитель ЖК-матриц.

так же можно заявить что Айфон- тож бывает просто кирпичом (что я на себе и испытал) и поэтому он типа просто кирпич чтоль?)))

У меня тоже лежат два айфона(кирпича), т.к. из штатов и нет анлока. Но кроме как звонков в них всё прекрасно работает!
Про эппл со мной спорить бестолку наверное. У меня вся техника эппл. Скажу просто, она реально работает!
П.С Отвечаю тебе сейчас с айпада.

Сообщение отредактировал Shnur - 17.03.11 - 01:17

Вот ты бы стал покупать авто от Самсунг?

а Рено Флюенс(он же Самсунг), кстати, очень неплохой автомобиль за свои деньги.

в тоже время восторженных отзывов про 8-й Сивик не так и много.

ИМХО, правильней оценивать исходя из сколько-нибудь объективных характеристик конкретной модели, а не из одного только названия бренда. и мне показалось Серега постом выше примерно это же имел ввиду.

Сообщение отредактировал alexxey - 17.03.11 - 01:21

правильней оценивать исходя из сколько-нибудь объективных характеристик, а не из одного только названия. ИМХО.

Согласен!

Юр, если честно... по неудачному опыту юзания одной модели из всего спектра данной марки... Эм... не профи подход ни разу)

Я в фотиках не профи, выше писал. Но даже не в этом дело. Просто каждый должен своим делом заниматься, я так думаю.

Про хонду - это эволюция. Сивик - это тот же мотоцикл, только на четырёх колёсах, ведь по истории так?

Вот ты бы стал покупать авто от Самсунг? А они делают и машины, хотя лидеры в производстве электроники и мировой производитель ЖК-матриц.

так же можно заявить что Айфон- тож бывает просто кирпичом (что я на себе и испытал) и поэтому он типа просто кирпич чтоль?)))

У меня тоже лежать два айфона(кирпича), т.к. из штатов и нет анлока. Но кроме как звонков в них всё прекрасно работает!
Про эппл со мной спорить бестолку наверное. У меня вся техника эппл. Скажу просто, она реально работает!
П.С Отвечаю тебе сейчас с айпада.

я корейский авто принципиально пока не хочу покупать и не собираюсь)
Давай про фотики, ибо я тож не профи в фото и тема не про профи выбор зеркалки ))
Есть определенные правила, по которым потребитель выбирает товар для покупки.
Профи (я ща не про фотики) знает, что доверять силе рекламы и опыту продавцов- нет смысла. Никто из них тебе не скажет правды, ибо цель- продать.
Обзоры (не проплаченые, за что я ценю IXBT), частные мнения тех, кто пользовал, и самое главное собственное имхо при первой встрече (как оно на ощупь, какие впечатления, первые пробы в действии) - вот наверное на этом основывает свой выбор человек, который на ТЫ с цифровой техникой.
А "я купил хрень, потому что производитель хрен"... Ну..знать ты сам и лоханулся))
Что еще сказать) У всех производителей бывают факапы. Бывает и такая лажа, которая на 10-ки лет ставит крест на производителе.
И если ты выбрал не лучший вариант, да еще и купил его, то сам сфакапил вместе с производителем. И кричать что Касио- только калькули, немножко не профи с твоей стороны) Вот я про что и что меня удивило.
зы
отвечаю тебе с м11х)))
зызы
Тока без обид))) Мне просто так нравился фотик, а теперь я на нем уныло пытаюсь рассмотреть 10 цифр и знаки математические)))

Сообщение отредактировал xeyz - 17.03.11 - 01:39

это смешно. шевеленка с любым стабом при такой выдержке проявится.

не спешите смеяться раньше времени
Экзиф сохранен.
[attachment]

офф: Обработка в Aperture? Т.е. банально размылить фон, резкость, контрастность, экспозиция? Просто только поставил эту прогу, чё она кроме вьюера умеет ещё? Не разабрался ещё, как и в фотошопе.....

Casio Exilim EX-P505 - это очень старая камера

Casio вообще не камера, калькулятор!

Вообще - то Касио делала нормальные мыльницы Shnur, о проблемах у мыльниц Кэнон, наверно, слышал. Ошибка Е65.
Кэнон официально признала заводским браком эту ошибку. Только наши сервисы , как обычно дурака включали, пока им распечатку с буржуйского сайта под нос не сунешь После этих мучений и поломок я и перешёл на Панас. Мыльница должна быть простой , а Кэнон перегружают мыльницу функциями, как на проф. камере.

Обработка в Aperture?

нет.
снимок "проявлен" в Lightroom. обработки практически никакой не делалось.

Просто только поставил эту прогу, чё она кроме вьюера умеет ещё?

МАКа у меня нет, но насколько я понимаю Aperture по функционалу похож на тот же lightroom, т.е. это raw конвертер с функциями каталогизации и некоторым набором инструментов по обработке изображения.

это смешно. шевеленка с любым стабом при такой выдержке проявится.

не спешите смеяться раньше времени
Экзиф сохранен.

мануальная фокусировка совсем неудобна, особенно в совокупности не с фиксом.

1. у меня в камере нет видео
2. я не являюсь сколько-нибудь серьезным знатаком в съемке видео (отдельной видео камеры у меня также нет)
3. люди, которые достаточно серьезно занимаются съемкой видео жаловались не на отсутствие аф, а на невозможность полноценной ручной настройки.
4. я бы хотел иметь в своей камере видео, даже без а/ф

Дозвольте вмешаться по пунктам:
1. Леш, экзиф никоем образом не отражает установку камеры на штатив Это я так. Для чистоты аргументов ))) Из практики хочу сказать, что получалось снимать на 1/10 с рук без стаба. на ФР 16. так что бывает удача.
2. про видео:
- у меня в камере есть видео
- знатаком тоже не являюсь и отдельной видеокамеры не имею (имел опыт съемки). Чисто по бытовому скажу, видеокамерой снимать удобней и с т.з. управления (зум, автофокус) и результат хорош. НО! В тушке снимая видео объективом 50/1,8 ГРИП аццки мала, из-за чего возникает один мощный плюс и один мощный минус. МИНУС в том что любое движение выводит объект съемки из фокуса. Следить в ручном режиме за резкостью не получается у меня (может пока, а может это вообще извращение, не знаю). ПЛЮС в том, что получается по киношному офигенская картинка с мыльным задним планом, с офигенной детализацией и резкостью. Видимо надо снимать статичные объекты. После снимал видео стеклом 16-35. С фокусом проблемы практически незаметны из-за огромной грип, и пропадает вкусность кадра.
3. не знаю зачем мне полностью ручное управление видеонастройками.. возможно я еще не дорос до них.
4. я не стремился иметь видео, оно досталось в нагрузку. Расширяет ли это мои возможности? Да безусловно! НО всегда надо помнить, что с камерой ты много не наснимаешь из-за ограничений по карточкам (или их надо докупить, т.к. 2,5 минуты видео весит под гиг) и не забывать про потерю резкости на стекле с малой грип. Т.е. так же расслабленно как любой видеокамерой тут не поснимаешь.

Леш, экзиф никоем образом не отражает установку камеры на штатив

Славка, ты прям меня обидел таким вот высказыванием. думаешь мухлежом тут занимаюсь?
снималось это с рук.

Из практики хочу сказать, что получалось снимать на 1/10 с рук без стаба. на ФР 16. так что бывает удача.

ну так это же 16мм, а там 40.
у меня на таком фокусном(12-16) 1/10 это не удача, а стабильный результат. со стабом на широком угле 1/4, 1/6 - нередкость.
это не чтобы похвалиться, а чтобы еще раз сказать, что встроенный стаб реально работает. и работает хорошо. в том числе на ШУ(хотя там он нужен в меньшей степени из-за фокусного, что не означает, что работает он на них хуже)

В тушке снимая видео объективом 50/1,8 ГРИП аццки мала, из-за чего возникает один мощный плюс и один мощный минус. МИНУС в том что любое движение выводит объект съемки из фокуса.

поясни. в видео-режиме нельзя зажать диафрагму?

Сообщение отредактировал alexxey - 17.03.11 - 11:37

буду разбираться с видео. Пока не было возможности подробно.

[наверно, слышал. Ошибка Е65.

Слышал, но не разу с ней не сталкивался.