Выбор фотоаппарата Любители и профессионалы, помогите Опции

Доброго времени!
Уважаемые, нужен фотоаппарат (мыльница) с хорошим качеством фотографий.
Присоветуйте что-либо.

ПыСы. Если тема уже есть, то прошу прощения, рыться некогда

Если брать известные бренды, то в одной ценовой категории все примерно одинаково будет по качеству. Так что тут как говориться, что нравится то и бери.

Отдельные моменты надо учесть - в каких условиях снимать:
1. Если постоянно с собой носить - учитываем размер, чтобы не тяжелый был
2. Если всегда на автомате снимать - то можно сэкономить на отсутствии каких=то программных функций.
3. Бывают фотики с оригинальными аккумуляторами, а бывают с "пальчиковыми". Тут уж понять для себя надо что нужно. Пальчиковые можно в любой палатке купить, если вдруг сел на прогулке.

ну и просто в магазине погляди, какой больше по дизайну нравится.

Из кенонов советую серию ixus, в сравнении с powershot меньше размером и фокусируется быстрее. Качеством фоток доволен. Имхо за цифрой в названии (количеством пикселей) не гнаться, взять модель постарее можно.

Ан24 все правильно написал, но я бы посоветовал брать бюджетную зеркалку. Какчество фоток будет гарантированно выше даже если снимать на автомате. Из поездки в Индию я сделал такой вывод, когда привез 60% запоротых фоток было очень обидно

Ой, ща начнется!!! Типа снимает человек, а не фотоаппарат ))))

Бюджетная зеркалка раз в 5 дороже бюджетной мыльницы, причем без учета бюджетного объектива, а главное в столько же раз габаритней и тяжелейе))
По сабжу - советую открыть яндекс-маркет, выставить устраивающую цену, задать производителей кенон, никон, сони, самсунк, олимпус, панасоник-люмикс, а там сравнивать по соотношению физ. размеров матрицы к кол-ву мегапикселей - матрица должна быть побольше, пикселей - поменьше. Более старые мыльницы есть смысл брать, если у них такойже процессор как у новых - чем новей проц, тем относительно быстрее происходит съемка + фишки типа съемок по улыбке или слежение за лицом.
Если на фотоапарате будет колесико переключения режимов - это плюс - мыжно быстро менять настройки, если качелька зумирования сделана качелькой, а не кнопками - тоже плюс, ну точнее надо самой прикинуть как будет удобно зумировать и потом делать кадр - для мыльницы хорошоб без отрыва - типа как у иксусов кэноновских. Ну и стабилизатор был бы не лишний, лучше оптический, а еще лучше сразу два - если не сильно гнаться за качественными фотками(все равно же мыльница) - зато не будет смазаных кадров.
зы:помоему у олимпусов есть влаго-ударо-защищенные мыльницы, если этот функционал актуален - как вариант.

Ой, ща начнется!!! Типа снимает человек, а не фотоаппарат ))))

ну а кстати так оно и есть хорошем фотографу зеркалка - нужная вешь, плохому - ваапще не нужная

Сообщение отредактировал Kirlo - 22.12.09 - 14:46

igra
Долго себе подбирал фотоаппарат. Именно на мыльницу ориентировался.
Перерыл просто тонну материалов.
Очень неплохой сайт - http://www.cameralabs.com.

Для меня первостепенно при выборе было качество (насколько оно вообще может быть хорошим у мыльницы),
относительная компактность (почему именно мыльница, а не зеркалка),
и средний сегмент цены (не самые дешёвые варианты).

На вышеприведённом сайте есть раздел Лучшая покупка.
Именно на него я и советую ориентироваться.

Сам выбирал между
Panasonic Lumix DMC-TZ3 (сейчас уже модель TZ7 описывается)
и Canon Digital IXUS 860IS (сейчас уже модель 870IS).

Выбрал панасоник. Чуть похуже качество, зато 12х Zoom. Последний крайне радует до сих пор.


Сейчас Best all-round compact - то есть лучший для всего - это тот самый Panasonic Lumix DMC-TZ7. Стоит у нас около 12 000р.
Лучший среди бюджетных - Canon Digital IXUS 95IS. Стоит около 5 000р.

Canon Digital IXUS 870IS стоит около 10 000р.

Очень важно при покупке (выяснении цены в инетмагазине) уточнять, является ли телефон фотоаппарат "белым".
Так как часто предлагают низкие цены на аппараты без наклейки Ростест.
То есть без человеческой гарантии, меню на русском и т.д.

Добавлено: Важно это было для меня, для Кирилла вот совершенно не важно. Однако я меню на японском был читать совершенно не готов, потому "переплатил" тысячи 3, как сейчас помню.

Сообщение отредактировал DmitryOlenin - 22.12.09 - 15:15

Выбрал панасоник. Чуть похуже качество, зато 12х Zoom. Последний крайне радует до сих пор.

Ты на 12х реально снимаешьэтим порнослоником? Хотя если со штатива радоваться кадрам из окон напротив - тогда да, вещь

ой, кстати, если гнаться за качеством, то лучше избегать очень сильных зумов (10х и выше).Потому как даже в стеклах для зеркалок такие зумы хреново реализованы, что уж говорить про мыльницу? Оптимальное соотношение зум/качество - на мой взгляд это до 6х)

Canon_PowerShot_SD1200_IS_IXUS_95_IS/verdict.shtml"]сейчас уже модель IXUS 95 IS[/url]).

это кстати не совсем аналоги - старшая и средне-старшая модели в линейке
аналог 850- сейчас иксус 870

Сообщение отредактировал Kirlo - 22.12.09 - 14:54

Сестре купил Кэнон 6хх серии.
До сих пор слюни текут.

У меня Кэнон ИКСУС 75.
Снимает неплохо. Но АКБ и зарядка...

Лучше ПаверШот на пальчиках.

Согласен с Кириллом почти во всем.
И по опциям и по принципу выбора. Сам летом обновил фотоаппарат.
И опять не понял, почему народ принебрежительно отзывается о мыльницах? Если это дорогая мыльница, то извините, но качество практически не уступает зеркалкам, но КАКОЙ выйгрыш в габаритах. Попробуйте пару недель каждый день потаскать огромную зеркалку с приличным объективом на шее. А мыльницу в карман джинсов сунул и привет, а качество высокобюджетноой (от 10 т.р.) мыльницы практически не отличимо от зеркалки - сравнивали из принципа кадры моей Cannon и зеркалки Nicon. Ну надо быть супер спецом или дотошным принципиалом, что бы накопать решающую разницу.

ой, кстати, если гнаться за качеством, то лучше избегать очень сильных зумов (10х и выше).Потому как даже в стеклах для зеркалок такие зумы хреново реализованы, что уж говорить про мыльницу? Оптимальное соотношение зум/качество - на мой взгляд это до 6х)

однозначно Слава прав
зы:оба Славы правы однозначно ))))))))))

Снимает неплохо. Но АКБ и зарядка...

Лучше ПаверШот на пальчиках.

Зарядки компактней и дольше работают чем пальчиковые аккумуляторы, пальчики - везде мужно прикупить и вообще носить всобой мешок с запасными
Реальный недостаток у аккумуляторов оригинальных - через года два их уже начнет нехватать на целый день съемок, а дальше больше. Т.е. это тоже расходный материал как и пальчики, только раз в два года, ценник - тыщи полторы для иксусов.

Сообщение отредактировал Kirlo - 22.12.09 - 14:56

Kirlo

это кстати не совсем аналоги - старшая и средне-старшая модели в линейке
аналог 850- сейчас иксус 870

Да, спасибо, пока поправлял и дополнял сообщение - тут уже 6 новых
Зато теперь сообщение выглядит полным, цены быстро помониторил )

Ты на 12х реально снимаешь этим порнослоником? Хотя если со штатива радоваться кадрам из окон напротив - тогда да, вещь

Очень хорошая стабилизация. При достаточном освещении кадры на 12х вполне достойные получаются.
С оговоркой, конечно, что я не фотограф. И фотоаппарат покупал не для шедеврального искусства, а чтобы в поездках фотографировать. Вот для этого зум более чем хорош.

Сообщение отредактировал DmitryOlenin - 22.12.09 - 15:01

вот тут мы торжественно уперлись, что понятие "Качество" у каждого человека свое. Кому то надо чтобы на 100% резкость было видно в каждой детали, а кому-то достаточно что при просмотре на экране монитора резко. Так что топикастеру советую, погляди фотографии с претендентов, выбери какие больше нравятся и вперед! В данном случае всеже мне кажется дизайн будет самым определяющим фактором

Ну если бы был дизайн, то, на мой взгляд, тема бы вообще не поднималась

Однако если Ирина непритязательна в плане качества картинки,
то можно было бы присмотреться к бюджетному Canon Digital IXUS 95IS, который на камералабзах советуют.

В обратном случае, я думаю, всё же стоит отдать 12 тысяч за одну из лучших мыльниц на рынке сейчас - Panasonic Lumix DMC-TZ7.

[Да, спасибо, пока поправлял и дополнял сообщение - тут уже 6 новых
Зато теперь сообщение выглядит полным, цены быстро помониторил )

А теперь поясни нам, почему очень важно напугать продавца инет-магазина вопросами о цвете телефона

Очень важно при покупке (выяснении цены в инетмагазине) уточнять, является ли телефон "белым".
Так как часто предлагают низкие цены на аппараты без наклейки Ростест.
То есть без человеческой гарантии, меню на русском и т.д.

, покупая при этом фотоапарат?)))

Очень хорошая стабилизация. При достаточном освещении кадры на 12х вполне достойные получаются.
С оговоркой, конечно, что я не фотограф. И фотоаппарат покупал не для шедеврального искусства, а чтобы в поездках фотографировать. Вот для этого зум более чем хорош.

на мой непрофессиональный взгляд избыточный зум заметен даже при меньих его значениях, работа стабилизатора тоже вполне заметна при меньших значениях зума - имхо 12 это перебор и нужен только тогда. когда без такого зума ничего не видно - а это уже не для путешествий а для шпионажа за соседними окнами
ты спалился)))

зы:лично я за иксус, в основном из-за эргономики и быстрого проца, там даже диджик 3 веселей будет, не говоря о четвертом

ззы:касательно белого-серого фотоапарата - честно говоря среди моих знакмых нет ни одного, у кого случался ремонт мыльницы в гарантийный срок,да вообще ни у кого никаких ремонтов не случалось - разбил так разбил

Сообщение отредактировал Kirlo - 22.12.09 - 15:10

если бюджет не зажат, то можно в сторону Panasonic LX-3 посмотреть.

Kirlo

А теперь поясни нам, почему очень важно напугать продавца инет-магазина вопросами о цвете телефона

Очень тонкий подкол. Такой тонкий, что еле на экран помещается.
Впрочем, смысла написанного как и отношения к процитированному не понял.

, покупая при этом фотоапарат?)))

Тфу. Написал телефон. Фотоаппарат, конечно.

на мой непрофессиональный взгляд избыточный зум заметен даже при меньих его значениях, работа стабилизатора тоже вполне заметна при меньших значениях зума - имхо 12 это перебор и нужен только тогда. когда без такого зума ничего не видно - а это уже не для путешествий а для шпионажа за соседними окнами
ты спалился)))

Могу выложить фотографии с 12х зумом без штатива. Как домой доберусь и будет день.
Ибо ночью (при искуственном освещении без вспышки) картинки будут, конечно, не очень.

А так да, спалился. Редакторы сайта уважаемого, ссылки на который я приводил выше, вероятно тоже.

alexxey

если бюджет не зажат, то можно в сторону Panasonic LX-3 посмотреть.

На камералабзах его тоже хорошо оценили.
Пишут так:

The Panasonic Lumix DMC-LX3 is an ideal compact for enthusiasts who demand full manual control and specialist features in a small and light package.

Однако цена...
Может быть за 20 тысяч уже реально зеркалку взять?

Сообщение отредактировал DmitryOlenin - 22.12.09 - 15:13

А так да, спалился. Редакторы сайта уважаемого, ссылки на который я приводил выше, вероятно тоже.

А я больше доверяю опыту и редакторам сайта www.dpreview.com