Как построить дом ... в котором кинотеатр? Опыт и прения сторон. Опции

Мое IMHO таково: к каждому усилку/ресиверу - своя аккустика (не в смысле бренда, а в смысле звучания).
Если есть возможность попробовать в магазинах, к твоему железу (я так понял, ты уже купил ресивер) поподключать разную аккустику - отлично, если нет, я бы поискал такое место.
И не смотри на бренды, есть отличные варианты за небольшие деньги, которые играют не хуже. Правда тут перед гостями не понтанешься (типа, "смотри что у меня стоит")..
И еще надо определиться с основным контентом: для кино больше подходят одни колонки, для музыки - другие. Особо аудиофильные товарищи докупают к 5.1 еще пару колонок для прослушивания стерео.
Банально, но именно так я себе подбирал аккустику к железу. В итоге - звук кино "отлично", стерео звучание - "троечка" (правда сильно зависит от стиля музыки, качества диска).

Да это понятно, Сергей.
Я лично не нацелен к покупке полочников везде.
Да разница в звучании разных компонентов канечно будет.
Тлько заморачиваться их частой сменой совсем не хочется.
Послушать в магазине канечно вариант, только пространство в котором это предстоит делать будет сильно отличаться от моей комнаты.
Я почему то уверен что могу реально не попасть. потому и сильно заморачиваться по этому поводу не буду.

Пока думаю взять ДжБЛ Е80-90 напольники во фронт.
Потом центр, тыл и саб той же линейки.

Подбор компонентов дело муторное, долгое и неблагодарное.
Можно всерьез подцепить аудиофилию с рецидивом ХайЭнда.

Иван! Тема, конечно, очень интересная...
Расскажу про себя, в свое время (лет 5 назад) подсел я на кинотеатр, накупил аппаратуры (AV ресивер, акустику и т.д.). По компонентам (AV ресивер ONKYO TX-SR600, акустика AE EVO Three комплект 5 колонок без саба, фронт 2,5 полосный - напольники, тыл полочники 2-полосные , центр) играло все это хозяйство очень не плохо (на тот момент, как мне казалось), отсутствие саба не напрягало, т.к. басовая составляющая у AE-шек очень мощная, (как оказалось потом они просто гудели ). Все это хозяйство было установлено в комнате 20 кв. м (5,8 х 3,6), фронты по длиной стене, тылы на противоположной стене по углам, развернуты друг к другу (на зрителя), т.к. диван стоит у стены. Да, все хорошо, звука много, звуковое давление хорошое, разделение по каналам приемлемое, все эффекты слышно, но чего-то не хватало, как оказалось потом у акустики просто задавлена середина (задраны низы и верха).
Я все-же больше ориентируюсь на прослушивание музыкального материала, чем кино. И начал идти в сторону чистой аудиосистемы, при этом от кино, совсем, отказываться не хотелось.
В итоге что имеем сейчас: аудиосистема в составе двухканальный интегральный усилитель и CD-плеер и хорошая (для меня) фронтальная акустика (нашего мастера А. Клячина, если вам что-то скажет это имя). От центра я отказался совсем, т.к. у меня расстояние между фронтами около 2,8 м, и центральный канал вносил только кашу. Сразу оговорюсь, это для меня, я тут только делюсь своим опытом. При наличии хороших фронтов и небольшого между ними расстояния (имеется ввиду, разрешение акустики, тональный баланс) центр не нужен (опять-же это для меня).
Далее был куплен AV-ресивер Denon AVR-2807 (с витрины М-Видео, через частного продавца за 16тыр, при стоимости оного около 32 тыр), почему Денон?, мне понравились его коммутационные возможности, функционал, наличие HDMI коммутации (на будущее), приличный звук и хорошая мощность по каналам, и еще для меня обязательно было наличие выходов с предварительного усилителя ресивера и фонокорректора, а это удел более дорогих аппаратов. Была докуплена полочная пара колонок, того же Клячина (на тыл).
Ну и соответственно DVD-проигрыватель. Далее я подал сигнал с преаутов (фронт) Денона на интегральник, и при просмотре фильмов у меня фронт работает через стерео-усилитель, а тыли от ресивера, тем самым я получаю 4-канальный звук в кино, конечно мне немного не хватает низа (в кино), но это можно решить со временем сабом, но пока не собираюсь. В кино звук мне очень нравиться, эмоциональность, разрешение у акустики просто сумасшедшая, естественно при должном качестве просматриваемого материала.
Собственно вот вам мой опыт по этой теме.
Теперь по поводу подбора компонентов, конечно самый оптимальный вариант, это пытаться брать акустику на прослушку домой, но не
всегда такой вариант возможен. Так услышав понравившейся вам комплект в магазине или в комнате для прослушивания, у вас дома он может заиграть совсем не так, поэтому тема очень деликатная, и вам правильно сказали, прежде чем покупать нужно обязательно слушать и искать свой звук. По брендам не буду давать рекомендаций, берите, то что понравиться, и у вас все получится.
Хотя уровень компонентов, которые выпускаются сейчас оставляет желать лучшего, это касается всех брендов, экономят на всем, а хорошие вещи стоят непомерных денег.
Это достаточно долгий и непростой путь, и вы это судя по всему понимаете. Удачи вам в выборе.
Еще раз повторюсь, тут высказано лишь мой опыт и мнение, никому ничего не навязываю.

Сообщение отредактировал Sl@sh - 08.12.09 - 13:38

.

Там чувствистельность аж 105 дБ, но ящики не деревянные.

чувствительность - параметр очень критичный , чем выше чувствительность . тем хуже АЧХ. т.е её неравномерность.
вот например у громкоговорителей которые весят на столбах чувствительность очень высокая , качество звука - лишь бы было.

Иван! Тема, конечно, очень интересная...
Расскажу про себя, в свое время (лет 5 назад) подсел я на кинотеатр ........................................а хорошие вещи стоят непомерных денег.
Это достаточно долгий и непростой путь, и вы это судя по всему понимаете. Удачи вам в выборе.
Еще раз повторюсь, тут высказано лишь мой опыт и мнение, никому ничего не навязываю.

Сюда могу добавить , что саб и центр , в меру настроенные тут не помешают , не так уж и близко 2.8 , при 3.5метрах до задней стенки, чтобы не потерять музыкальность системы , я бы подключил плеер к усилителю , по аналогу .., кино киноМ , но музыка - несколько иная тема.., со временем можно и "финскую мойку" СД проигрыватель добавить.

Да с чувствительностью вроде все ясно.
Просто я лично сичтаю что лучше взять акустику от 8 Ом и от 90 дБ, все что ниже будет потише.
тут всплыл другой аспект.
Нашел неплохой вариант, но жена!!!
не хочет чОрные, хотя с точки зрения звука... какая нафиг разница.
Ей подавай чтобы ... под мебель!

Сюда могу добавить , что саб и центр , в меру настроенные тут не помешают , не так уж и близко 2.8 , при 3.5метрах до задней стенки, чтобы не потерять музыкальность системы , я бы подключил плеер к усилителю , по аналогу .., кино киноМ , но музыка - несколько иная тема.., со временем можно и "финскую мойку" СД проигрыватель добавить.

Возможно и не помешают саб с центром, но для меня это не актуально, т.к. соотношение музыка/кино - 80/20, а источников..., конечно два CD-плеер (подключен по аналогу к интегральнику) и DVD для кино на рисевер. .

Нашел неплохой вариант, но жена!!!
не хочет чОрные, хотя с точки зрения звука... какая нафиг разница.
Ей подавай чтобы ... под мебель!

Иван, с женой придется считаться... Обычно у всех производителей есть решения в разных цветовых гаммах, думаю подберете.
А чувствительнось... берите 89-90 Дб будет нормально, главное чтобы усилитель (ресивер) справился, а в будущем можно и усилок заменить. Акустика это более важное звено, сильно не экономьте на ней (в разумных пределах).

Спасибо Константин.
Канечно элеткроника стареет быстрее.
Акустику буду выбирать в т.ч. под мебель.

Про чувствительность я имел ввиду что 89-90 лучше чем 86-88 и только.

Что то я очкую экспериментировать с чувствительностью 105 дБ и акустикой из стекла.

правильно говорят , лучше на ресивере или на приставке сэкономь, чем на акустике .
акустика неменяется , а вот электроники у меня было куча , и пластинки и усилки , и 2-х канальные пионеры ( дорогие тогда были ) и касеты и CD и DVD сечас блюрэй и 7-канальный ресивер , использую 5-ть . тк. комната маленькая .
сколько меняется всего , а вот акустика если хорошая , то очень надолго !

сечас почти все идут 8-ом , 89-90 ДБ.

Ну не скажи. мне чаще попадаются 6 Омные.
Хотя буду наверное искать от 8 и выше.
не каждый усилок потянет 4-6 Ом.

Смотреть надо кривую импеданса конкретной колонки.
Может случиться так, что 6 Омные будут лучшей нагрузкой для усилителя, чем 8 Омные.

8 -Ом самый оптимальный вариант.

8 -Ом самый оптимальный вариант.

На вкус?

Почитал про Клячина.
И случайно наткнулся на другой бывший наш брэнд.
Алекс.
Кто нить слушал?

www.aleksaudio.ru

Увидел название темы, хотел посоветовать Алексы. По цене и качеству равных нет. Раньше у нас в городе было представительство этой фирмы, сейчас закрыли. У них есть классика S-90 в новом исполнении.
Себе брал полочные (2х полосники) , стойки (дороже колонок), саб.
Сайты компании Алекс


www.aleksaudio.ru

www.supertweeter.ru

www.aleks-cable.ru

www.ma-za.ru

http://www.alekscable.ru

www.bestacoustic.ru

Сообщение отредактировал beagle - 01.02.10 - 17:29

И случайно наткнулся на другой бывший наш брэнд.
Алекс.
Кто нить слушал?

www.aleksaudio.ru

Иван, про акустику Алекс ничего не скажу, не слушал.
Если есть желание послушать "Клячинские" АС могу пригласить в гости.
Живу на Красногвардейской. Будет желание и время в ЛС.

Поднимем темку по случаю .
Прошу совета по выбору AV-ресивера. Ввиду непреложного требования вписаться в строящуюся домашнюю медиасеть обязательно наличие поддержки DLNA. Вот не кидайтесь, аудиофилы, какашками: сначала смотрим на DLNA, потом на все остальные параметры. Поддержка 3D обязательна.
Вроде бы раньше присмотрел SONY STR-DN2010, ждал, пока появится в продаже. Однако пока отзывов нет, на амазонском форуме его пнули пару раз за сырую прошивку и я чота охладел.
Сейчас смотрю в сторону новой Ямахи RX-V1067, к ней акустику: на фронт NS-555, тылы NS-333, центр NS-C444. Пока все, саб и боковые немного опосля.
Что скажут папки? Компоненты попсовые, т.е. массовые, может есть у кого живой опыт?

Если он получает и раздает все по сетке, зачем ему столько коммутационных входов и выходов? ))) Для солидности? )) 3д - всего лишь разъем хдми версии 1.4

Таким маркетинговым монстрам место в одном ряду с холодильниками ЛЖ со встроенным инетом и им подобным)) имхо)

зы
Вообще не совсем понимаю нынешнюю громоздкость ресиверов. Ну были 80-ые... Да, винил, дека, тюнер, сд, минидиск, усилитель, видеоплеер, двд... Тяжело все скоммутировать без такой штуки в одну систему...

На сегодня сколько обычно источников подключают в ресивер? Медиаплеер, блюрей, приставку аля иксбокс или пс3, хоум пс, ну гурманы хороший сд-проигрыватель... Половина из того что я перечислил является устройствами "все в одном". Так вот повторюсь с вопросом...
Смысловая нагрузка таких ресиверов в чем? Просто по приколу иметь усь с кучей незадействованных разъемов? ))) Декодеры ДД, ДТС итд? Да они почти в любом медиаплеере за 4 тр встроенные есть))




Сообщение отредактировал xeyz - 27.12.10 - 08:20

Очаровать видом задней панели.

По теме могу сказать что после долгих и мучительных поисков. Взял Аккустику ААД М вот тут.
http://foster.ru/

Сильно прильстила цена 15 тыщ за комплект с САбом и 50% скидос.