Как построить дом ... в котором кинотеатр? Опыт и прения сторон. Опции

килобакс это бюджет на ресивер или на все?

Бюджет на ВСЕ я еще не знаю.
Бюджет на ресивер от 300 до 1000.
Желательно 500. :-)

Вань, ты многого хочешь от хондамотора! Есть же ixbt и тп.
тут только вариации на тему кинотеатра самсунг в одной коробке с обалденным звуком и деноном

Не надо наговаривать на нашу семью...

Наверняка есть люди юзающие нормальную аппаратуру. Пусть и бюджетну, но почти Хай Фай.
ПРо провода из бескислородной меди по 200 долл за полметра мне читать неохота.
Мне не понять.
Как впрочем ламповый звук. да и Наутилусов у меня никогда не будет.

А ресивер за 15 тыр я потяну. чуть позже и акустику
Сколько выдет на круг я понятия не имею.
Может 3к. может 5.

ДЛя начала не хватает только АВприемника.
Ясно что со старенькой акустикой будет не совсем ТО. Но и строительство только начинается.

Ямаха нормально играет металл и HMRock???
С кино я думаю проблем нету.

Советую взглянуть на что нить типа Cambridge Audio Azur 540R или NAD T737 для металла однозначно лучше смотреть американский звук, тот же Харманн колонки тогда JBL к нему.

Сообщение отредактировал Theoma - 23.11.09 - 17:28

Советую взглянуть на что нить типа Cambridge Audio Azur 540R или NAD T737 для металла однозначно лучше смотреть американский звук, тот же Харманн колонки тогда JBL к нему.

Вот это уже теплее.
Увидел честные характеристики.

(Выдавать по 150 ватт на канал 5-6-7шт при максимальном потреблении 200 Ватт могут немногие. такие смотреть не бум!)

Все же ресивер планирую в диапазоне 10 -20 тыр.
Жена не поймет.

На первом месте наверное кино.
Металл только на закуску при отсутствии семьи.

...у меня старый ав ресивер Кенвуд восьмой серии , т.к. за Лукаса и прогр.пульт не хотелось платить .., сейчас у них выходит новая линейка .., думаю , что, за четыре-пять сотен, можно будет взять . Мой имеет нейтральный , жестковатый звук , вполне музыкальный , как и Денон.., новинки стоило бы послушать.., хотя бы два-три произведения , звучание которых хорошо известно. Кино нормально воспроизводят почти все , точнее площадь наших помещений не дает ощутить отличия , слушай на музыке.

Советую взглянуть на что нить типа Cambridge Audio Azur 540R или NAD T737 для металла однозначно лучше смотреть американский звук, тот же Харманн колонки тогда JBL к нему.

Вот это уже теплее.
Увидел честные характеристики.

(Выдавать по 150 ватт на канал 5-6-7шт при максимальном потреблении 200 Ватт могут немногие. такие смотреть не бум!)

Все же ресивер планирую в диапазоне 10 -20 тыр.
Жена не поймет.

На первом месте наверное кино.
Металл только на закуску при отсутствии семьи.

Попробуй помониторить форум http://www.whathifi.ru/forum/ там в купле продаже периодически проскакивают интеренсные комплекты аппаратуры за очень разумные деньги от тех, кто апгрейдит свою аппаратуру... если конечно не предвзято относишься к б/у технике.

а вообще железо нужно слушать все вместе т.е. сразу прикидывать что с чем будет работать и потом последовательно покупать, т.к. колонки с одним усилителем могут играть потрясающе, а с другим очень посредственно и тут даже провода играют роль, хоть ты в это и не веришь

Eagle, посмотри ресиверы (и аудиоплееры, если вдруг потянет на аудиофилию) марки NAD (например, в конторе tria), отличная и сравнительно недорогая техника есть у KEF (в готовых театральных комплектах умеют экономить объем и количество колонок без ущерба для звука).

Есть еще марка Sherwood, это корея, но настоящая хайфайная техника, не ширпотреб, цена/качство очень даже. например, Sherwood RD-6513 хороший ресивер за свои деньги. Раньше у tria была эта марка, кто сейчас дистрибьютор - но в продаже они есть и в шоурумах тоже встречаются, можно послушать.

Мне лично очень симпатичны Rotel, в частности, Rotel RSX-03. Но будь готов потом захотеть и мощный усилитель этого бренда. или ламповый Конечно, есть переплата за бренд, но можно утешать себя тем, что аналогов без такой переплаты просто нет. Ну и Rotel - бренд демократичный.

Вообще, не знаю, что у тебя с акустикой, но я бы для домашнего театра использовал активные мониторы, раньше работал с такими, и много знакомых именно из них домашние театры собирали - сабвуфер, 2 монитора больших и 3 монитора поменьше из той же серии. Я бы взял KRK, но можно и M-Audio или Event, Genelec. У KRK просто цена приемлемая и сабвуфер чумовой, ну и звук жесткий и чистый, для спецэффектов хорошо. При проигрывании аудио мониторы не всем нравятся, т.к. часто акцентируют внимание на нюансах и на огрехах записи, но для кино - всем нравятся.

Сообщение отредактировал Newbie - 23.11.09 - 17:49

Eagle, посмотри ресиверы (и аудиоплееры, если вдруг потянет на аудиофилию) марки NAD (например, в конторе tria), отличная и сравнительно недорогая техника есть у KEF (в готовых театральных комплектах умеют экономить объем и количество колонок без ущерба для звука).

Есть еще марка Sherwood, это корея, но настоящая хайфайная техника, не ширпотреб, цена/качство очень даже. например, Sherwood RD-6513 хороший ресивер за свои деньги. Раньше у tria была эта марка, кто сейчас дистрибьютор - но в продаже они есть и в шоурумах тоже встречаются, можно послушать.

Мне лично очень симпатичны Rotel, в частности, Rotel RSX-03. Но будь готов потом захотеть и мощный усилитель этого бренда. или ламповый Конечно, есть переплата за бренд, но можно утешать себя тем, что аналогов без такой переплаты просто нет. Ну и Rotel - бренд демократичный.

Вообще, не знаю, что у тебя с акустикой, но я бы для домашнего театра использовал активные мониторы, раньше работал с такими, и много знакомых именно из них домашние театры собирали - сабвуфер, 2 монитора больших и 3 монитора поменьше из той же серии. Я бы взял KRK, но можно и M-Audio или Event, Genelec. У KRK просто цена приемлемая и сабвуфер чумовой, ну и звук жесткий и чистый, для спецэффектов хорошо. При проигрывании аудио мониторы не всем нравятся, т.к. часто акцентируют внимание на нюансах и на огрехах записи, но для кино - всем нравятся.

KEF ща делает откровенную хрень, бубнящую на басах...была у них классная линейка Q, но ее они загубили и теперь iQ звучит совсем не так. Sherwood - ну не знаю на любителя колонки ИМХО чуть лучше свена. Ротел делает хорошие добротные усилители, звук на нэдовский похож

Ну KRK это вообще мониторная аккустика.... совсем на любителя т.к. играет звук ровно так, как он есть и не всегда это хорошо. RP6 хорошая моделька M-Audio точно не советовал бы.

кадысь (давно уже ) решал аналогичный проблем, забил на бренды, тупо слушал што попало
в неком ларьке на вднх мне комплектов 20 поперетыкивали, на ттх и бренды вапсче не смотрел, просто слушал и всё.

выбрал что понравилось, увидел ценник - охренел (толи харман толи мэранц)
на втором месте оказалась ямаха, с ямахой и дружим :-)

кста Евгений правильно про мониторы пишет, для фильмов видимо вапсче иделально (все извращения звукорежисёра аки на ладони).
но музыку так слушать тяжко (я прям устаю быстро)


Сообщение отредактировал VincentVega - 23.11.09 - 18:02

Года 3 назад M-audio 6 и 8 дюймов дубасили отлично, более новые не слушал пока Мониторы для музыки да, не без недостатков, MP3 не послушаешь, старые записи вызывают морщи лица. Но зато взрывы и стрельба, когда кевларовый плетеный диффузор колбасится - ууух. И диалоги опять же в кашу не сливаются. Видок у них (KRK V серии, RP были бюджетными, не уверен, что эта линейка осталась), конечно, не супер для комнаты, зато внушительно.

Года 3 назад M-audio 6 и 8 дюймов дубасили отлично, более новые не слушал пока Мониторы для музыки да, не без недостатков, MP3 не послушаешь, старые записи вызывают морщи лица. Но зато взрывы и стрельба, когда кевларовый плетеный диффузор колбасится - ууух. И диалоги опять же в кашу не сливаются. Видок у них (KRK V серии, RP были бюджетными, не уверен, что эта линейка осталась), конечно, не супер для комнаты, зато внушительно.

Ну VXT линейку я не рассматривал

и + они все полочники.

Сообщение отредактировал Theoma - 23.11.09 - 18:04

блин, зря тему затронули, разбередили. хочу акустику, а бюджета нет.

Eagle,
Иван, а рассматривается только вариант нового AV ?
А то можно бюджетненько и брендовый вариант поискать
Например это глянь (цена в сети на него в пределах 800 у.е., а отдают за 15т.руб.)
http://cifrovik.ru/xchange/home_cinema/av-receivers/14102

Тут еще попался сайт, есть что почитать.

http://www.best-hifi.ru/cinema2.html

пылятся в гаражике напольные колонки Миссион, АВ рессивер кенвуд...сабик где-то тоже был...могу дать погонять на время...заодно будет с чем сравнить..жалко их в гаражике держать....влажно им там ...плохо...

Советую взглянуть на что нить типа Cambridge Audio Azur 540R или NAD T737 для металла однозначно лучше смотреть американский звук, тот же Харманн колонки тогда JBL к нему.

Я бы и на усилок Харман обратил бы внимание. Соотношение цена/качество очень приемлемое.
Колонки JBL одобряю, но последнее время их редко встречал, встречал Jamo и Wharfedale.
Jamo - хорошая, качественная акустика. Но я но на ней металл не слушал, а вот в джазовых симфониях и инструментальные композиции с высочайшей детализацией.

каждый кулик хвалит свое болото. Если не совсем "круто" можно рассмотреть Sony, Pioneer, Philips и им подобные бренды. Чуть выше, чем ширпотреб. Если смотреть выше - Harman/Kardon, NAD, Onkyo, Yamaha, Denon. ( ИМХО)

Сообщение отредактировал Shnur - 23.11.09 - 20:56

Ваня, а как ты смотришь на звуковые проекторы, например той же ямахи

саундбары - скотоложество

Брат не за дорого взял простой ресивер HARMAN/KARDON AVR 132
Звуком очень даволен.
Но он поклонник старого рока, типа Дипеша, Квинов, и спокойной готической - Енигма и прочее.

ссылка