windows 7 кто юзает уже Опции

Поставил, поглядел - одно отвращение вызвало, всё неудобно, всё упрятано вглубь куда то. Работает тормознуто на компе где ХР и 2003-ий сервер летают. С дровами тоже миф, что всё встаёт и работает без проблем - монитор сонька 19 дюймов ЭЛТ и видеокарта Geforce 4MX встали как стандартные устройствами с ограниченным функционалом. Ни на мелкософте после обновления, ни у производителей дров не обнаружилось. И такие деньги за неё они хотят чтобы люди платили... Плюнул, снёс к чёрту, поставил обратно XP, самую удачную ОС у мелкомягких, на мой взгляд, для работы. А так, дома Убунту стоит, сегодня релиз 9.10, отдельная радость, обновился уже, из под неё и пишу.

Девятый релиз Ubuntu хорош, но это отдельная тема.
Мне лично семерка больше нравиться, чем ХР. Единственное, так это диски с играми не запускаются почти ни какие на семерке. Да мне и по барабану, давно не геймер уже. Так попробовал, хорошая игрушка без тормозов- один из показателей производительности ПК и ОС.

Давно использую... очень нравится...
единственно есть у меня 1 устройство... а именно SafeNet iKey1000 ... usb ключ.... вот к нему дров не нашел.... но не в этом проблема.... просто случайно наткнулся...

http://www.microsoft.com/windows/virtual-pc/download.aspx

Там в принципе все прописано.... добавление к WIN7 которое дает доступ к виртуальному компу, который работает под WinXP... очень забавно... все настраивается... ставятся любые проги... в общем вдрег кому пригодится...

Эта функция доступна при условии что процессор поддерживает аппаратную виртуализацию. В остальных случаях просто не работает. А дрова от висты попробуй, я так на ноут тошиба точпад установил.

С дровами тоже миф, что всё встаёт и работает без проблем - монитор сонька 19 дюймов ЭЛТ и видеокарта Geforce 4MX встали как стандартные устройствами с ограниченным функционалом. Ни на мелкософте после обновления, ни у производителей дров не обнаружилось. И такие деньги за неё они хотят чтобы люди платили...

Я нашел дрова для GF4 Ti4200. Хотя на эту карту тоже нет дров ни под висту ни под семерку. Это еще старая версия драйвера, установленного в режиме совместимости.

2 Gagarin

ты меня извини, но такое древнее железо ставить win7 - просто извращение

и win7 тут не виновата

2 Gagarin

ты меня извини, но такое древнее железо ставить win7 - просто извращение

и win7 тут не виновата

поддерживаю. если ту же самую ХР поставить на железо на котором када то 95 летала - тоже как бы радоваться не будешь.

Юзаю больше трех месяцев. Хорошая штука, нравится больше чем ХР. Всё нужное идет без проблем, игры, рабочие программы...

2 Gagarin

ты меня извини, но такое древнее железо ставить win7 - просто извращение

и win7 тут не виновата

Не, не извиню. Железо более чем нормальное для работы в офисе да интернете с фаерфоксом с сотней открытых вкладок. 2Ггц проц, 1Гб памяти. Именно для работы а не бирюлек с различными украшательствами рабочего стола.
Зачем людям 3D-мощный ускоритель для работы? Любоваться красивостям интерфейса? Глупо.
То что это извращение я уже понял, сама кочерга это извращение, и железо тут не при чём.

Ну так отключи украшательство.

Ну так отключи украшательство.

Судя по аватару он Винду никогда не любил

Ну так отключи украшательство.

Да отключено всё и так. Что там могло быть включенным со стандартным драйвером видеокарты? Помимо скорости работы программ, есть ещё отклик системы на любый действия пользователей. Мне показалось совсем не комфортным работать судя по реакции системы в пол секунды на любые действия. Повторюсь, ХР просто летает на этой машине.
2 Zerg В общем ты прав. За что можно любить винду, которая развивается не по пути оптимизации кода, а становясь всё более и более громоздкой и неповоротливой, да ещё и стоит всё дороже и дороже. Дыр миллион, патчи выпускаются пачками.

да понятно что не любил

у всех линуксоидов обвинения в адрес win7 как под копирку написаны

только они не понимают, что она сделана не для них, а для остальных 98% юзеров

Тем не менее, доля рынка, занимаемая осями windows без малого 90% о чем то, но говорит...

Тезка опередил

Сообщение отредактировал ColdWind - 30.10.09 - 10:42

Говорит лишь о маркетинге грамотном и то что по накатанной идёт исторически привязанность людей к винде и об откатах больших тем, кто в нашей стране принимал решения об ОС в госучереждениях. И не говорит о качестве продукта. Но тема не об этом, тема здесь о кочерге всё таки. Не будем отвлекаться.

MrDims - я не линуксоид. Я к винде нормально отношусь, есть в ней много всего полезного, я домен даже админю. Просто со стороны, под разными углами, тоже надо смотреть на вещи, которые нас окружают.

Сообщение отредактировал Gagarin - 30.10.09 - 10:53

под моим углом - мне win7 нравится
считаю, что это лучшее, что сделала "контора дяди билли" после ms-dos 3.3

всё, что мне надо - она делает, быстро и красиво
winserv 2008 тоже очень радует

а win7 в домене 2008 вообще как щука в пруду

лучший ОС от мс, выводы делать считаю рано, не все грабли и скелеты вылезли

Тем не менее, доля рынка, занимаемая осями windows без малого 90% о чем то, но говорит...

Такая картинка была по состоянию на Январь 2009



А это относительно новой ОС мелкософта и юбунту линукс

На прошедшей конференции, посвященной выходу новой версии дистрибутива Linux Ubuntu 9.10 , основатель и коммерческий директор компании Canonical Марк Шаттлворт высоко отметил недавно вышедшую Windows 7 , назвав ее "замечательным продуктом". По его словам, она существенно лучше предыдущих версий ОС от Microsoft. "Ее можно считать надежной системой даже для нетбуков", - цитирует слова Шаттлворта The Inquirer. "Я очень рад тому, что Windows 7 уже вышла. Теперь мы можем конкурировать с ней лицом к лицу", - добавил он.

При этом глава Canonial замечает, что Windows 7 остается проприетарной операционной системой и "относительно дорогим технологическим продуктом". Он называет три основных аспекта, которые играют не в пользу Microsoft. Среди них, по его мнению, наличие ограничений по функциональности "младших" изданий Windows 7 для нетбуков, более высокая стоимость операционной системы для вендоров компьютеров, а также сохранение Microsoft продаж ОС Windows XP производителям нетбуков, которую (Windows XP) Шаттлворт назвал "призраком". Он отмечает, что операционные системы для десктопов на базе Linux становятся все лучше, а Windows-функции стоят все дороже. "Я думаю, мы можем составить ей конкуренцию", - заметил Шаттлворт, предполагая, что новый релиз Ubuntu сможет вернуть рыночную долю Linux на рынке нетбуков, потерянную после массового использования вендорами Windows XP для этого класса устройств.

Да, на рынке ПК доминирует Майкрософт, по поводу Линукса нашел такой ответ -
Linux намерена стать доминирующей смартфонной ОС, так как на Linux основаны такие платформы, как Android, WebOS, Maemo и LiMo.

Я иногда удивляюсь, почему в америкосовских фильмах часто проскакивает логотип Apple? Если доля Apple ничтожна мала? кто тогда эти пользователи?

Еще свежая добавка smile-1: в качестве новостей:

Пару недель назад издание CNet взялось тестировать быстродействие операционных систем Windows 7 и Mac OS X 10.6. Начинание благое, но подверглось критике за то, что это быстродействие оценивалось на компьютерах Apple и с софтом Apple. Конечно в такой связке Mac OS X победит, комментировали критики отличные результаты «Снежного барса».

В британском издание PC Pro критику учли и взялись сравнивать системы уже в естественной их среде обитания. И вот тут начались удивительные открытия.

На тесты попали 13-дюймовый MacBook Pro, а также машины Dell, ASUS, Lenovo, Samsung и Toshiba примерно аналогичных характеристик. И в реальности оказалось, что ни одна из машин PC не комплектуется «голой» Windows 7 — на всех на них присутствует целый ворох дополнительных «приложений и утилит», идущих в виде бонуса. При этом реальная ценность этого набора зачастую стремительно стремится к нулю.

Результат говорит сам за себя. Реальный MacBook Pro грузится за 49 секунд, а его система Mac OS X 10.6 забирает всего 289МВ оперативной памяти. А теперь посмотрим, что ожидает пользователя PC:

Acer: время загрузки 2 минуты 44 секунды; объем используемой оперативной памяти — от 726 до 952МВ в зависимости от загруженных «бонусов»;
Asus: загрузка примерно на 1,5 минуты; объем используемой памяти — от 831МВ до 1GB;
Dell: загрузка чуть менее, чем за 1,5 минуты и за 37 секунд при всех отключенных бонусах; 1,18GB оперативной памяти сразу же в минус;
HP: загрузка за 2 минуты и 28 секунд; использование памяти — от 724 до 894МВ;
Lenovo: компьютер установил абсолютный антирекорд, сразу же запустив... 35 (!!) приложений. Поэтому о времени говорить даже не приходится, а вот памяти он использует 1.38GB.
Samsung: загрузка за 1,5 минуты, используется памяти — 952МВ;
Sony: богатый набор «мусора в комплекте» привел к тому, что результатами эти стильные ноутбуки также не блещут: более полутора минут загрузки и более гигабайта оперативной памяти;
Toshiba|: загрузка за 2 минуты 13 секунд, используемая память — 953МВ.
Стоит признать, что установка чистой Windows на любой из компьютеров PC в тесте приводила к сокращению времени загрузки в два, а то и три раза, но является ли это конкурентным их преимуществом перед MacBook Pro? ( DeepApple )

Я иногда удивляюсь, почему в америкосовских фильмах часто проскакивает логотип Apple? Если доля Apple ничтожна мала? кто тогда эти пользователи?

включи мозг
у яблоков доля рынка исчезающе мала, поэтому они рады любой рекламе

включи мозг
у яблоков доля рынка исчезающе мала, поэтому они рады любой рекламе

Тогда почему космические цены? Я не про ПО, с ним наоборот, диск с новой ОС Snow Leopard 10.6 стоит 990 руб. И нет ограничения, на сколько компов ее ставить, кодов, серийников и кегенов, соответственно.
Сравните, сколько стоит самая простая версия WIN 7 -4 690 руб! А максимальная 14 990 руб!
А офис MS ? От 129 у.е. или от 3 тыс. У МАКа офисный пакет или в комплекте или отдельно около 2500.

популярность на рынке есть совокупность факторов