Авария на СШ ГЭС Опции

Чета журналистов с центральных каналов никто никогда не привлекает за ту пургу, которую они иногда несут ( зачастую это банальная и заведомая ложь ).

Сама по себе пурга - не наказуемо. Наказуемо сеять панику - неважно, правдивой или ложной информацией.

Чета журналистов с центральных каналов никто никогда не привлекает за ту пургу, которую они иногда несут ( зачастую это банальная и заведомая ложь ).

Сама по себе пурга - не наказуемо. Наказуемо сеять панику - неважно, правдивой или ложной информацией.

То есть голословно кричать отовсюду что грузины убили 2000 мирных осетин - это не сеять панику, при том, что это еще и ложь. А тут человек панику оказывается сеял, при том, что его тезисы косвенно подтверждали все центральные СМИ ( например, спасенный человек, который просидел в воде 15 часов и стучал палкой....заявления МЧС о том, что в затопленных помещениях еще могут находиться живые люди ). Я думаю дело совсем не в информации, которую опубликовал у себя в ЖЖ Афанасьев. Мне почему то кажется, что это просто предлог региональных властей свести счеты с опозиционным изданием и его главредом.

голословно кричать отовсюду что грузины убили 2000 мирных осетин - это не сеять панику, при том, что это еще и ложь.

а сколько убили? я чесслово не в курсе.

это просто предлог региональных властей свести счеты с опозиционным изданием и его главредом

в нашей раше к сожалению это до сих пор является методом

это просто предлог региональных властей свести счеты с опозиционным изданием и его главредом


в нашей раше к сожалению это до сих пор является методом

Мож это региональные власти и бомбанули ГЭС?

чубайс всё развалил....

Слухи перерастают в факты
http://lenta.ru/news/2009/08/22/mas/

Слухи перерастают в факты
http://lenta.ru/news/2009/08/22/mas/

И какие там слухи в факты переростают?
И ранее говорили что есть пропавшие .... вот до них и добрались сейчас...

блин, я конечно понимаю людей, которые проживают там, но убиваться по поводу очерёдности новости в программе "время" - тоже через чур! искать заговор в освещении и точности жертв. зачем?
кому будет легче от того, что щас скажут "по слухам погибших более ста"?

Серега, здесь вопрос принципиальный. Вопрос независимости и продажности СМИ.

Согласен, что вопрос принципиальный. Но принципиальность вопроса я бы перевел в другую плоскость (не в плоскость продажности СМИ), а в плоскость скорости оповещения населения страны о ЧП и ЧС.
Данная авария в очередной раз продемонстрировала, что "новость", как и в недобрые старые времена прошла согласования на самом высоком уровне о её выходе в массы и только получив добро - вышла в эфир.
Доказательствами тому служит то, что как я вижу, сообщение об аварии по России было разпространено только 18 августа. Мне же случилось быть в эти дни в Праге и включив утром телек я уже в 8 утра европейского времени 17 августа (10 москвы, 14 по красноярскому времени) уже прочитал бегущую строку по BBC и тут же услышал сообщения диктора об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в России. Из первичных данных BBC сообщило, что погибли 10 и пропали без вести более 40 человек.
Так что речь не о продажности СМИ, а о их полном подконтроле властям.
А это очень печально.

Сообщение отредактировал Слава - 24.08.09 - 14:35

Слава, это те же яйца только вид сбоку. Продажность, ангажируемость, зависимость..Разновидности одного. Несвободы!

Данная авария в очередной раз продемонстрировала, что "новость", как и в недобрые старые времена прошла согласования на самом высоком уровне о её выходе в массы и только получив добро - вышла в эфир.
Доказательствами тому служит то, что как я вижу, сообщение об аварии по России было разпространено только 18 августа.

Это не соответствует действительности. Новость была 17 августа в обед по московскому времени. Вместе с РОВД Назрани - в одном выпуске. В утренние новости просто не успели подготовить репортаж.

Данная авария в очередной раз продемонстрировала, что "новость", как и в недобрые старые времена прошла согласования на самом высоком уровне о её выходе в массы и только получив добро - вышла в эфир.
Доказательствами тому служит то, что как я вижу, сообщение об аварии по России было разпространено только 18 августа.

Это не соответствует действительности. Новость была 17 августа в обед по московскому времени. Вместе с РОВД Назрани - в одном выпуске. В утренние новости просто не успели подготовить репортаж.

Может быть и так.
И тем не менее, Факт, остается фактом. Первые известия о событиях в своей стране мы узнаем из западных СМИ. Не кажется смешным заявление о том, что "не успели" подготовить сюжет. В Лондоне успели, а в Москве нет. Чушь.

здрасте приехали.
обвинение в продажности сми мы теперь строим не только по очередности событий в выпуске, но и по разнице во времени с западными сми (причем разница исчисляется минутами или двумя часами максимум).

может хватит уже искать заговоры?

Сообщение отредактировал SergeiConcerto - 24.08.09 - 15:14

про чернобыльскую аварию тоже долго замалчивали... у нас много чего скрывается.
а про беспорядки во владике тока на рен-тв показали... по всем остальным каналам чета не припомню ничего вразумительного

Может быть и так.
И тем не менее, Факт, остается фактом.

Забавно, обстоятельства дела в действительности никак не влияют на оценку.
Т.е., выдумал я нечто, и обвинил в этом власть. Говорят - да нет же, не было этого. - А, неважно, было или нет, все равно они гавнюки.....

Кто как работает я видел сам, лично, сравнивая CNN-журналистов и ОРТ-журналистов в 1986 году. Тогда же и с Т.Тёрнером здоровался за руку - на освещение Игр Доброй Воли он сам приезжал. Так вот - уровень наших журналистов в сравнении с американскими коллегами - как первокурсники-практиканты.

здрасте приехали.
обвинение в продажности сми мы теперь строим не только по очередности событий в выпуске, но и по разнице во времени с западными сми (причем разница исчисляется минутами или двумя часами максимум).

может хватит уже искать заговоры?

Заговоры? А кто о них тут говорил кроме тебя?
Вроде взрослый мальчик и пора уже отличать палец от детородного органа. Да и своё наплевательское отношение на события мог бы при себе придержать.

Я лишь хотел сказать, что западные СМИ из кожи лезут в поисках информации и сенсаций, конкурируя между собой за право осветить что-либо в числе первых. А наши СМИ, как мы видим, сначало согласовывают, а уж потом выдают нагора.
И не надо говорить о "не успели", это детский лепет.
Я сегодня обсуждал эту тему с товарищем из органов и от просвятил, что немало наших (да и во всём мире тоже) журналюг и подобной братии сидят на содержании западных СМИ и как только не дай бог что случилось - они почти мгновенно льют инфу за бугор, благо современная связь это позволяет, а те готовы мгновенно выдать инфу в эфир. Думаю, что можно этому верить.

здрасте приехали.
обвинение в продажности сми мы теперь строим не только по очередности событий в выпуске, но и по разнице во времени с западными сми (причем разница исчисляется минутами или двумя часами максимум).

может хватит уже искать заговоры?

Заговоры? А кто о них тут говорил кроме тебя?
Вроде взрослый мальчик и пора уже отличать палец от детородного органа. Да и своё наплевательское отношение на события мог бы при себе придержать.

Я лишь хотел сказать, что западные СМИ из кожи лезут в поисках информации и сенсаций, конкурируя между собой за право осветить что-либо в числе первых. А наши СМИ, как мы видим, сначало согласовывают, а уж потом выдают нагора.
И не надо говорить о "не успели", это детский лепет.
Я сегодня обсуждал эту тему с товарищем из органов и от просвятил, что немало наших (да и во всём мире тоже) журналюг и подобной братии сидят на содержании западных СМИ и как только не дай бог что случилось - они почти мгновенно льют инфу за бугор, благо современная связь это позволяет, а те готовы мгновенно выдать инфу в эфир. Думаю, что можно этому верить.

Так сами журналюги и тормозят чтоб забугорные первыми показали, получили рейтинг ну а потом всем остальным....

в любой стране СМИ продажное и подконтрольное властям. Возьмите, к примеру, тему освящение войны в Осетии, и посмотрите, что в Американских новостях показывали

в любой стране СМИ продажное и подконтрольное властям. Возьмите, к примеру, тему освящение войны в Осетии, и посмотрите, что в Американских новостях показывали

Нес, а ты уверен, что тебе показывали то, что в американских новостях? ( известный фэйк с осетинской девочкой ) И ты уверен, что именно в американских новостях показывали необъективную картину происходящего, в то время как в наших, разумеется, объективную?

Сообщение отредактировал Truba - 24.08.09 - 16:18

в любой стране СМИ продажное и подконтрольное властям. Возьмите, к примеру, тему освящение войны в Осетии, и посмотрите, что в Американских новостях показывали

Нес, а ты уверен, что тебе показывали то, что в американских новостях? ( известный фэйк с осетинской девочкой ) И ты уверен, что именно в американских новостях показывали необъективную картину происходящего, в то время как в наших, разумеется, объективную?

Вот это вот кстати очень большой вопрос!! Не факт что нам всё так объективно и достоверно освещали!!

Вот это вот кстати очень большой вопрос!! Не факт что нам всё так объективно и достоверно освещали!!

Не факт - это точно. Так же точно как и то, что Запад так и не ответил на простой и прямой вопрос - кто же начал стрельбу в начале августа прошлого года из тяжелой артиллерии? А ведь год прошел! Не надо и торопиться, вроде. Да и вопрос как будто очевидный - кто же начал войну?
Новый секретарь НАТО на этот простой вопрос ответил - "....не надо осложнять отношения НАТО с Россией такими вопросами".
А казалось бы - чего проще, все разведданные у США есть - чо б честно не сказать - да, дескать, второпях обвинили Россию - оказалось поспешили СМИ Запада, на поверку - наврали!

Во столько то часов по Гринвичу начался массовый обстрел Цхинвали из установок залпового огня - а во столько то часов по Гринвичу на СЛЕДУЮЩИЕ СУТКИ российская бронетехника вошла в Южную осетию.

Вот она - неподкупность и ОПЕРАТИВНОСТЬ западных СМИ!