Авария на СШ ГЭС Опции

Воду откачивать начали - чувствую завтра новости совсем плохенькие будут.....

http://freddy-lj.livejournal.com/93724.html

Официальный комментарий "Силовых машин".
Оборудование для СШГЭС поставляли Ленинградский металлический завод и «Электросила», ныне входящие в концерн «Силовые машины». «Поставки гидроагрегатов для СШГЭС начались более 30 лет назад. Блок №1 и блок №2 станции были введены в эксплуатацию в 1978 и 1979 годах соответственно. По данным технических специалистов ОАО «Силовые машины», первый гидроагрегат уже выработал свой ресурс и требует замены», — сообщила вчера машиностроительная компания.

При этом в «Силовых машинах» отметили, что начиная с 1993 года специалисты концерна к эксплуатации и ремонту гидрооборудования на станции не привлекались.

Т.е.:
1) гидроагрегат №1 выработал свой ресурс;
2) до полной выработки ресурса гидроагрегата №2 (рассчитаного при условии соблюдения советских норм эксплуатации и технического обслуживания) оставалось несколько месяцев;
3) 16 лет ремонт и обслуживание гидроагрегатов станции производилось без контроля со стороны завода-изготовителя;
4) во внедрении новой АСУ, законченном за пару дней до аварии, инженеры "Силовых машин" участия не принимали.

Есть один способ спасти людей (его на условиях анонимности предложили специалисты СШ ГЭС). Закрыть водосброс СШ ГЭС и полностью открыть затворы на Майнской ГЭС (поблизости). Уровень воды в машинном зале понизится на спасительные 4 метра – вода сама покинет помещение.

И только в этом случае людей можно будет спасти.

Обращение ко всем френдам и не френдам. Сторонникам и оппонентам – ПЕРЕПОСТИТЕ у себя этот текст. Нужно максимальное освещение этой ситуации в Сети и по возможности вывести в ТОПы. У близких тех, кто погибает в машбюро не удастся достучаться до высоких начальников в Хакасии. Они заинтересованы в сокрытии этой информации. Руководство ГЭС не заинтересовано в лишних расходах и никто кроме нас с Вами не сможет попытаться им помочь. Крайне необходимо, чтобы информация была прочитана не только в РусГидро, но в Кремле и правительстве.

очередное письмо щастья.
перепостите этот текст, чтобы прочитали в кремле, и будет мир во всём мире.
до чего же только PR-щики не додумаются!

http://lenta.ru/articles/2009/08/19/blogs/

Эх, россияния.....

Против абаканского журналиста возбудили дело за слухи об аварии на ГЭС.Главному редактору интернет-журнала "Новый фокус" Михаилу Афанасьеву по этой статье грозит до трех лет тюрьмы. Он своей ложью "опорочил достоинство и подорвал репутацию руководства республики и ГЭС", когда усомнился в эффективности спасательных работ, настаивает прокуратура.

http://www.newsru.com/russia/20aug2009/afav.html

Сообщение отредактировал Hondavod - 20.08.09 - 10:07

Эх, россияния.....

Против абаканского журналиста возбудили дело за слухи об аварии на ГЭС.Главному редактору интернет-журнала "Новый фокус" Михаилу Афанасьеву по этой статье грозит до трех лет тюрьмы. Он своей ложью "опорочил достоинство и подорвал репутацию руководства республики и ГЭС", когда усомнился в эффективности спасательных работ, настаивает прокуратура.

http://www.newsru.com/russia/20aug2009/afav.html

и абсолютно правильно. журналист, а тем более главный редактор должен проверять достоверность информации, размещаемую в своём сми. а тут на лицо предумышленное распространение заведомо ложной.
я понимаю, что он типа опозиционер, но есть по-моему какие-то рамки в средствах по раскручиванию своего интернет портала

Вопрос чисто формальный, если частный блог у нас является СМИ (а вроде, такие поправки к законам продвигались) - то все правильно. Если нет - судить не за что.

Вопрос чисто формальный, если частный блог у нас является СМИ (а вроде, такие поправки к законам продвигались) - то все правильно. Если нет - судить не за что.

Ну, это в рамках нашего, детерминированного права. А вот в США запросто могут осудить, если есть тяжкие последствия. По типу - слух в блоге породил панику, в результате которой пострадали люди. В штатах за это легко срок дадут, если в давке люди погибнут.

Вопрос чисто формальный, если частный блог у нас является СМИ (а вроде, такие поправки к законам продвигались) - то все правильно. Если нет - судить не за что.

какой блог? это региональное интернет-издание

Призыв, который стал популярным спамом, я так понимаю, он разместил в личном блоге. А редактором издания он работает.

Хотя в статье на ньюсру приведена ссылка на журнал... но ссылка не работает

и абсолютно правильно. журналист, а тем более главный редактор должен проверять достоверность информации, размещаемую в своём сми. а тут на лицо предумышленное распространение заведомо ложной.
я понимаю, что он типа опозиционер, но есть по-моему какие-то рамки в средствах по раскручиванию своего интернет портала

Чета журналистов с центральных каналов никто никогда не привлекает за ту пургу, которую они иногда несут ( зачастую это банальная и заведомая ложь ). Насколько я понял, чувак опубликовал инфу, что в "карманах" еще остаются живыми люди, что слышен их стук в стены, и что спасатели не предпринимают никаких действий по их спасению. Вообще-то, даже если инфа ложная, как мне кажется, достаточно выступить с официальным опровержением, а не заводить уголовное дело.

заводить уголовное дело.

Ярослав, заводят кошек, собак, тараканов... А уголовные дела возбуждают. Когда же ты запомнишь уже?

http://aprilwitch.livejournal.com/401938.html?style=mine

заводить уголовное дело.

Ярослав, заводят кошек, собак, тараканов... А уголовные дела возбуждают. Когда же ты запомнишь уже?

ну да, точно. Возбуждать уголовное дело - тоже интересный оборот по-сути. Получается дело то всегда есть, но иногда его возбуждают)))

ну да, точно. Возбуждать уголовное дело - тоже интересный оборот по-сути. Получается дело то всегда есть, но иногда его возбуждают)))

Поверь, не я это придумал.
Специальными терминами/оборотами наш язык очень богат. Например, если я не знаю, как тот или иной оборот употребляется, лезу в яндекс, чтобы уточнить. Некоторые (ничего личного) не утруждают себя.
Когда очередной ведущий какой-нибудь "Петровки 38" говорит о "заведении уголовного дела"...
Оффтопим, Ярослав.

Похоже, это второй "Курск"...

Похоже, это второй "Курск"...

И правду узнаем из иностранного фильма . Французы хороший фильм о лодке «Курск» сняли.

Похоже, это второй "Курск"...

Пожалуй ближе к Чернобылю.
Не по размеру последствий, а по схеме развития событий.

Похоже, это второй "Курск"...

Пожалуй ближе к Чернобылю.
Не по размеру последствий, а по схеме развития событий.

Чернобыль - это вообще жесть...
кому интересно

Похоже, это второй "Курск"...

И правду узнаем из иностранного фильма . Французы хороший фильм о лодке «Курск» сняли.

Угу, и про СШГЭС снимут, например про то как пролетающий над ней американский спутник случайно выстрелил из секретной лазерной пушки. Дело быстро замяли между собой, чтоб не инициировать 3-ю мировую...