ДТП нужна помощь и совет оценщиков/страховщиков/ЮРИСТОВ Опции

нужен виновник, и еще до кучи я бы уведомил собственника.

Совсем не обязательно. Если у виновника или собственника авто, которым управлял виновник будут вопросы по оценке - они будут к оценщику, а это не проблема пострадавшего.

Предположим за рулём был человек который не вписан в ОСАГО + ещё пьяный, что нет оснований в отказе выплаты????

а почему сразу предположим, так и было. Оснований в отказе нет. Машина застрахована

нужен виновник, и еще до кучи я бы уведомил собственника.

Оценку будет проводить независимый эксперт. Вопрос: чье присутствие при осмотре авто нужно? Само собой буду я, будет эксперт. А еще кто нужен?

Никто не нужен больше.
Страховая выплатит - но может, не быстро. Мне бампер разбили 1 марта, страховку получил только в июне - но получил-таки.

нужен виновник, и еще до кучи я бы уведомил собственника.
Если в страховку не вписан то не будет возмещения.
Ст 1. аб. 10 ФЗ об ОСАГО:
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Предположим за рулём был человек который не вписан в ОСАГО + ещё пьяный, что нет оснований в отказе выплаты????

Страховая должна заплатить, просто если бы за рулем сидел хозяин и трезвый - то с него потом страховая денег бы не потребовала бы (если ремонт в лимит вписался), а если за рулем сидел алканавт - то страховая потом заставит его компенсировать свои убытки. Так же и с трезвым, но не вписанным в полис.

НЕ ВПИСАН В ПОЛИС- все НЕ БУДЕТ выплаты, по этому вопросу даже практика есть, суд не находит оснований для возложения отвественности на страховую компанию по выплате компенсации. Соответсвенно и регрессного требования законом не предусмотрено. Это если был бы бухой, но вписанный, то страховая платит, а затем в порядке регресса взыскивает с алконавта.

А если как в моем случае виновник на 8 сутках на нарах парится???? тогда что мне ждать полторы недели пока тот откинется чтоли??????

Ст 1. аб. 10 ФЗ об ОСАГО:
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

смысл такой что владелец несет ответственность за свое авто, и не важно кто был за рулем! примерно как с видеофиксацией. так что выплатят, а потом будут требовать с владельца и тут он уж будет доказывать, что у него машину например угнали или что за рулем сидел брат-сват и пр...

Предположим за рулём был человек который не вписан в ОСАГО + ещё пьяный, что нет оснований в отказе выплаты????

а почему сразу предположим, так и было. Оснований в отказе нет. Машина застрахована

Дело в том, что ОСАГО страхует не машину, а ответственность ее собственника. Причем страховая компания отвечает за собственника не во всех случаях, а только в оговоренных в договоре страхования. Одно из условий - наличие фамилии совершившего водителя ДТП в договоре страхования. Если его там нет - страховая имеет право (но не обязана) отказать в выплате.

смысл такой что владелец несет ответственность за свое авто, и не важно кто был за рулем! примерно как с видеофиксацией.

Вы не путайте - это владелец несет ответственность во всех случаях, а страховая - далеко не во всех случаях, а только в оговоренных в договоре.

щас посмотрел стоимость запчастей, удущих под замену. ПРимерно 90 000 рубликов.... При пробеге машины в 245 000 Км, как вы думаете, сколько процентов урежут в цене?

Блин! вот у меня было ДТП с невписанным в осаго! мне выплатила страховая! совершенно спокойно и автор уже отписал что страховая сказала, что выплата будет. о чем вы

о законе

нужен виновник, и еще до кучи я бы уведомил собственника.

Совсем не обязательно. Если у виновника или собственника авто, которым управлял виновник будут вопросы по оценке - они будут к оценщику, а это не проблема пострадавшего.

конечно не обязательно, но в суде поставят вопрос о достоверности экспертизы, и будет назначена новая экспертиза и дай Бог, что это будет полмесяца, а не как у меня в процессе... определение суда о назначении экспертизы вынесено 25 октября 2008 года, до сих пор нет результатов... я бы перестраховался

Сообщение отредактировал Vtec Accordovi4 - 02.07.09 - 18:53

о законе

о каком? цитату можно?

щас посмотрел стоимость запчастей, удущих под замену. ПРимерно 90 000 рубликов.... При пробеге машины в 245 000 Км, как вы думаете, сколько процентов урежут в цене?

а вот, что бы не урезали, надо ремонтировать за свой счет и взыскивать реально понесенные убытки с виновника... Практика есть - взыскивали ВСЕ в соответсвии с чеками и заказ-нарядами на запчасти

о законе

о каком? цитату можно?

Ст 1. аб. 10 ФЗ об ОСАГО:
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Сейчас нет консультанта под рукой, но завтра, уверяю Вас, выдам Вам ссылку на решение суда, где сказано, что: суд не находит оснований, для возложения обязанности на страховую компанию по выплате страхового возмещения, в связи с тем, что виновник не вписан в полис ОСАГО

развели полемику, хотя автор уже отписался по предварительным итогам

конечно не обязательно, но в суде поставят вопрос о достоверности экспертизы, и будет назначена новая экспертиза

Суд не может подвергнуть сомнению достоверность экспертизы на том основании, что виновник ДТП не наблюдал ее проведение. Суду нужны конкретные аргументы с доказательствами.
Кстати, наблюдение виновником хода экспертизы тоже не исключает последующих претензий виновника к ее достоверности, если будут на то основания. Поэтому подстраховка такая сомнительна по эффективности.

конечно не обязательно, но в суде поставят вопрос о достоверности экспертизы, и будет назначена новая экспертиза

Суд не может подвергнуть сомнению достоверность экспертизы на том основании, что виновник ДТП не наблюдал ее проведение. Суду нужны конкретные аргументы с доказательствами.
Кстати, наблюдение виновником хода экспертизы тоже не исключает последующих претензий виновника к ее достоверности, если будут на то основания. Поэтому подстраховка такая сомнительна по эффективности.

теперь вопрос, как будет переназначена экспертиза, если я к моменту суда или переназначения отремонтирую авто?

теперь вопрос, как будет переназначена экспертиза, если я к моменту суда или переназначения отремонтирую авто?

Если будут на то веские основания. Поэтому заключение эксперта надо смотреть внимательно и самому. У меня, к примеру, эксперт вообще забыл внести в калюкуляцию разорванную в ДТП покрышку. Я его поправил.

т.е. я могу потребовать у них результаты оценки, и если что попросить подкорректировать?

конечно не обязательно, но в суде поставят вопрос о достоверности экспертизы, и будет назначена новая экспертиза

Суд не может подвергнуть сомнению достоверность экспертизы на том основании, что виновник ДТП не наблюдал ее проведение. Суду нужны конкретные аргументы с доказательствами.
Кстати, наблюдение виновником хода экспертизы тоже не исключает последующих претензий виновника к ее достоверности, если будут на то основания. Поэтому подстраховка такая сомнительна по эффективности.

я сказал не суд, а в суде

я сказал не суд, а в суде

В суде можно трепаться как угодно. Решение все-равно принимает суд.
Поэтому поправка на итог никак не влияет.

т.е. я могу потребовать у них результаты оценки, и если что попросить подкорректировать?

Ё-пть. Не можешь - а обязан!

мне говорят, что из-за пробега может быть большой процент износа? что можно возразить как ответить? предложить перефотать машину со скрученным одометром чтоль?

да, перед оценкой пробег лучше скрутить причём на много - это факт! где то была у меня формула для расчёта износа - но мой личный параллельный расчёт ни разу не совпал ни с одним оценщиком!

пробег они уже сфотали :-(.... вот думаю согласятся перефотать или нет?

вместе с пробегом добавь лет в птс