Все о ФОТО обсуждаем, делимся Опции

Славик, ты сначала дырку на фото зажал до 14( это программа PhotoME говорит, скачать можно на PhotoME.de ) поднял резкость по самое немогу, а потом успешно заблюрил. А сразу 4 поставить лень было?

Юр, давай обо всем по порядку. Чо не так то?
Что сразу 4 поставить надо было? Диафрагму? а выдержку какую? если съемка велась рук и минимум с 70мм.

Очень похож на Серёгу.

ага, все так говорят, а мать как-будто мимо пробегала

Хороший результат для женского и протчего портрета даёт прога imagеmonic . В полном коплекте плагина для ФШ содержиться портретник, шумодав и имитатор плёночного зерна. Если не сыщите, то выложу куда-нибудь. Имиджмоник Портретуре практически левая рука свадебщиков и студийных фотографов. Очень быстро можно загламурить и облагородить портрет.

офигенный плагин!!!! я им пользуюсь! облегчает жызн и экономит время! можно конечно и вручную-но жуть как долго такой неумехе как я

тока шумодава там не обнаружила.

пользуюсь фотошопом CS-3 ( вроде правильно написал)
этот фотошоп я скачал на торенте , он у меня какой-то облегчённый ( фотошоп лайт ,нет хелпа итп. ) быстро грузится быстро работает , нет продления лицензии . вобщем то что надо

русский или англ?

Юр, если можешь какими плагинами для ФШ поделиться - с удовольствием воспользуюсь. Пока что вручную постигаю. Просто (я не спец конечно) люди говорят что ручная обработка все же получше плагина. Единственный минус - дольше ковыряться с нею...

Юр, если можешь какими плагинами для ФШ поделиться - с удовольствием воспользуюсь. Пока что вручную постигаю. Просто (я не спец конечно) люди говорят что ручная обработка все же получше плагина. Единственный минус - дольше ковыряться с нею...

Слав, ну вот плагин который Юра посоветовал- отличный! если не переусердствовать и поиграть с настройками получаеца опупенно, причем не убивается в хлам текстура кожи.
и все быстро делается

плагин так и называеца Imagenomic Portraiture
я поищу ссылку откуда скачивала... или Юра тебе кинет

Юр, давай обо всем по порядку. Чо не так то?
Что сразу 4 поставить надо было? Диафрагму? а выдержку какую? если съемка велась рук и минимум с 70мм.

Если хочешь получить сильное размытие заднего фона и лицо без дерматологии,то надо открывать диафрагму полностью. Тем более сам говоришь , что снимал с рук. Это значит и маленькая выдержка нужна.Свет точечный , как у тебя, да ещё и с боку показывает все недостаки кожи. Аккуратнее с жёстким светом.

Юр, давай обо всем по порядку. Чо не так то?
Что сразу 4 поставить надо было? Диафрагму? а выдержку какую? если съемка велась рук и минимум с 70мм.

Если хочешь получить сильное размытие заднего фона и лицо без дерматологии,то надо открывать диафрагму полностью. Тем более сам говоришь , что снимал с рук. Это значит и маленькая выдержка нужна.Свет точечный , как у тебя, да ещё и с боку показывает все недостаки кожи. Аккуратнее с жёстким светом.

Учусь, Юр. Но уж прости про экспопару знаю Больше пока со светом учеба идет.
А в принципе фотошоплено нормально на мой взгляд, так что уже не важно каким способом был достигнут результат.

Юр, давай обо всем по порядку. Чо не так то?
Что сразу 4 поставить надо было? Диафрагму? а выдержку какую? если съемка велась рук и минимум с 70мм.

Если хочешь получить сильное размытие заднего фона и лицо без дерматологии,то надо открывать диафрагму полностью. Тем более сам говоришь , что снимал с рук. Это значит и маленькая выдержка нужна.Свет точечный , как у тебя, да ещё и с боку показывает все недостаки кожи. Аккуратнее с жёстким светом.

Учусь, Юр. Но уж прости про экспопару знаю Больше пока со светом учеба идет.
А в принципе фотошоплено нормально на мой взгляд, так что уже не важно каким способом был достигнут результат.

замылено лицо и грудь - это ненормально

я пока не объявлял себя мегакрутым фотографом. Нахожусь в процессе обучения. эту фотку такую и хотел сделать по обработке.

короче я так и не поняла... нжен ли ме софт-фильтр... ктонить может мне внятно объяснить?

короче я так и не поняла... нжен ли ме софт-фильтр... ктонить может мне внятно объяснить?

нафиг не нужен

Естественная красота и оригинальность предмета фотографирования-это Фотография!Все остальное-это цифровой продукт фантазии Вашего разума.Правильно выше Слава отмечал,что дети всегда остаются детьми и их прелесть в том какие они есть обычно.Зачем доделывать что-то изначально данное природой и Богом.Что есть,то есть
По моему,применение всяких обработок в фотографии-это не панацея в решении задачи,которую ставит перед собой Фотограф,если только это не вынужденная техническая процедура для устранения дефектов в момент сьемки.

короче я так и не поняла... нжен ли ме софт-фильтр... ктонить может мне внятно объяснить?

Дань, ну кроме тебя на этот вопрос никто не ответит Нужен ли он ТЕБЕ?
Мне он пока не нужен. Если сильно захочется эффекта, который он дает, подшаманю в фотошопе

короче я так и не поняла... нжен ли ме софт-фильтр... ктонить может мне внятно объяснить?

нафиг не нужен

т.е. ничего красивого не будет да?

Естественная красота и оригинальность предмета фотографирования-это Фотография!Все остальное-это цифровой продукт фантазии Вашего разума.Правильно выше Слава отмечал,что дети всегда остаются детьми и их прелесть в том какие они есть обычно.Зачем доделывать что-то изначально данное природой и Богом.Что есть,то есть
По моему,применение всяких обработок в фотографии-это не панацея в решении задачи,которую ставит перед собой Фотограф,если только это не вынужденная техническая процедура для устранения дефектов в момент сьемки.

это понятно, Дедуль...
вопрос в том, что иногда необходима обработка!
Например чтобы сфотографировать маленького ребенка полугодовалого когда видишь интересный кадр, времени остается только на то чтобы успеть включить фотик и щелкнуть!
А времени на то, чтобы переодеть его минуту назад испачканную одежду, убрать пеленки и всякую требуху лежащую рядом ит.д.- нет абсолютно!
в итоге фото получается ни о чем... интересный момент не виден из-за наличия в фото других мелочевок, забирающих на себя внимание
от них же как-то нужно избавиться?

далее... у детей часто бывают различные выспания на коже типа аллергии, диатеза и всякого прочего! и если фото планируется поеститься в рамку, а там красная шелушавая моська- то это пипец.... ребенок выглядит как ошпаренный кипятком

понятно что естественность-это лучшее!
Но иногда без обработки не обойтись

Дана,

вопрос в том, что иногда необходима обработка!
Например чтобы сфотографировать маленького ребенка полугодовалого когда видишь интересный кадр, времени остается только на то чтобы успеть включить фотик и щелкнуть!
А времени на то, чтобы переодеть его минуту назад испачканную одежду, убрать пеленки и всякую требуху лежащую рядом ит.д.- нет абсолютно!
в итоге фото получается ни о чем... интересный момент не виден из-за наличия в фото других мелочевок, забирающих на себя внимание
от них же как-то нужно избавиться?

далее... у детей часто бывают различные выспания на коже типа аллергии, диатеза и всякого прочего! и если фото планируется поеститься в рамку, а там красная шелушавая моська- то это пипец.... ребенок выглядит как ошпаренный кипятком

понятно что естественность-это лучшее!
Но иногда без обработки не обойтись

Ты сделала снимок ребенка в той обстановке,которая его окружала в то мгновение.Его образ,выражение глаз,настроение и тд отражает ЕГО восприятие окружающего мира.Вырезав "какашки" или наведя вокруг него порядок-мы нарушаем гармонию сюжета и "отрывает" от контекста ..А оно ЕМУ надо? Ведь придет время,увидит он себя таким и что подумает?Ведь вокруг будет реальная жизнь..без украшательств..

Дана, совершенно не в тему, советы давать не умею...

Сын очень красивый!!! ТТТ

балин, это Шпанова, а не Паразит

Сообщение отредактировал Parasito - 25.02.09 - 15:35

Дана, совершенно не в тему, советы давать не умею...

Сын очень красивый!!! ТТТ

балин, это Шпанова, а не Паразит

а я сначала и подумала че эт Санек пишет...

Спасиб, Дашунь

Ты сделала снимок ребенка в той обстановке,которая его окружала в то мгновение.Его образ,выражение глаз,настроение и тд отражает ЕГО восприятие окружающего мира.Вырезав "какашки" или наведя вокруг него порядок-мы нарушаем гармонию сюжета и "отрывает" от контекста ..А оно ЕМУ надо? Ведь придет время,увидит он себя таким и что подумает?Ведь вокруг будет реальная жизнь..без украшательств..

Дедуля, спорить не буду... это твое мнение и я его уважаю

но когда я фоткаю сына, я хочу запечатлеть его лицо, его эмоции, его движения, а не салфетки хаггис, одиноко лежащие в сторонке.... Иногда предметы очень мешают...
сейчас я попробую найти пример

о, нашла.
Вот например фотка...

Клоп ползал по полу, выбежала кошка и он удивленно ее расматривал, было буквально несколько секунд чтобы успеть это сфоткать, я сфоткала...
но на заднем плане стоит массивное кресло...
ощущение такое, что как-будто кресло малыша придавило просто... как-будто оно прям на нем стоит...
а если его немного подкорректировать и размыть, то смотрится не так ужасно
вот результат


или я не права?

тогда выложи фотку до обработки! Тут не понятно, давит кресло или нет?

тогда выложи фотку до обработки! Тут не понятно, давит кресло или нет?

я тот оригинал удалила к сожалению, но вот соседняя фотка из той же фотосессии