Вопрос про ОСАГО и аварию Опции

Дело такое - у меня была авария со мной виновным в марте прошлого года. Текущее ОСАГО кончается в январе. Вопрос: Если пока не оформлять (есть рабочая машина), а прийти после истечения года с момента аварии. Это позволит избежать коэффициента повышающего?

Там, насколько я помню, год с окончания действия полиса, а не аварии, хотя надо уточнить.
----------------
Уточнил, учитывается по договорам, так что получится только в следующем январе.

Сообщение отредактировал krakatum - 25.12.08 - 19:24

непарьмоскнисебенилюдям, приди в другую страховую и скажи ч то у тебя 5 безаварийных лет - дадут тебе ещё скидку 20%... (о8 зачем усложнять себе жизнь - я не понимаю.

непарьмоскнисебенилюдям, приди в другую страховую и скажи ч то у тебя 5 безаварийных лет - дадут тебе ещё скидку 20%... (о8 зачем усложнять себе жизнь - я не понимаю.

Потому, что есть база. Как минимум ГАЙская и если у меня будет авария, то это раскопают и будет поводом к отказу в выплате.

непарьмоскнисебенилюдям, приди в другую страховую и скажи ч то у тебя 5 безаварийных лет - дадут тебе ещё скидку 20%... (о8 зачем усложнять себе жизнь - я не понимаю.

Марат правильно говорит.
Вот у нас страховщики на все согласны, лишь бы ты у них застраховался и ни кто пробивать ни че не будет.
Просто бывают такие компании в которых с годами скидка все больше и больше вот тогда обидно, придешь туда после аварии очередной раз страховаться и вся скидка сгорит.

ИМХО, со страховыми лучше не шутить!
Заплатить здесь и сейчас за ОСАГО с повышающим коэффициентном неприятно, но НАМНОГО лучше, чем получить отказ в выплате в случае ДТП.

Вот у нас страховщики на все согласны, лишь бы ты у них застраховался и ни кто пробивать ни че не будет.

Одно дело - при оформлении страховки, другое - при выплате. Не забывайте, что за эти 2 действия отвечают 2 разных подразделения. И если вам с радостью оформляют страховку не проверяя сведения, это еще совсем не значит, что при ДТП такую инфо не проверят.

все же не понимаю, где в сказано, что я должен помнить о ДТП? кому надо - пусть и проверяет. Я вполне реально могу забыть про ДТП, если оно было мелкое.

Так что я б пошел в другую страховую.

chubarov,
Кость, ты меня убиваешь
Ты вправе не помнить, а они вправе не выплатить.
И все на законных основаниях...

А потом бодайтесь в суде из-за каких-нибудь 50-60 тысяч рублей.
И суд проиграешь, и денег кучу потеряешь, если что.

нет никаких законных оснований не выплатить!
Вот будет официальная база по ДТП - тогда да, сейчас пускай идут лесом.

chubarov,
Есть судебная практика?
Когда человек на основании того, что базы нет, оспаривал отказ в выплате?

Думается мне, что нет. Или расскажи пожалуйста...

нет никаких законных оснований не выплатить!
Вот будет официальная база по ДТП - тогда да, сейчас пускай идут лесом.

Костя у нас видимо уже весь в Новогоднем настроении, оптимист

Вот у нас страховщики на все согласны, лишь бы ты у них застраховался и ни кто пробивать ни че не будет.

Одно дело - при оформлении страховки, другое - при выплате. Не забывайте, что за эти 2 действия отвечают 2 разных подразделения. И если вам с радостью оформляют страховку не проверяя сведения, это еще совсем не значит, что при ДТП такую инфо не проверят.

Дак ты же не свою машину страхуешь фактически, а ту которую долбанешь при аварии по своей вине, и бегать за деньгами будет потерпевшая сторона.

Вот у нас страховщики на все согласны, лишь бы ты у них застраховался и ни кто пробивать ни че не будет.

Одно дело - при оформлении страховки, другое - при выплате. Не забывайте, что за эти 2 действия отвечают 2 разных подразделения. И если вам с радостью оформляют страховку не проверяя сведения, это еще совсем не значит, что при ДТП такую инфо не проверят.

Дак ты же не свою машину страхуешь фактически, а ту которую долбанешь при аварии по своей вине, и бегать за деньгами будет потерпевшая сторона.

тоже верно, но эгоистично

chubarov,
Есть судебная практика?
Когда человек на основании того, что базы нет, оспаривал отказ в выплате?

Думается мне, что нет. Или расскажи пожалуйста...

а есть такая же, тока противоположная практика? то есть, что отказали в выплате при условии, что виновник сообщил левые данные?

отказать они не могут, хотя бы потому что не могут предоставить данные о правдивости или ложности данных. В отказе должны быть указаны основания для отказа. Что они напишут: Петя из гаевни нам пробил и там было ДТП в этом году?

Сообщение отредактировал chubarov - 26.12.08 - 13:34

Vadim551,

Дак ты же не свою машину страхуешь фактически, а ту которую долбанешь при аварии по своей вине, и бегать за деньгами будет потерпевшая сторона.

Верно. Только угадай, кто попадёт на деньги, когда страховая откажет в выплате?
Правильно, ты, если ты долбанул.

chubarov,

а есть такая же, тока противоположная практика? то есть, что отказали в выплате при условии, что виновник сообщил левые данные?

отказать они не могут, хотя бы потому что не могут предоставить данные о правдивости или ложности данных. В отказе должны быть указаны основания для отказа. Что они напишут: Петя из гаевни нам пробил и там было ДТП в этом году?

Основание для отказа - неверная сумма, уплаченная в качестве вознаграждения страховой компании.
Условно говоря, 3000 вместо 5000. И никого не волнует, забыл ты или намеренно что-то скрыл.

И доказывать будешь ты, если захочешь решение страховой опротестовать.
И доказать, конечно, ничего не сможешь, т.к. авария реально имела место.

P.S.
Кстати, почему-то мне кажется, что сделать официальный запрос в ГАИ страховая таки может.

Vadim551,

Дак ты же не свою машину страхуешь фактически, а ту которую долбанешь при аварии по своей вине, и бегать за деньгами будет потерпевшая сторона.

Верно. Только угадай, кто попадёт на деньги, когда страховая откажет в выплате?
Правильно, ты, если ты долбанул.

chubarov,

а есть такая же, тока противоположная практика? то есть, что отказали в выплате при условии, что виновник сообщил левые данные?

отказать они не могут, хотя бы потому что не могут предоставить данные о правдивости или ложности данных. В отказе должны быть указаны основания для отказа. Что они напишут: Петя из гаевни нам пробил и там было ДТП в этом году?

Основание для отказа - неверная сумма, уплаченная в качестве вознаграждения страховой компании.
Условно говоря, 3000 вместо 5000. И никого не волнует, забыл ты или намеренно что-то скрыл.

И доказывать будешь ты, если захочешь решение страховой опротестовать.
И доказать, конечно, ничего не сможешь, т.к. авария реально имела место.

P.S.
Кстати, почему-то мне кажется, что сделать официальный запрос в ГАИ страховая таки может.

наскока квитанцию мне выписали - столько и оплатил.
Представь себе: ты приходишь, гришь: вот моя тачка, хочу застраховать. Тебе говорят: ок! Шарят там по своим таблицам, коэффициентам, случайно где-то ошибаются и выписывают квитанцию и чек на меньшую сумму. Ты оплачиваешь. И через месяц ДТП. И что, тебе откажут в выплате?

Верно. Только угадай, кто попадёт на деньги, когда страховая откажет в выплате?
Правильно, ты, если ты долбанул.

теоретически - да, практически пострадавший как всегда у нас бывает останется с носом Ибо побегает по судам и неизвестно добьется чего-либо или нет.

наскока квитанцию мне выписали - столько и оплатил.
Представь себе: ты приходишь, гришь: вот моя тачка, хочу застраховать. Тебе говорят: ок! Шарят там по своим таблицам, коэффициентам, случайно где-то ошибаются и выписывают квитанцию и чек на меньшую сумму. Ты оплачиваешь. И через месяц ДТП. И что, тебе откажут в выплате?

Ну так да... Будешь ходить и доказывать, что они ошиблись.
Но это если они реально ошиблись. А если нет... результат предсказуем.

теоретически - да, практически пострадавший как всегда у нас бывает останется с носом Ибо побегает по судам и неизвестно добьется чего-либо или нет.

Ты готов рискнуть несколькими десятками тысяч рублей, надеясь на то, что пострадавший не станет в суд обращаться?
А сам бы ради, скажем, 40 000р стал бы подавать? Я бы стал.

и я бы стал подавать, но на страховую, а не на виновника.

З.Ы. хто не рискует, тот не пьет шампанского

Ну, Кость, сам понимаешь, если даже ты подашь на страховую, и она тебе выплатит,
то денег всё равно в итоге сдерет с виновника. В случае, если он накосячил.

То есть, в любом случае, виновнику, если фортуна к нему повернется спиной, придётся несладко.

Зачем рисковать так? Эта лотерея явно не стоит 2000р.

Сообщение отредактировал DmitryOlenin - 26.12.08 - 14:49