Срочная загадка по ПДД дискуссия зашла в тупик. Нужна Ваша помощь Опции

очень странная у вас логика, причем не связанная с ПДД
с чего вы взяли, что если у светофора есть доп.секция, то правый ряд это только направо?! на самом деле если нет знаков направления движения по полосам, то для поворота налево/направо нужно занять соответсвующее крайнее положение, прямо же можно ехать по любой из полос.

если встать в правый ряд для дальнейшего движения прямо, то ы таким образом создаём помеху тем, кто едет под стрелку направо.

Кстати, евспомнил.
Если вам нужно попаст с Коштоянца на Лобачевского в сторону Вернадского то вы это не сможете сделать НИКАК. Так как с другой стороны перекрёстка (с Коштоянца на Лобачевского в сторону Ю-Запада) висит знак движение только прямо и направо. Тоесть вы можете ехать или в сторону Ю-Запада пересекая прямо Лобаческого или на право к Мичуринскому. Всё . Я проехал прямо. Развернулся межде домами и вернулся и сейчас вспоминаю этот знак и стерлку. Удивился. Посмотрел народ сворачивает под стрелку и я сделал так же.

руководствуемся логикой совместно с ПДД, когда нам можно ехать (не важно куда) ??? - когда нет запрещающих знаков, правильно ? да
дальше: в данной ситуации запрещающий знак есть, значит ехать туда нельзя, но есть светофор, который разрешает движение, и если он работает то имеет приоритет (по пдд перед знаками приоритета) но тут нет знаков приоритета - чего сложного то ?

если встать в правый ряд для дальнейшего движения прямо, то ы таким образом создаём помеху тем, кто едет под стрелку направо.

поэтому обычно, на таких перекрестках и применяют знаки "Направление движения по полосам".
если знаков таких нет, то тот кто в правом ряду встанет в одидании основного зеленого для проезда прямо, ничего не нарушит!

P.S. кстати, могу привести пример такого перекрестка: пересечение Профсоюзной и Наметкина в сторону центра. На светофоре есть стрелка направо, а над правой полосой висит знак "направление движения по полосе", на котором нарисовано "Прямо и направо".

Кстати, евспомнил.
Если вам нужно попаст с Коштоянца на Лобачевского в сторону Вернадского то вы это не сможете сделать НИКАК. Так как с другой стороны перекрёстка (с Коштоянца на Лобачевского в сторону Ю-Запада) висит знак движение только прямо и направо. Тоесть вы можете ехать или в сторону Ю-Запада пересекая прямо Лобаческого или на право к Мичуринскому. Всё . Я проехал прямо. Развернулся межде домами и вернулся и сейчас вспоминаю этот знак и стерлку. Удивился. Посмотрел народ сворачивает под стрелку и я сделал так же.

Вы говорите про другую сторону! Там как раз всё ясно - светофор один одинёшенек поставлен: зелёный - вперёд (насколько я помню на нё нет стрелок) и доп. секция зелёного - ПОВОРОТ НАПРАВО.

при условии, что там действительно есть знак "Прямо и налево", поворот на разрешающий сигнал светофора с Коштоянца направо на Лобачевского в сторону Обручева будет стоить 100 руб. официального штрафа.

что касается обоснований с точки зрения ПДД: тут уже неоднократно повторили, что светофор отменяет действие ТОЛЬКО знаков приоритета, действие этого знака светофор НЕ ОТМЕНЯЕТ. т.е. поворачивая направо под такой знак, вы нарушаете требование этого знака.

Сообщение отредактировал alexxey - 27.11.08 - 18:06

при условии, что там действительно есть знак "Прямо и налево", поворот на разрешающий сигнал светофора с Коштоянца направо на Лобачевского в сторону Обручева будет стоить 100 руб. официального штрафа.

На основании какого ПДД? У нас там светофор с доп. секцией, на которой движение направо разрешено стрелкой

На основании какого ПДД? У нас там светофор с доп. секцией, на которой движение направо разрешено стрелкой

штраф будет на основании статьи КоАП 12.16 - нарушение требований знака.
повторюсь:

что касается обоснований с точки зрения ПДД: тут уже неоднократно повторили, что светофор отменяет действие ТОЛЬКО знаков приоритета, ДЕЙСТВИЕ ЭТОГО ЗНАКА светофор НЕ ОТМЕНЯЕТ. т.е. поворачивая направо под такой знак, вы нарушаете требование этого знака.

сколько можно говорить что светофор не разрешает движение куда-то, он разрешает когда !!!!
а направо нельзя, че из пустого в порожнее-то ?
решили же все

сколько можно говорить что светофор не разрешает движение куда-то, он разрешает когда !!!!
а направо нельзя, че из пустого в порожнее-то ?
решили же все

http://www.vodish.ru/theory/pdd/6/
6.3
Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов*, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется ТОЛЬКО НА НАПРАВЛЕНИЯ (направления), УКАЗЫВАЕМОЕ СТРЕЛКАМИ. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

6.4
Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

Сообщение отредактировал MarGo - 27.11.08 - 18:19

ну и ?
тут все написано
"если это не запрещено соответствующим дорожным знаком"

а тут запрещенго

ну и ?
тут все написано
"если это не запрещено соответствующим дорожным знаком"

а тут запрещенго

Тут не запрещено, тут не разрешено. предписывающие знаки - не запрещающие В данном контекте ПДД я понимаю только как если бы на данном перекрёстке был бы знак ЗАПРЕТА (запрещающий поворот направо). Здесь такого знака нет. Предписывающий знак РАЗРЕШЕНО движение налево и прямо не соответсвует данной статье ПДД.

И про "запрещено соотв. знаком" в ПДД говорится о только о РАЗВОРОТЕ. Запрещающий знак разворота не противоречит стрелке светофора "поворот под стрелку"

Сообщение отредактировал MarGo - 27.11.08 - 18:30

Вы говорите про другую сторону! Там как раз всё ясно - светофор один одинёшенек поставлен: зелёный - вперёд (насколько я помню на нё нет стрелок) и доп. секция зелёного - ПОВОРОТ НАПРАВО.

если на основном светофоре нет стрелочки, значит он разрешает прямо и налево

если на основном светофоре нет стрелочки, значит он разрешает прямо и налево

У нас другой перекрёсток Со светофором, и знаком, которые противоречат друг другу

Марго,а в чем основная проблема?
Уже все по полочкам давно разложили

если на основном светофоре нет стрелочки, значит он разрешает прямо и налево

У нас другой перекрёсток Со светофором, и знаком, которые противоречат друг другу

а ты скажи, где он находится, мы съездим и посмотрим

Марго,а в чем основная проблема?
Уже все по полочкам давно разложили

Никто ничего не разложил. В том-то и дело. Так и не выяснили - разрешён ли поворот направо или нет. Мнения разделились. Последний оратор решил сослаться слова в пункте, в котором говориться о ЗАПРЕЩАЮЩЕМ РАЗВОРОТ знаке, а не о другой группе знаков. Про знаки приоритета мы уже, вроде, выяснили, что их здесь нет

Я фигею, сколько одну вещь можно ковырять

предписывающие знаки - не запрещающие .).gif

Предлагаю на глазах у мента развернуться под знаком 4.1.1 ("Движение прямо") И рассказать что он не запрещает разворот

Знаки приоритетнее светофора потому что их повесить проще чем светофор вырубить.
В пдд нет понятия временных знаков, только разметка.

Тупая ситуация, перекресток, вы хотите направо, а там асфальт провалился и туда висит кирпич вообще. А с вашей стороны вешают знак прямо и налево. Справа не тупик, но вам туда нельзя.


Вон у нас в Питере на Некрасова ловушку уж поставили так поставили:

Там на перекрестке висят одновременно знаки
4.1.6 "Движение направо или налево"
1.18.2 "Сужение дороги справа"
1.23 "Дорожные работы"
3.1 "Въезд запрещен" Кирпич
И работающий светофор.

Вот и думай, для чего там знак сужения - типа может все-таки можно?

что значит не запрещает ? запрещает

Это юмор у меня такой Все закончится выплатой 1500р