Помогите выбрать фотопарат Кто понимает в этом Опции

а я бы взял с встроеным акку - меньше зармер, заряда хватает надольше и не надо всобой таскать батарейки - зарядники для них меньше чем для сотового.
конечно кому как, но комфортней без батареек

Наоборот - только со сменными!
У сына валяется плеер с погибшим встроенным аккумулятором - менять нецелесообразно, а вещь работает только с адаптера.

Предпочитаю Canon
VG правдивые, матрицы хорошие, оптика тоже.
Преимущества - снимает в любую погоду без шума. Ночные съемки тоже малошумные.
Олимпус дает прекрасную картинку только при хорошем свете, чуть света мало - слив пошел. Вдобавок флэшки на него свои, и самые дорогие.

Юзаю уже 2 Кэнона, в этом месяце хочу взять уже зеркалку, наигрался с мыльницами. S2 (сейчас) все же мыльница, как ни крути.

а я бы взял с встроеным акку - меньше зармер, заряда хватает надольше и не надо всобой таскать батарейки - зарядники для них меньше чем для сотового.
конечно кому как, но комфортней без батареек

Наоборот - только со сменными!
У сына валяется плеер с погибшим встроенным аккумулятором - менять нецелесообразно, а вещь работает только с адаптера.

всмысле акку на фотоапаратах не встроены, просто свои(как у телепонов), неправильно выразился
это практичней чем таскать батарейки
наверно поэтому кста и телефонов с батарейками нету

georg, а что за Пень ?
Что это за модель
Видимо опять мозги закипят,пока решу ,что выбрать

А я наоборот теперь не куплю со сменными батарейками. Имел три пары по 2000мА . Сажались быстро при активном пользовании. У двух друзей со встроенными аккумуляторами, так один говорит что заряжает раз в месяц точно. А я каждый день.

Мне вообще фотик нужен для жены,я им не снимаю,если пару раз какие фотки на форум выложить,а так он мне не нужен
И ей большой не нужен,а нужна только мыльница,что бы в сумочки носить
Понимаю,что требовать от мыльницы супер качество не стоит,но все же хотелось взять нормальный апарат
А то как мне посоветовали Касио из за того,что он очень тонкий и снимает в полной темноте,но через пол года стали почти все фотки смазаны получаться,даже причины не знаю вроде как фоткали так и фоткаем,но много фоток получаются смазаны
По обсуждению этой темы и где дали на другую тему,то прихожу к мнению,что нужно брать Canon
Осталось выбрать только модель

Спасибо всем кто откликнулся, вы мне очень помогли с определением что выбрать.

Мне вообще фотик нужен для жены,я им не снимаю,если пару раз какие фотки на форум выложить,а так он мне не нужен
И ей большой не нужен,а нужна только мыльница,что бы в сумочки носить
Понимаю,что требовать от мыльницы супер качество не стоит,но все же хотелось взять нормальный апарат
А то как мне посоветовали Касио из за того,что он очень тонкий и снимает в полной темноте,но через пол года стали почти все фотки смазаны получаться,даже причины не знаю вроде как фоткали так и фоткаем,но много фоток получаются смазаны
По обсуждению этой темы и где дали на другую тему,то прихожу к мнению,что нужно брать Canon
Осталось выбрать только модель

Спасибо всем кто откликнулся, вы мне очень помогли с определением что выбрать.

Ну тут практически все ясно! Если Canon и компакт, то это IXUS.
Смотришь сколько в кошельке и покупаешь.

ссылка в помощь http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=...0Digital%20IXUS
частные отзывы профессионалов и любителей с фотографиями

Сообщение отредактировал Фэндер - 15.11.08 - 20:41

иксус самый топовый брать смысла нет, слишком большая переплата, а вот чонить ближе к середке - вполне

Мне вообще фотик нужен для жены,я им не снимаю,если пару раз какие фотки на форум выложить,а так он мне не нужен
И ей большой не нужен,а нужна только мыльница,что бы в сумочки носить
Понимаю,что требовать от мыльницы супер качество не стоит,но все же хотелось взять нормальный апарат
А то как мне посоветовали Касио из за того,что он очень тонкий и снимает в полной темноте,но через пол года стали почти все фотки смазаны получаться,даже причины не знаю вроде как фоткали так и фоткаем,но много фоток получаются смазаны
По обсуждению этой темы и где дали на другую тему,то прихожу к мнению,что нужно брать Canon
Осталось выбрать только модель

Спасибо всем кто откликнулся, вы мне очень помогли с определением что выбрать.

Ну тут практически все ясно! Если Canon и компакт, то это IXUS.
Смотришь сколько в кошельке и покупаешь.

ссылка в помощь http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=...0Digital%20IXUS
частные отзывы профессионалов и любителей с фотографиями

Очень хорошая ссылка
Спасибо

чем больше матрица - тем лучше фотки.

чем больше матрица - тем лучше фотки.

имеется ввиду физический размер, а не кол-во пикселей тока

чем больше матрица - тем лучше фотки.

имеется ввиду физический размер, а не кол-во пикселей тока

Абсолютно справедливо!

матрица 1/1.8" больше, чем матрица 1/2.5"

В конце прошлого года купил в подарок супруге canon digital ixus 860. Он маленький, но держать удобно, большой дисплей, качество фотографии полностью устраивает. Аккумулятор свой. Зарядка при интенсивном использовании раз в две недели. В общем мне и жене нравиться.

georg, а что за Пень ?
Что это за модель
Видимо опять мозги закипят,пока решу ,что выбрать

Водостойкий пень этот - http://www.photopoint.ee/html_data/rus/optiow60.pdf. У него есть розовый и синий варианты окраски.
Без защиты и побюджетнее это - http://www.photopoint.ee/toode/15843/penta...12-hbedane.html . Можно и s10 взять , разница невелика.

Сообщение отредактировал georg - 16.11.08 - 02:36

За последние три года в моих руках побывали три цифромыльницы- Касио ЕХ-50, Канон Иксус 40 и Сони ДС-170.
Разрешение у Касио- 5,1
Канон 4,0
Сони 7,2

По качеству снимков, если смотреть на компе 1280*1024, например - выигрывает Канон!
По видео - выигрывает Канон
По удобству пользования- опять Канон.

С Касио идёт удобная ДОК-станция и в фотике сразу можно редактировать фотки, обрезать и делать накладки, но оно вам надо, пусть даже и на 2.5 дюймовом мониторе, если есть для этого комп с 19-ти дюймовым монитором.
В темноте или при плохом свете им снимать практически не возможно, шума много, снимает как мобильный телефон.
Разъем для подключения к компу свой и иногда приходиться возить с собой ДОК-станцию или шнур, не удобно.
Плюсы фотика- лёгкий, тонкий, красивый и всё. Касио прекрасно делает калькуляторы, так пусть их и делает.

В Сони лучше всего держит батарея, технология Стамина, это вам не тут! 400 снимков даже со вспышкой.
Потом Сони - это скорострел, карта памяти Мемори-стик дорогая, если сравнить с СД, но и работает быстрее.
Плюс соньки - хорошая чувствительность при плохом освещении, хорошая макросъёмка.
Шнур для компа опять же свой, приходиться возить его постоянно, т.к. даже на ноутах не всегда есть карт-ридер мемори-стик.

Канон был куплен два года назад, но до сих пор не уступает конкурентам. единственное, что меня смущало это то, что в моём каноне нет стабилизатора изображения, часто снимал собак на бегу или авто, да и просто с "рук" - картинка смазывалась. В соньке, к примеру с этим проблем нет. У канона карта -SD, разъём- микро USB. Всё стандартно, по удобству пользования он хорош, да и вотки на нём более естественные.
На Кассио, к примеру, у фоток много шума красного цвета, особенно при плохом освещении видно красные полоски.
У сони - это синий и только на Каноне естественный цвет.

Про пиксели скажу так, нефига за ними гонятся. Маркетологи придумали хороший ход и мы покупаем не фотик , а МЕГАпиксели.
Большое количество пикселей даёт плюс при большой матрице, например у ЦИФРОЗЕРКАЛОК. В мыльницах матрица 1/2.5(очень маленькая).
Т.е. представь, если на такую площадь поместить 4 млн. пикселей, или 8-мь ? Когда их будет восемь, будет очень плотное размещение, вследствие этого помехи, шумы, накладка друг на друга, надо ставить отдельный фильтр в фотик, а это высокая стоимость. Да, определённо, при печати формата А1, эти 8-мь Мегапикселей играют свою роль, но часто ли вы печатаете фотки такого размера? Я ни разу. Для формата А4 на бумаге или 1280*1024 на компе хватит вполне и 4-5 Мегапикселей.

Так что мой совет, покупай фотик фирмы производителя ФОТОАПАРАТОВ, а не калькуляторов.

Сообщение отредактировал Shnur - 16.11.08 - 15:57

Юр, канон у тебя просто относительно старый был. Сорострельность зависит от проца, равно как и время включения, стабилизатор тоже уже есть - но не факт что он часто нужен.
А качество на каноне выше - матрица по размерам такаяже, а кол-во пикселей меньше, меньше засветка соседних пикселей.

Shnur, все правильно описываешь
У меня жена в жизни не пользовалась не какими наворотами,да я и сам так же,нужно снять,сняли на комп выгрузили и все
Раньше были фотики Зенит и Смена 8м и больше я ничего о них не знал,а теперь развелось куча всякого ...... вот и не знаешь что выбрать
Перед тем как создать тему,то примерно уже думал,что нужно будит брать Канон но на 100% не был уверен и решил спросить,но честно не ожидал,что в выходные уже дадут вразумительный ответ и совет,что выбрать

Всем очень благодарен и еще раз большое спасибо за советы и свои мнения

georg, спасибо за ссылки,такого названия не когда не слышал и думал,что это какая то модель и в народе ее так называют

Юр, канон у тебя просто относительно старый был. Сорострельность зависит от проца, равно как и время включения, стабилизатор тоже уже есть - но не факт что он часто нужен.
А качество на каноне выше - матрица по размерам такаяже, а кол-во пикселей меньше, меньше засветка соседних пикселей.

Канон не БЫЛ, а есть, только им брат пользуется, так же как и Касио, тоже есть, только не работает после падения. Ну и Сони, ношу почти всегда с собой. Про современные ИКСУСЫ от Канона я знаю, что они и со стабилизатором и проц DIGITAL 2 работает быстрее. Просто решил купить Сони, а Канон подобный моей Соньке на 2 тысячи дороже был, но я уже пожалел, что не купил его.....

Юрка, не жалей. У сонек-мыльниц самый быстрый АФ. Для многих это определяющий фактор.