Сага об ОСАГО ...жить стало веселей Опции

В первую очередь стоит как-то оценить возможную выгоду.

В моем случае я сильно прогадал. Мало того, что получил повреждения и не получил прибыли, мне даже не хватит на самый элементарный ремонт.

Впрочем, ждем до понедельника. Возможно тогда что-то прояснится.

Me4ta
Я правильно понял, что всё таки в первую очередь к своему эксперту бежать надо?

да
если отказывают, тычешь постановлением №263

Постановление от 28 августа 2006 г. N 525

Постановление Правительства РФ от 29 февраля 2008 г. N 131 "О внесении изменений в Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
25. В пункте 45:
б) абзац второй изложить в следующей редакции:
"Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.";

Всем спасибо, все свободны.... :

Ничего не поняла, дык в 2006 расширили, а в 2008 опять сузили?

Значит у РСА все верно написано! Нет такой возможности... блин, ну что страна, туда сюда....

в общем если будет возможность - помониторю на выхах все эти постановления, а то я уже закипать начинаю...

Ничего не поняла, дык в 2006 расширили, а в 2008 опять сузили?

Значит у РСА все верно написано! Нет такой возможности... блин, ну что страна, туда сюда....

в общем если будет возможность - помониторю на выхах все эти постановления, а то я уже закипать начинаю...

Да, такой возможности нету!
Я смотрел в Гаранте.

вот сволочи((( похоже и вправду отменили
этого предложения в редакции нет: В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты."

взятку эксперты не берут, или я не так предлагал.. два раза предлагал - два раза не брали ( в разных экспертизах)

А мне эксперт сам сказал: "Отблагодаришь- и буит те сщястье..." И после, когда он всё отэкпертизил и был отблагодарён(1тыр), он дал номер мобилки своей, типа:"Если чо не так, звони, косяки разрулим." Он-то пишет только о повреждениях, а деньги-то другие люди считают. Кстати, если бы я чинился по всем правилам, с заказом оригинальных запчастей и заменой деталей, которые эксперт предписал заменить, то насчитанных денег не хватило-бы. А с применением ремонтной смекалки всё вышло вполне достойно. Денюшка осталась на обмытие ремонта

Ну что же, понедельник... Жду новостей

а приняли что при ущербе до 20 вроде тыщ можно гаи не вызывать? вчера затаранил меня парень на 15-ке, вроде не сильно да и я был с женой и детьми ждать нехотелось - отдал он мне 1000 рублей и разъехались. вроде понимаю что мало но по другому было либо вызывать кого чтоб моих домой отвез либо торчать там хрен знает сколько - так схемку бы составили, написали чего надо и в гаи

*Лирическое отсупление*
fulltrotal,
Нет, не приняли.


Так вот... Я тут еще (не без помощи Лены) документы посмотрел. Выяснилось, что, и правда, страховая вполне может калькуляцию не предоставлять. Отличные у нас все же законы. Смотрите...

ПРАВИЛА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
...
70. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
...
71. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Вроде все хорошо, да?
Написал заявление, через 3 дня тебе должны выдать копию акта, причем неотъемлимой частью акта является заключение независимой экспертизы (оценки). Только вот есть нюанс.
Есть такая штука, как
ПРАВИЛА ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА

Так вот... В этих правилах нет ни единого слова о том, что в заключении должны быть указаны суммы.
То считать они должны, это понятно, а вот в заключении... необязательно.

19. В экспертном заключении должны быть указаны:
полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);
дата составления и порядковый номер экспертного заключения;
основание для проведения экспертизы;
полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;
фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;
перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;
нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;
сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;
описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);
обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;
выводы по каждому из поставленных вопросов.

Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.

Да, что мне еще очень понравилось... Если меня не устраивают результаты экспертизы, то я должен делать свою.
При этом в жалобе на имя генерального директора я должен приложить как результаты новой экспертизы, так и результаты уже сделанной, неверной.
Чтобы ее получить, как я уже выше написал, я должен 2 раза приехать в СК.
То есть я получаю бумагу в СК, чтобы потом приложить к заявлению в ту же СК. Вам не кажется это бредом?

Из тех же правил проведения экспертизы...

21. В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

Другими словами, никто и не собирается возмещать тебе стоимость экспертизы. Если только через суд.

Сообщение отредактировал DmitryOlenin - 01.09.08 - 12:29