Русские! Вон из США! Свободу Джорджии!!!! Опции

Я нет.

ну и фиг с этим количеством авианосцев У нас для них есть свой ответ "убийца авианосцев". Стоит горраздо дешевле чем саам авианосец с его группой поддержки так что клепаем ракеты......

шапка называется

называется любая тактическая ракета или подводный крейсер

Надо немного представлять себе состояние современных вооруженных сил РФ. И в советское-то время было не так-то просто уничтожить авианосец, даже при условии одновременной атаки большого количества ракет, выпущенных с субмарин и стратегов с разных направлений. А уж сегодня это вообще нереально.

Kirlo еще царь Петр понимал ситуацию с флотом...причем здесь границы?
Вы в принципе представляете себе, что такое авианесущая ударная группа?

Помимо авианосца еще всего до я.
Но действия авиации ограничиваются радиусом до 1000км (это придел) так что с моря до многих мест просто не достать самолетам с авианосца. А вот всякие коробли подднржки с тактическим оружием это да ... могут и балистическую зафигачить. Но повтарюсь у нас достаточно разработок чтоб цель была поражена (авианосец или что нибудь из группы поддержки) и главное что авианосец стоит во много много раз больше чем ракета или особая торпеда

Сообщение отредактировал zOOmDi - 12.08.08 - 14:54

ну и фиг с этим количеством авианосцев У нас для них есть свой ответ "убийца авианосцев". Стоит горраздо дешевле чем саам авианосец с его группой поддержки так что клепаем ракеты......

шапка называется

По сути Вы правы...Эти убийцы сейчас либо ржавеют, либо мы бреемся станками ..сделанными с добавлением этих подводных лодок...

Kirlo еще царь Петр понимал ситуацию с флотом...причем здесь границы?
Вы в принципе представляете себе, что такое авианесущая ударная группа?

Помимо авианосца еще всего до....я.
Но действия авиации ограничиваются радиусом до 1000км (это придел) так что с моря до многих мест просто не достать самолетам с авианосца. А вот всякие коробли подднржки с тактическим оружием это да ... могут и балистическую зафигачить. Но повтарюсь у нас достаточно разработок чтоб цель была поражена (авианосец или что нибудь из группы поддержки) и главное что авианосец стоит во много много раз больше чем ракета или особая торпеда

Озвучите чего до Я?

Наша жига стоит меньше Хонды...Достойный ответ.

Наша жига стоит меньше Хонды...Достойный ответ.

это ты к чему?

Надо немного представлять себе состояние современных вооруженных сил РФ. И в советское-то время было не так-то просто уничтожить авианосец, даже при условии одновременной атаки большого количества ракет, выпущенных с субмарин и стратегов с разных направлений. А уж сегодня это вообще нереально.

Средства нападения всегда опережают средства защиты.
Например всегда сначало делается пуля которая пробивает бронежелет а уж потом начинают делать бронежелет останавливающий эту пулю но к этому моменту уже разрабатывается другая пуля

Даже их хваленая ПРО с новейшими разработками пока не в состоянии перехватить , уничтожить (если только при взлете)балистическую ракету с несколькими ложными целями

Средства нападения всегда опережают средства защиты.
Например всегда сначало делается пуля которая пробивает бронежелет а уж потом начинают делать бронежелет останавливающий эту пулю но к этому моменту уже разрабатывается другая пуля

Даже их хваленая ПРО с новейшими разработками пока не в состоянии перехватить , уничтожить (если только при взлете)балистическую ракету с несколькими ложными целями

Я думаю, в данной ситуации именно авианосец является средством нападения А баллистические ракеты по АУГ применять бесполезно - за время ее подлета, АУГ просто уйдет из зоны поражения.

Наша жига стоит меньше Хонды...Достойный ответ.

Уничтожение противника это не только тактический вопрос, но и очень даже экономический!
Таким макаром можно было строгать алмазные пули которые будут прошивать танки насквозь, но блин одна такая пуля будет стоить как несколько танков противника, как думаеш кто тогда быстрее без штанов останется?

Наша жига стоит меньше Хонды...Достойный ответ.

Уничтожение противника это не только тактический вопрос, но и очень даже экономический!
Таким макаром можно было строгать алмазные пули которые будут прошивать танки насквозь, но блин одна такая пуля будет стоить как несколько танков противника, как думаеш кто тогда быстрее без штанов останется?

Мы..
Они то клепая дорогие лодки выжили...А мы где с нашими дешевыми торпедами?

Средства нападения всегда опережают средства защиты.
Например всегда сначало делается пуля которая пробивает бронежелет а уж потом начинают делать бронежелет останавливающий эту пулю но к этому моменту уже разрабатывается другая пуля

Даже их хваленая ПРО с новейшими разработками пока не в состоянии перехватить , уничтожить (если только при взлете)балистическую ракету с несколькими ложными целями

Я думаю, в данной ситуации именно авианосец является средством нападения А баллистические ракеты по АУГ применять бесполезно - за время ее подлета, АУГ просто уйдет из зоны поражения.

помимо балистических еще куча всего существует .....
Давным давно уже существуют снаряды с ГПС и много что люди считают фантастикой уже есть в реале..... так что у нас в России не только шапки, калаши, и болванки ....

Наша жига стоит меньше Хонды...Достойный ответ.

Уничтожение противника это не только тактический вопрос, но и очень даже экономический!
Таким макаром можно было строгать алмазные пули которые будут прошивать танки насквозь, но блин одна такая пуля будет стоить как несколько танков противника, как думаеш кто тогда быстрее без штанов останется?

Мы..
Они то клепая дорогие лодки выжили...А мы где с нашими дешевыми торпедами?

Ух и где ты видел дешовые торпеды особенно та которая под водой передвигается со скоростью около 300км в час ..... америкосы досих пор не могут такую сделать

Кстати, так, для общего развития - когда-то мне попадалось боевое наставление по применению КР "Москит" - это такие очень быстрые ракеты, кажется, 2,5 Маха у них скорость. Так вот, там говорилось, что при одновременной атаки 10-12 ракетами вражеской АУГ, из которых 2-3 с ЯБЧ, вероятность поражения авианосца составляет 0,6 - 0,8.

Ведь деньги вкладываются для того что бы окупались...Вот они и вложили..А сейчас окупают.

А у нас что? Мы не на кого нападать не собираемся..поэтому все нахер..Самолеты с салонов..в индию..Своей армии Ту 22...что бы потом полемику вели обыватели..легко его сбить или нет.
Ваще думаю он сам упал ..от старости...
Адмирал Кузнецов..Корабль который...Просто стоит..почему он не в Черном Море..Ах пордоньте...Мы к нано кароблям интерес имеем...мы ответим как всегда...жестко но дешево..и они содрагнутся... .Вот фиг они содрогаются...Они рядом.Мы Блин министра поставили ..который обороны..он свинтить хотел..прошение писал...но мы не отпустили зная его полезность для обороноспособности страны.
Ментовней управляет чел в погонах...МЧС тоже..Главный ветеринарный врач России генерал полковник...И тока у военных управленец. Смеялся бы над этим...Да кровь льется.

[ особенно та которая под водой передвигается со скоростью около 300км в час ..... америкосы досих пор не могут такую сделать

Или не хотят. Шумная очень, да и доставить боеприпас по воздуху можно и с большей скоростью.

Кстати, так, для общего развития - когда-то мне попадалось боевое наставление по применению КР "Москит" - это такие очень быстрые ракеты, кажется, 2,5 Маха у них скорость. Так вот, там говорилось, что при одновременной атаки 10-12 ракетами вражеской АУГ, из которых 2-3 с ЯБЧ, вероятность поражения авианосца составляет 0,6 - 0,8.

Помимо Быстрая, необходимо "Маневриность" и "Помехоустойчивость".
Так что быстро не всегда бывает хорошо
(для справки КР "Москит" разрабатывался 1972-1978 гдах)

А то мы службу до года сократим...И плевать, что хрен успеют научится..А какая разница если есть дедовщина..Два года тебя гнобить будут или всего год...Человека ломают в первую ночь..без офицеров..а он ушел либо водку жрать от безисходности..либо деньги на содержание семьи зарабатывать.
Помню как нам пропихивали..Мы достигли того , что получка регулярно без задержек платится....Во блин круто..стать презом и доложить всем, что дважды два..четыре.

Kirlo еще царь Петр понимал ситуацию с флотом...причем здесь границы?
Вы в принципе представляете себе, что такое авианесущая ударная группа?

Во временя царя Петра не было самолетов. И средств доставки полезного груза к цели на большие растояния. Ситуация с тех времен сильно изменилась. Границы - да при том, что без авианосцев для ввс сша цели на других континентах малодостижимы, а на своем им делать нечего. у нас наоборот по обоим понктам. У америки - 2 океана, у нас - черное море, закрытое турцией, балтийское море, закрытое европой и берингов пролив. Ну и конечно север. Летом.
Что такое авианосец и группа сопровождения представляю. Еще я представляю то, что любая группировка стратегического назначения является постоянной целью тактического вооружения.

Надо немного представлять себе состояние современных вооруженных сил РФ. И в советское-то время было не так-то просто уничтожить авианосец, даже при условии одновременной атаки большого количества ракет, выпущенных с субмарин и стратегов с разных направлений. А уж сегодня это вообще нереально.

Какими средствами можно сбить крылатую ракету или тактическую ракету средней дальности?