ГИБДД - компьютер не успевает среагировать на скорость более 120 км/ч Так ли это? Опции

по 2форсунки омыватяля фар на номер - одна смывающуюся краску шоб распыляла - 2я в случае остановки вас гайцем тут же их смывала ((о8

ик-подсветка светит через грязь .).gif

гы. а что, у нас ИК лучи уже записаны в проникающие? эдакий мини-рентген на дороге

камеры которые щас стоят, насколько я понимаю, имеют хороший широкий угол и очень быстрый фокус.

походу этим камерам вообще наводить фокус не надо - расстояние одно и то же

ик-подсветка светит через грязь .).gif

гы. а что, у нас ИК лучи уже записаны в проникающие? эдакий мини-рентген на дороге

они более проникающие, чем видимый спектр света
для того чтобы убедиться, что номера будет видно, достаточно взять любую дешевую камеру с ик и снять номер, покрытый грязью

против ик существует способ общеизвестный и очень простой - в данном случае, поместить перед номером емкость с водой. вода непрозрачна для ик-лучей.

Сегодня ночью, поработал с прибором ВИЗИР ОФИГЕННАЯ тема!!!! Даже ночью при недостаточном освещении хорошо как и видео снимает так и фотает и из потока нормально нарушителей выдёргивает)))

камеры которые щас стоят, насколько я понимаю, имеют хороший широкий угол и очень быстрый фокус.

Там глубины резкости хватает за глаза безо всякого фокуса. Он не быстрый - он вообще не перестраиваемый.

а я вот еще слышал что если ехать быстро задним ходом то камера офигевает и тупо взырывается

а я вот еще слышал что если ехать быстро задним ходом то камера офигевает и тупо взырывается

У тебя неполная информация:
еще пьяным, на красный свет и через 2сплошную не пристегнутым и разговаривающим по мобиле!

Избитая тема. Было по mtv в головоломах. Ставили номер на разные машины, камера не успела среагировать(даже не сделала снимок) только когда мимо пронесся драгстер, со скоростью в районе 300 КМ. А все остальные пофотала. Там же они испытывали всякие пленки, спреи и т.п. ни чего не помогло.

вопрос немного не в тему но все же))
седня тормознули на Звенигородке, мобильный экипаж, показали на компе что я ехал 122 км/ч, хотели денег, я поплакался , сказал что в кошеле 200 рэ, вобщем отпустили
что будет с видео которое они записали и мне соотв показывали, штраф придет? или в суд вызвать могут?

вопрос немного не в тему но все же))
седня тормознули на Звенигородке, мобильный экипаж, показали на компе что я ехал 122 км/ч, хотели денег, я поплакался , сказал что в кошеле 200 рэ, вобщем отпустили
что будет с видео которое они записали и мне соотв показывали, штраф придет? или в суд вызвать могут?

ну если это кино попадет в систему регистрации штрафов, то тебе пришлют квитанцию на 2000р.

Вот чо подумалось... про техническую сторону схемки.
При скорости 120 км\ч авто за секунду преодолевает 33,3м. Фокус там понятно, наверняка не наводится, а стоит большая глубина резкости. ну наверно 8 или 10 диафрагма.
значит должна быть выдержка никак не меньше 1/30-1/40 секунды (с учетом того что машина едет навстречу камере). При такой диафрагме изображение будет недосвеченным, т.е. надо делать более длинную выдержку. а это приводит к размазанному изображению.... или я чо не понимаю? Как у них там технически обстоит дело с камерами?

Никит, присоединяйся!

Вот чо подумалось... про техническую сторону схемки.
При скорости 120 км\ч авто за секунду преодолевает 33,3м. Фокус там понятно, наверняка не наводится, а стоит большая глубина резкости. ну наверно 8 или 10 диафрагма.
значит должна быть выдержка никак не меньше 1/30-1/40 секунды (с учетом того что машина едет навстречу камере). При такой диафрагме изображение будет недосвеченным, т.е. надо делать более длинную выдержку. а это приводит к размазанному изображению.... или я чо не понимаю? Как у них там технически обстоит дело с камерами?

Никит, присоединяйся!

Я читал что диапазон фокусных расстояний у тех камер большой и быстрая автофокусная оптика. Меня тут опровергают, да я и сам не очень понимаю зачем это там.
1. Там снимается видео
2. Там светочувствительная матрица
3. ИК-подсветка
4. Вспышка?

Скорей всего там широкий угол и много мегапикселей для кропа...
но как это реализовано? ведь для видео надо меньше МП.
Светочувствительная матрица - это CMOS? она плин стоит... совсем не дешево.
ИК-подсветка вроде нужна для наведения на резкость? нет?
Вспышка опять же должна быть какой? чтобы высветить в темноте метров за 20... дорого это...

ну кому пришли письма счастия ?

а разве прошло 10 дней?

10 июля все проверяем почтовые ящики.

а как же с уведомлением подписанным скорее на почту бдут зазывать мол бегайте сами

а как же с уведомлением подписанным скорее на почту бдут зазывать мол бегайте сами

кмк будет как с повестками в военкомат - почтальон поставит у себя галочку мол в руки вручил а сам кинет в ящик

что будет с видео которое они записали и мне соотв показывали, штраф придет? или в суд вызвать могут?

седня по радио ктото говорил что штрацы все будут виписывать по минимуму, т.е. даже за 250км/ч будет штраф

они более проникающие, чем видимый спектр света .).gif

полная ботва, могу тебя заверить. проникающим электромагнитное излучение становится на гораздо большем уровне энергии..

При скорости 120 км\ч авто за секунду преодолевает 33,3м. Фокус там понятно, наверняка не наводится, а стоит большая глубина резкости. ну наверно 8 или 10 диафрагма.

большое число диафрагмы - не лучший выход, т.к. падает светосила. вполне достаточно иметь ГРИП скажем около метра - номера ведь на едущей машине располагаются на определённом диапазоне расстояний над дорогой (и от камеры тоже) - следовательно можно заранее навети фокус на это место, где будут проезжать номера.

Вообще, это же не художественная фотография - вполне можно взять крупную (физически) матрицу, поставить большую чувствительность, отключить напрочь цвет и пользоваться вовсю шумодавом и какой-нть софтинкой, которая на лету фотки будет "причёсывать"