Как уйти от суброгации при ДТП? Хонду пытается прижать АВТОкаско Мазды Опции

Вопрос к бывалым хондоводам, юристам:

Какую цену иска (по суброгации) вправе установить страховая компания \"АВТОкаско\" (участника А) ко второму участнику ДТП (В) при \"обоюдке\", если ранее другими страховыми компаниями по ОСАГО обоим участникам (А и В) компенсированы убытки в размере 50%, и при условии, что по \"АВТОкаско\" застрахован только участник А ?

Гонорар автору при правильной подсказке гарантирую.

Если вина обоюдная, то никакую. ИМХО
Я так понял стуацию:
В ДТП участвовали 2 машины, ГАИ вынесло постановления о нарушении ПДД обоими участниками ДТП.
Оба участника получили возмещение по ОСАГО (по 50% ущерба).
Участник А получил оставшиеся 50% ущерба от своей страховой по КАСКО.
Перспективность иска туманна.
Суброгация-модное ныне слово и им тыкают во все щели страховые, пытающиеся заработать бабки.

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Но вина-то обоюдная!
Получается, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные в рез-те страхования, может быть и застрахованный по КАСКО. И теперь страховая вправе требовать выплаченную сумму с обоих участников ДТП... Ересь какая-то получается

Но вина-то обоюдная!
Получается, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные в рез-те страхования, может быть и застрахованный по КАСКО. И теперь страховая вправе требовать выплаченную сумму с обоих участников ДТП... Ересь какая-то получается

ИМХО так: вина обоюдная и это значит, что каждый виновный обязан возместить причиненный вред. Т.к. у одного было КАСКО то оно и покрыло все его убытки и теперь страховая, выплатившая КАСКО имеет право требования ко второму причинителю вреда это есть суброгация и здесь все верно...никуда не уйдешь...можно пытаться только оспорить сумму
а цену иска Страховая по суброгации вправе установить в размере выплаченной ее страхователю

Сообщение отредактировал JeyDi - 18.03.08 - 07:56

т.е. в этом случае и участник "В" в праве потребовать возмещения своих убытков на ремонт непосредственно с участника "А"?

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

при обоюдной вине ущерб не возмещается, но страховая используя право суброгации может установить вину в суде ибо не гайцы устанавливают вину они устанавливают только ответственность водителя согласно АПК

при обоюдной вине ущерб не возмещается, но страховая используя право суброгации может установить вину в суде
ибо не гайцы устанавливают вину они устанавливают только ответственность водителя согласно АПК

ты сам-то понял что написал? и что такое апк? и как по иску имущественного характера суд должен устанавливать вину? По собственной инициативе что-ли?

Знакомый хондавод снес новому кукурузеру 100-му пол-морды, убытков там было явно больше 120 тыс.рублей. Владелец крузака застрахован КАСКО, у владельца хонды - ОСАГО. С него страховая потерпевшего не требовала ничего

Знакомый хондавод снес новому кукурузеру 100-му пол-морды, убытков там было явно больше 120 тыс.рублей. Владелец крузака застрахован КАСКО, у владельца хонды - ОСАГО. С него страховая потерпевшего не требовала ничего

еще не успели доки подготовить

при обоюдной вине ущерб не возмещается, но страховая  используя право суброгации может установить вину в суде
ибо  не гайцы устанавливают вину они устанавливают только ответственность водителя согласно АПК

ты сам-то понял что написал? и что такое апк? и как по иску имущественного характера суд должен устанавливать вину? По собственной инициативе что-ли?

гы лоханулсо)) КоАП))) писалось))))

Знакомый хондавод снес новому кукурузеру 100-му пол-морды, убытков там было явно больше 120 тыс.рублей. Владелец крузака застрахован КАСКО, у владельца хонды - ОСАГО. С него страховая потерпевшего не требовала ничего

это право страховой компании но не обязанность, могут предъявить требования в течении трех лет после совершения дтп

Знакомый хондавод снес новому кукурузеру 100-му пол-морды, убытков там было явно больше 120 тыс.рублей. Владелец крузака застрахован КАСКО, у владельца хонды - ОСАГО. С него страховая потерпевшего не требовала ничего

это право страховой компании но не обязанность, могут предъявить требования в течении трех лет после совершения дтп

Ну значит "повезло" :)