Хочу купить видеокамеру цифровую любительску Подскажите, кто имеет опыт в таких делах Опции

Всем здрасте.

Имею желание купить цифровую видеокамеру c записью на HDD. Не профессионал. Для повседневной съемки. Готов разориться до 30-35 000 рублей.
Понимаю, что чудес не бывает, но хочется такой аппаратик, чтобы во всех условиях показывал себя хорошо. Что-нибудь адекватное по соотношению цена-качество (разумеется, в данном ценовом диапазоне).

Коллеги на работе присоветовали вот такую модель: JVC GZ-MG 275E - из-за того, что у нее показатель светосилы объектива стартует с 1.2.

Но хотелось бы иметь некий выбор и уж затем покупать. Что присоветуете?

Думаю сейчас брать не HD камеру нет смысла. Иначе она быстро устареет.

Если бы сегодня я покупал камеру, то брал бы Сanon HG10

если счаз то canon hv20

сам жду canon hv30 грят в нашей рознице появится к лету

Автор ищет с хардом. Поэтому серия HV ему не подходит.

блин, объясните мне дятлу накой нужен hdd в камере ?

блин, объясните мне дятлу  накой нужен hdd  в камере ?

и мне хотелось бы знать - зачем? для гонки за прогрессом?
у меня вот пишется на кассетку минидиви.Записал - скачал на комп - отредактировал - сделал фильм - подписал и убрал подальше.(чтобы было).А было не раз что комп летел и заново монтаж делать приходилось - достаем кассеточку подписанную - скачиваем на комп и... ,Интересно а что будут делать владельцы hdd камер в таком случае?
первой моей кассете - 5 лет. вчера просмотрел ее - все кажет!

Съемки в сумерки это действительно актуально - многое приходится потом прогой осветлять с потерей качества. но вот цыферки написанные мало значат без оговорки как это меряли ( АС-35 помните - колонки такие были - одна на полмашины - 35 ватт номинал,90 ватт паспортной мощи - попробуй их порвать магнитолкой с надписью 4 по 60 вт.....) сравнивать надо! в большом магазине , тде камеры можно в руках подержать,интерфейс пощупать .
чем глуже выбираешь - тем больше радость от покупки! УДАЧИ!

Сообщение отредактировал алекс шнур - 27.02.08 - 00:39

с хардами качество ужасное пишут
бери с минидв и комп на coreduo сейчас фильм за полчаса считает

У меня до сих пор Panas NV-GS250 3-х матричный с Лейкой, доволен как слон. Нафиг нужен HDD не понимаю, но я бы взял чтонить из PanaplazЫ (уже с высокой четкостью на будущее) http://www.panaplaza.ru/

...не вижу , пока смысла покупки ХДД из-за ограниченности емкости - ...кассеты уже и в сельмагах продаются и стоят копейки..,так же смущает "нежность" привода. Делаю копии для дом.видеотеки на ДВД/ХДД писалке: и просмотр в реальном времени и возможность быстрого и удобного , пусть примитивного монтажа , не люблю морочиться с компом - хотя можно и , правильно было подмечено, подписанная кассетка остается резервной копией.Нормальные бытовые камеры делают Кэнон и Панасоник : и оптика нормальная и механика не хлипкая. Сам пользуюсь шестилетним Панасоником с Лейковской оптикой , очень нравится шустрость работы автомата баланса белого\очень полезно в подпитии, когда не до использования умных функций\.Менять буду только на Панас же с FullHD, но позже , пусть обкатают технологии, да и рекордеры с плеерами получат распространение.Сейчас рекомендовал бы трехматричный Панас с оптическим стабилизатором - он хоть и энергоемок , но реально помогает , в отличие от цифровой "стабилизации" .Насчет светочуствительности : либо качество , либо найт шот.., при слабой освещенности "зернят" все , чтобы не было на корпусе написано.Вот миниатюрностью и величиной зума "увлекаться" не стоит.

Не гоните волну про ужасное качество записи на HDD. Качество такое же. Почитайте тесты, где сравнивают Canon HV20 и Canon HG10. По железу идентичны, отличается только носитель на который пишется запись. Так вот качество один в один различия в нюансах, где то лучше HV20, где-то HG10, в пределах погрешностей конкретных экземпляров. Про носитель - дело вкуса. На все ваши плюсы записи на miniDV/DVD найдутся аргументы за HDD. Например, перекинуть запись гораздо быстрее и удобнее с харда. И ничего не мешает обработать запись, вырезать ненужное, вставить музыку и титры и в конечном итоге записать на ту же болванку нормальный фильм, а не сырой материал и хранить как вы свою кассету. И тот же miniDV никогда не запишет видео в FullHD в силу своих физических возможностей.

...я сторонник трехматричных Панасоников с оптической стабилизацией - диск или кассета, качество записи одно .

. Например, перекинуть запись гораздо быстрее и удобнее с харда. И ничего не мешает обработать запись, вырезать ненужное, вставить музыку и титры и в конечном итоге записать на ту же болванку нормальный фильм, а не сырой материал и хранить как вы свою кассету.

это сейчас - ненужное... пройдет немного времени и станет нужным, как показывает практика. это же застывшие мгновения жизни...стереть легко...а потом жалеешь даже по плохим, прыгающим кадрам...я привожу плюсы со своей кочки а аргументов масса - дело Автора топика решать...

это сейчас - ненужное... пройдет немного времени и станет нужным, как показывает практика. это же застывшие мгновения жизни...стереть легко...а потом жалеешь даже по плохим, прыгающим кадрам...я привожу плюсы со своей кочки а аргументов масса - дело Автора топика решать...

вот и я про тоже !

а вдруг йа на пенсии решу помонтировать ?
а вдруг внуки ?

а хде исходники ? што монтировать то ?

Да, тогда ваш вариант DVD. Я ж говорю, здесь все индивидуально и говорить "не понимаю зачем в камере хард" не стоит. У него также есть свои плюсы. :)

miniDV - оптимальный вариант для дома. И какчество на высоте. А недорогие HD-модели не стоит брать мейчас... рановато. Узнавал у своих, а они то уж знают толк в этом деле

взял соньку с хардом и доволен, качество нормальное, никаких проблем с конверацией и прочим. Хард однозначно самый удобный носитель.