Про Стабилизационный Фонд РФ мысли вслух Опции

Задумался я о Стабилизационном Фонде и способах его хранения.

1. Формируется он в основном за счет изъятия сверхприбылей у экспортеров углеводородов. Но в российскую экономику не вкладывается. Типа это вызвало бы инфляцию. Но тут же ежедневные заклинания правителей всех уровней о необходимости привлечения иностранных инвестиций. Т.е. иностранных денег. То есть приток денег вызвал бы инфляцию, но деньги надо привлекать. Ну не бред ли? Вопрос только в том, чьи деньги, то есть кому будет принадлежать экономика.

2. Формируется он (опять же) в основном за счет изъятия сверхприбылей у экспортеров углеводородов, ибо лишние деньги вредны нашей экономике. То есть лишне добытые нефть и газ вредны нашей экономике. А мы их всё равно добываем лишние. Но ведь нефть и газ- НЕвозобновляемые ресурсы. Они не нарастут ещё в следующем году. России как стране не нужна такая излишняя добыча. Даже вредна в виде лишних денег в экономике. И это нам замерзать в нашей северной стране, когда нефть и газ закончатся. Но такая добыча нужна Западу как потребителю. В интересах кого добываем и продаем??? Это же преступление перед поколениями.

3. Где хранится Стабфонд? На Западе. Вложен в западные банки и ценные бумаги. В какие конкретно? А кто б сказал! «На Западе!» То есть развивает их экономику. То есть мы добываем лишние для нас нефть и газ, продаем их, ускоряя истощение своих недр, а Запад с наших продаж имеет дивиденды. То есть долю в нашем углеводородном бизнесе для поддержания своей экономики. Опять же: мы продаем во вред себе и в пользу Западу.

А не российский ли Стабфонд вкладывается в Россию в виде иностранных инвестиций? Россия отдала деньги на хранение в инобанк, инобанк дал кредит инофирме, инофирма привезла эти деньги в Россию и открыла бизнес. Свой иностранный бизнес в своих иностранных интересах у нас и на наши деньги.

И не вижу разницы: продают ли избыточные нефть/газ частные нефтяные компании (демократы раздали в 90-х) или государственный Газпром. Важно что таки продают избыточно. На кого работает наше правительство?

на себя конечно...
Вопрос - для чего человек(любой) работает?

НА СЕБЯ!!!

Ну, ребята просто хорошо учились и смотрели кино советское - там хорошо показано как белоэммигранты из графьев в таксисты превратились.
Нонешние "новые дворяне" (с) таксистами не хотят.
и вообще - они здесь на заработках, а жить там планируют

НА СЕБЯ!!!

Чёта я сомневаюсь, что совсем на себя. 90-е показали. Кто из правителей 90-х стал очень богатым? Никто! Другие озолотились, кто правителям говорил, что делать и как рот открывать. Правителям бы главное что? Затусоваться красиво! И щас за правителями другие реальные тени маячат.

если щас посмотреть на торги на наших биржах вообще создается впечатление, что у нас вообще нет своих инвестиций. все американские. или все инвесторы просто с ума сошли, падение по некоторым бумагам до 10%. продается все огромными объемами

стабфонд россии достиг критических размеров и больше не вмещается в банки швейцарии (с) бойанек

:) нда тема конечно вечная и спорная...
стабфонд приносит сейчас 4% годовых... т.е. работает стране в убыток...
элементарное вложение его в госкорпорации со стабильным доходом и то принесло бы больший процент (то же оружие)
или покупка самолетов и отдача их в лизинг авиакомпаниям и то принесло бы поррядка 15% т.е. покрыло бы инфляцию.
вообщем идей для грамотных вложений оч.много...

российское правительство придумало красивый лохотрон - забираем часть доходов нефтяников, которые по этому поводу особо возмущаться не будут, потому что и так имеют нехило, сливаем их красиво на запад, потому что, как бы, в российскую экономику вкладывать нельзя, ибо инфляция, а там они уже крутятся где надо - в оффшорных компаниях, бесчисленных фиктивных дочках и тп. главное во всем этом - чтобы придумать красивое название. стабилизационный фонд - красиво как звучит. у обывателей сразу возникает чувство защищенности и веры. а то, что это не стабилизационный фонд вовсе - это никого не волнует. потому что вопросы в россии задавать не положено. спрашивается, а зачем он вообще нужен - при здоровой экономике, без пирамид гко, с нормальным профицитом и грамотными управленцами ничего грозить не должно. и даже инфляция тут не при чем - к ее росту приводит только рост денежной массы при отсутствии роста уровня товаров/услуг. то есть при развитии отраслей с ростом предоставляемых услуг и товаров никакой инфляции не будет, а будет только польза. на что есть красивый ответ - план путина :)

Деньги не просто хрантся на западе, а вложены в ценные бумаги США, которые до прошлого месяца считались самыми надежными в мире, но как известно где надежность там самая маленькая прибыль т.е. во всех остальных случаях при любых выгодных вложениях у правительства была и есть оочень большая вероятность стаб фонд полностью т.ч. вложение в американские ценные бумаги оправдано !
Если вложить в Россиию, то соответственно будет инфляция, а это будет хуже в первую очередь для нас же с вами.

Если вложить в Россиию, то соответственно будет инфляция, а это будет хуже в первую очередь для нас же с вами.

А нахрена нам тогда те же деньги, только которые называются "иностранные инвестиции", а не "доходы от продажи российских углеводородов"??? Чтоб была инфляция и нам было хуже??

нда.. инфляция поднят ьнесоклько заводов с колен..
инфляция купить стране с одним из старейших авиапарков мира 100самолетов да тех же супрежетов сухого и отдать их в лизинг под 20-25%годовых...+застраховать эти сделки где нить в крупных страховых канторах пусть тех же западных...
конечно блин инфляция...
а сделть по нстоящему дешевые кредиты для малого бизнеса?! а для тех же нормальных сельхоз производителей?
почему блин немцы, итальяшки, англикосы и прочии на нашей земле зарабатывают (тут им уважение) а мы не можем этого сделать?! притом без дотаций из бюджета?!
ладно уже пошел негатив. извините.
вообщем все это не есть гудд

Если вложить в Россиию, то соответственно будет инфляция, а это будет хуже в первую очередь для нас же с вами.

в китай вкладывается несоизмеримо больше денег и у них инфляция в 2007 - 7 процентов, и это максимум за 10 лет. в россии же инфляция в 2007 составила 12 процентов..
вопрос не в том сколько денег вкладывается, вопрос в том, как ими распорядиться..
почему бы не вложить лишние деньги в то же автопром, как это сделали китайцы, к примеру..

Во первых сначала нужно было накопить энную сумму для потсраховки экономики от дефолта, во вторых все нац проекты и планы по социальным, пенсионным и др. реформам это такие огромные затраты, что денег может и нехватить. т.ч. думаю у правительства лишних денег, как вам кажется просто нет !

. вложение в американские ценные бумаги оправдано !
Если вложить в Россиию, то соответственно будет инфляция, а это будет хуже в первую очередь для нас же с вами.

Ну в общем -то обсуждалось и не раз, но зачем повторять сюда тот лохотрон, который предназначен для бабушек на лавочках.
Думать когда начнём?
Если вам говорят "вкладывать" то это совсем не значит, что вкладывать надо бумагу. Так как деньги, в любой валюте, будуче вброшенными в экономику в виже бумаги, принесут гиперинфляцию. Чем и пугают обывателей-этакой бугагой. Но ведь деньги можно вкладывать и в виде строительства. Строительства заводов, дорог, школ, больниц, стадионов, технопарков и прочее. Кто сказал, что деньги выплаченные за строительство завода или электростанции принесут инфляцию? Да дурь полная и безповоротная.

Господа, вы и дальше голосуйте за курс ЕР и лично Путина или его ставленников, помогайте назначать думу, губернаторов, протаскивать нужные этой банде законы, но потом не удивляйтесь, почему вам врут на счет инфляции, рынок обваливается, цены галопом скачут и жить всё "веселей!.

Да конечно вранье для глупых, только если как вы говорите вкладывать деньги в строительство куда они пойдут, много ли у нас в России заводов которые выпускают строй материалы, очень мало и цены на них моментально улетят в облака и если вы платили за мешок цемента 500 рублей, то если правительство задумает сделать что то вы предлагаете, то он сразу станет стоить 5000, как и все другие материалы и денежки окажутся просто бумажками, что кстати отразится на стоимости квартир и кто в итоге выиграет ?

Да лучше голосуйте за уродов, которые сделали чтобы в стране была гиперинфляция и дефолт, и которые давали вам иллюзию что вы можете выбрать губернатора и мера, а на самом деле посты занимали любые дядьки проплатившие бабки, и потом обкрадывающие народ !!!

Деньги это бумага, основанная на доверии. Американцы за счёт этих бумаг не одно поколение живут, весь мир снабжают. Отчего бы это бумагу не поменять на реальные ценности. Просто купить на это что-нибудь осязаемое? В рост народонаселения вложить, в дороги и в медицину. А не кормить чужое государство.

А не российский ли Стабфонд вкладывается в Россию в виде иностранных инвестиций? Россия отдала деньги на хранение в инобанк, инобанк дал кредит инофирме, инофирма привезла эти деньги в Россию и открыла бизнес. Свой иностранный бизнес в своих иностранных интересах у нас и на наши деньги.

И не вижу разницы: продают ли избыточные нефть/газ частные нефтяные компании (демократы раздали в 90-х) или государственный Газпром. Важно что таки продают избыточно. На кого работает наше правительство?

Россия не выгодная для иностранных инвестиций страна: построить завод стоит дорого (климат), 1 рабочий стоит дороже чем несколько китайцев , чиновники творят что хотят,транспортировка грузов по нашим дорогам это отдельная сказка...нормальный экономист построит завод в китае или где-нибудь еще но не в России.строительство автозаводов под питером - политическое решение ничего не дающее нам в денежном выражении. только пиар и рабочие места.
...наше правительство работает только на самих себя за наш счет...

ребят, забудьте =) нету у нас больше стабфонда. Есть фонд нац благосостояния и резервный фонд. Если кому интересно - распишу как чего, стало грамотнее все.

Интересная тема. Еще интересней то, что большинство людей ( по крайней мере высказывающихся на этом форуме) прекрасно все понимают. Другими словами понимают, что их мнение в этой стране, мягко говоря, не учитывают. И что делать? Я б может и пошел бы на какой-нить "Марш Несогласных", потому что я солидарен с их лозунгами, но увы. Меньше всего мне хочется получить по голове. Вот так и живем, со Стабфондом в Штатах.