Как зависит выплата за кузовщину по ОСАГО от года Опции

Кто-нибудь в курсе, насколько страховая компания, уменьшит выплату от реальной стоимости кузовной детали в процентах по ОСАГО если машине 8-9 лет и пробег по спидометру 110 т.

Машина апрель 99 год, документы в страховую скорее всего попадут
в январе 2008, как будет считаться 8 лет или уже 9.

При расчетах для выплаты страховые/оценщики берут за основу стоимость оригинальных запчастей или неоригинальных?

У меня счас подобные проблемы и подобная машина. Звонил я в Независимую экспертизу, спрашивал про запчасти - говорят, что оригинал только. Правда неизвестно как будет считать прикормленая экспертиза.
а величину износа я себе смотрел вот тут например: http://www.bortserv.ru/iznos.htm

98г., пробег 178 т.км.

износ в НЕЗАВИСИМОЙ (не прикормленной) насчитали 68 % (учитывается как в деталях, так и в расходниках на покраску)

не подлежат "усушке" работы по жестянке, слесарке и малярке.

Цены берутся в основном с Экзиста (оригинал)

98г., пробег 178 т.км.

износ в НЕЗАВИСИМОЙ (не прикормленной) насчитали 68 % (учитывается как в деталях, так и в расходниках на покраску)

не подлежат "усушке" работы по жестянке, слесарке и малярке.

Цены берутся в основном с Экзиста (оригинал)

нет, не 68% мне только что тегру оценивали 98 года 50 процентов износа!! но в независимой так насчитали! что моя машина золотой получилося, и мне вернут 115% цены за перевёртышь! независимые рулят - и я никому не припласивал!!!!

ну так это изза цен на оригинал. еслибы это был опель вектра то ситуация с точностью до наоборот

нет, не 68% мне только что тегру оценивали 98 года 50 процентов износа!! но в независимой так насчитали! что моя машина золотой получилося, и мне вернут 115% цены за перевёртышь! независимые рулят - и я никому не припласивал!!!!

я вроде пробег свой указал, 178000 км., ога :) (износ, есичо, как от г.в. , так и от пробега зависит)
и если действительно вернут 115%, не поленись, отпишись еще раз в теме

буквально месчц назад делал оценку в той канторе что страховая дала, машина 99 года пробег стоял 110 тыр, насчитали процент износа 57% процент применяется только к стоимости деталей, ремонт и покраска не должны уценяться, да еще можно настаивать на утрате товарной стоимости

с 1 января износ официально не будет учитываться, НО уже в этом году арбитражный суд принял решение в пользу того что замена должна производиться именно на новые детали. так что ребят - через суд, если криво насчитали. у меня в след субботу будет оценка, и я боюсь что буду с ними судиться

с 1 января износ официально не будет учитываться, НО уже в этом году арбитражный суд принял решение в пользу того что замена должна производиться именно на новые детали. так что ребят - через суд, если криво насчитали. у меня в след субботу будет оценка, и я боюсь что буду с ними судиться

А можно где-нибудь поподробнее об этом почитать? Кинь плиз ссылку если есть

Господа не забываем, что страховая считает не только по году но и по пробегу.
У меня машина 95 года, пробег 170 тык ( ну так написано на одометре:))
Итак имеем, приняв среднегодовой пробег 20 тыков, получаем что по году издания машине 12 лет, а по пробегу всего 8 :)
И вообще выходит с марта новый закон, о том что понятие *износ* прекращае т существование.

ремонт и покраска не должны уценяться

ремонт и покраска ( т.е сами работы) не уценяются.

Уценяют детали и краску в силу их износа по пробегу и году выпуска

)))
у меня по этому калькулятору износ получился 79% - скоро наверное все 100% получится )))
присоединяюсь к предыдущем ораторам - где можно почитать про отмену оценки износа после нового года?

в яндексе дай поиск поправки к закону об осаго износ
он тебе накидает ссылок где там все все одобрили. летом вроде президент подписал + 6 мес делай. и вроде как с 1 января вступает в силу.
Имхо бред выходит... тогда машины начала 90 с пробегом под 300 тык по осаге не дороже велика будут стоить :)

вот-вот )
у меня пробег сейчас 310 тыс., если я в калькуляторе ставлю 400, то он пишет что износ 99% :)

износ считается по году+пробег, я после аварии пробег слегка уменьшил и в результате получил более сносную уценку, по поводу не применения процента износа могу сказать одно, не должна она отмениться и по этому поводу все читаем решение верховного суда РФ от 25.11.2003 г. №ГКПИ 03-1266, там четко говорится почему оно должно применяться, а потому что вы все эти 10-15 лет юзали железо и оно стоит уже дешевле и ущерб у вас выразился в потере именно этого дешевого железа а не того что стоит немерянно и вы будете туда ставить, грубо выражаясь были у тебя бруки дырявые их сосед порвал вот он и должен отдать тебе их дырявые а не новые вот, но если есть ссылки на какие нить постановления ВАС или ВС я бы почитал

ну вот самое вменяемое что нашел:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=708576
реально я думаю что-то будет ясно именно после нового года. но вроде как со 2 февраля 07 арбитражный суд постановил что страховая должна полностью выплачивать.
Ну короче жулики они :) судиться надо полюбому. Независимую экспертизу проводить и вперед.

уже сто лет никакой износ при выплатах не должен учитываться. Связано с тем, что возмещается реальный ущерб т.е столько сколько ты потратишь на ремонт

уже сто лет никакой износ при выплатах не должен учитываться. Связано с тем, что возмещается реальный ущерб т.е столько сколько ты потратишь на ремонт

логика не совсем верна, получается была у тебя квартира 65 года постройки, ты с 65 года ремонт в ней не делал все осыпалось и порушилось и вдруг тебя топят соседи, все понятное дело мокро и утонуло, и тут ты начинаешь претендовать на евроремонт, нятяжные потолки и прочие изыски, тоесть виновник аварии должен понести только те затраты дабы машина пришла в то состояние в котором она была до аварии, а следовательно если требуется замена крыла, то и купи себе крыло б/у за треть стоимости и поставь а не требуй с виновника купить тебе новое, оригинальное да еще у официалов
короче надо искать законопроект

Проект
N 458646-4

Внесен Правительством
Российской Федерации

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" И СТАТЬЮ 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ
СИЛУ НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

г) дополнить пунктами 2.1 и 2.2 следующего содержания:
"2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

это окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 16.11.2007
из чего можно сделать вывод что уценка ни куда не денется

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты Президиум на основании пункта 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуется данным Законом как актом, имеющим большую юридическую силу.