Какой фотоаппарат выбрать...... из Canon Опции

Вряд ли. С освещением на этой фотке явная беда - снизу. Оттуда разница в подсветке и цвете верхней части лица и нижней

Щас посмотрел. Действительно 400. Блин :)

хаять фотки Кэнона - прям тенденция однако :))))))))

У олимпусов, при прочих равных более шумная матрица. Равно как и у панасов. Почти у всех.

Никоны ультракомпакты вообще ужасны, светосилы никакой, шумно, шумодав трёт мелкие детальки. Зеркалки у них, правда, много лучше.

Ну вот, например, первый попавшийся портрет кэнон А серии. Какая стальная апельсиновая корка-то?

http://dpreview-img.fotki.com/gallery/cano...0318_iso400.jpg

могу предложить ультракомпакт Фуджи Ф30, сам выбирал в свое время, очень понравился. и не смотрите в галерее на фотки с исо3200, естесственно это маркетинговый ход, но в рабочем диапазоне исо100-400 у него одна из самых бесшумных матриц 1/1,7. Щас есть еще Ф40фд.

визуально хочу понять... ну да ладно. Сам посмотрю на Сони и Олю...

А что ты по этой "старенькой" модели скажешь?
http://www.kroupski.ru/photo/olympus-e-400.htm
По Сони все мои фотки на ХМ ей сделаны..8-ми пиксельная рабочая "лошадка"-DSC-P150...два года пашет без замечаний.)Практически всегда с собой))

что я заметил по превьюхам, то это сильно шумная матрица на ИСО 640 и выше (а там вроде до 1600 можно задирать). Вот конкретный пример:


Olympus E-400 Samples Gallery (1 of 46), 28 mm equiv, ISO 640, 1/4 sec, F2.8, +0.0 EV, 14-54 mm lens


Также не понравился ДД камеры. Где есть контраст в кадре - белое выжжено. Пересвет.
Лучше тутпочитать мнения тех, кто ей владеет и сделать выбор.

Спасибо!Просмотрю..

Дайте ссылку на Хобот, в этой теме ни одной ссылки на него

на кого ссылку на хобот? не понял.

...................

Ну вот, например, первый попавшийся портрет кэнон А серии. Какая стальная апельсиновая корка-то?

http://dpreview-img.fotki.com/gallery/cano...0318_iso400.jpg

Здесь это лучше видно. (второй попавшийся портрет кэнон))
Визитная карточка Digic+ПЗС матрица, ни с чем не перепутаешь. При печати на фотопринтере с 6-ти цветным картриджем эффект только усиливается. Неоднократно проверено

визуально хочу понять... ну да ладно. Сам посмотрю на Сони и Олю...

А что ты по этой "старенькой" модели скажешь?
http://www.kroupski.ru/photo/olympus-e-400.htm
По Сони все мои фотки на ХМ ей сделаны..8-ми пиксельная рабочая "лошадка"-DSC-P150...два года пашет без замечаний.)Практически всегда с собой))

что я заметил по превьюхам, то это сильно шумная матрица на ИСО 640 и выше (а там вроде до 1600 можно задирать). Вот конкретный пример:

...................
Olympus E-400 Samples Gallery (1 of 46), 28 mm equiv, ISO 640, 1/4 sec, F2.8, +0.0 EV, 14-54 mm lens


Также не понравился ДД камеры. Где есть контраст в кадре - белое выжжено. Пересвет.
Лучше тутпочитать мнения тех, кто ей владеет и сделать выбор.

Чувствительность ISO в плёночных аппаратах реализовано за счёт химического состава фотоплёнки (настоящее), а в цифре это тупо усиление сигнала +шумов, которые потом программно убираются алгоритмами процессора фотика. Высокие ISO это понты типа цифрового зума, снимок губится на корню. Лучше это потом отработать в том же фотошопе, где алгоритмы посерьёзнее, чем в фотике. Выше 150 лучше не ставить, а отыгрывать за счёт выдержки&диафрагмы.

[quote=Oblomoff,06.12.07 - 10:57 ] [quote=An-24,05.12.07 - 19:41 ] [quote=Grandsire,04.12.07 - 17:21 ] [quote=An-24,04.12.07 - 16:01 ] визуально хочу понять... ну да ладно. Сам посмотрю на Сони и Олю... [/quote]
А что ты по этой "старенькой" модели скажешь?
http://www.kroupski.ru/photo/olympus-e-400.htm
По Сони все мои фотки на ХМ ей сделаны..8-ми пиксельная рабочая "лошадка"-DSC-P150...два года пашет без замечаний.)Практически всегда с собой)) [/quote]
что я заметил по превьюхам, то это сильно шумная матрица на ИСО 640 и выше (а там вроде до 1600 можно задирать). Вот конкретный пример:

...................
Olympus E-400 Samples Gallery (1 of 46), 28 mm equiv, ISO 640, 1/4 sec, F2.8, +0.0 EV, 14-54 mm lens


Также не понравился ДД камеры. Где есть контраст в кадре - белое выжжено. Пересвет.
Лучше тутпочитать мнения тех, кто ей владеет и сделать выбор. [/quote]
Чувствительность ISO в плёночных аппаратах реализовано за счёт химического состава фотоплёнки (настоящее), а в цифре это тупо усиление сигнала +шумов, которые потом программно убираются алгоритмами процессора фотика. Высокие ISO это понты типа цифрового зума, снимок губится на корню. Лучше это потом отработать в том же фотошопе, где алгоритмы посерьёзнее, чем в фотике. Выше 150 лучше не ставить, а отыгрывать за счёт выдержки&диафрагмы. [/quote]
спасибо за теорию :) я в курсе :)
только вот про высокие ИСО и понты не соглашусь. Что есть высокое ИСО. Вот у 400D ИСО 800 вполне рабочее, т.е. уровень шумов допустимый и не отвлекает на себя внимание. ИСО 400 - вообще нормальное, шумы надо еще поискать. По мне лучше получить чуть более шумную но резкую картинку, чем без шумов и нерезкую. Поэтому иногда ставил даже 1600. нормально!!!

400D это что? и какого размера там матрица?

canon 400D c CMOS матрицей кроп-фактор 1,6

Это EOS! (отличный выбор, кстати)
Высокочувствительный CMOS-сенсор(!!!) высокого разрешения.
Физический размер 22,2 x 14,8 мм/10,5 млн. пикс. (рабочих 10,1 млн. пикс).
Это качественно другой уровень! Далеко за пределами этой темы о фотиках с ПЗС-матрицами размером с ноготь мизинца ребёнка)))

ну так я его не вдруг купил. :) изучал вопрос :)

в мыльницах да, там зависит от шумодава на высоких ИСО.
но все равно, лучше иметь резкий шумный кадр чем нерезкий безшумный.

Здесь это лучше видно. (второй попавшийся портрет кэнон))
Визитная карточка Digic+ПЗС матрица, ни с чем не перепутаешь. При печати на фотопринтере с 6-ти цветным картриджем эффект только усиливается. Неоднократно проверено

На этой фотке желтоватой смотрится только околоносовая область, а не всё лицо или вся фотография. Может, это реальные цвета?

Вот ссылка на страничку тестирования A570 IS, в частности, там рассмотрена цветовой баланс и вспышка.

http://www.dpreview.com/reviews/canona570is/page5.asp

И тот самый цветовой баланс признан хорошим при естественном освещении и со вспышкой и требующем ручного выставления при искусственном освещении.

и еще:
Image quality issues are almost negligible, there is some minor evidence of CA, color blooming and highlight clipping but all these 'problems' occur on a very small scale and almost certainly won't have any negative impact on your prints (unless you print at poster size).

Да и в общем и целом, чего я прицепился - у самого кэнон и нет там такого, чтобы апельсиновая корка. В искусственном освещении автоматический цветовой баланс аховый, но это правится ручным выставлением баланса. Или включением вспышки. Портретов могу щас запостить пол-вагончика. Как с кэнона, так и с сони.

Я другого не могу понять. Как в камеры уровня Альфы 100 умудряются в видоискатель воткнуть жк-мониторчик как на видеокамерах??!!! Такое же водится у Панасов...

...........
На этой фотке желтоватой смотрится только околоносовая область, а не всё лицо или вся фотография. Может, это реальные цвета?
..............
Да и в общем и целом, чего я прицепился - у самого кэнон и нет там такого, чтобы апельсиновая корка. В искусственном освещении автоматический цветовой баланс аховый, но это правится ручным выставлением баланса. Или включением вспышки. Портретов могу щас запостить пол-вагончика. Как с кэнона, так и с сони.

Посмотри на щёки по краям, лоб. Не знаю как другим, а мне этот стальной отлив глаз режет, но привыкнуть можно очень быстро, если пользоваться только одним аппаратом. У сони этот кадр смотрелся бы по другому 100%.
..........
Лучше всего можно понять разницу в цветопередаче если отснять одну и ту же экспозицию на одинаковых настройках фотиками одного класса разных производителей. У меня в своё время была такая неограниченная возможность, когда занимался продажами цифры, отсюда и выводы.
Как вариант, рекомендую придти с USB-флешкой в нормальный фотомагазин с любэзными продавцами, прикинуться дотошно-озабоченым покупателем, попросить сделать свой портрет сначала этим фотком, потом вот этим с такими же настройками, потом вот этим... Слить всё на свою флешку, типа дома посмотрю и на чём нибудь выбор остановлю (нормальное явление, нормальные продавцы идут на встречу, как правило). Распечатать по дороге в какой нибудь фотолаборатории для пущей объективности, т.к. на разных мониторах смотрится по разному и не так как на бумажной фотке. А дома спокойно всё проанализировать, гистограммки там посмотреть. Ну и выбрать на вкус и цвет, что больше нравится.

Я другого не могу понять. Как в камеры уровня Альфы 100 умудряются в видоискатель воткнуть жк-мониторчик как на видеокамерах??!!! Такое же водится у Панасов...

Не только у панасов. Сгнал с матрицы транслируется на мониторчик в видоискателе. У минолты первой, если память не изменяет, в А и Z сериях это появилось. Псевдо-зеркалка своего рода

так вопрос был не "как технически"! А "как совесть позволяет"! :))))))))