Оплатил осаго, но не могу спать спокойно! попал в законодательный казус! Опции

Ну Макс, у тебя то это чудосервис просто :) Идет он лесом - все вопросы к страховой :)

to Diviq: страховая бэхи выплатила ему за тебя полную стоимость ремонта его машины и он ездит теперь и не парица, т.е. страховая приняла убутки пострадавшего на себя, теперь его страховая пытаеца покрыть свои убытки и получить деньги с ответчика, и это правильно.
НЕ ПРАВИЛЬНО к сожалению то что они скорее всего умышленно (но не доказуемо) выждали 2 года и теперь требуют денег с тебя а не с твоей страховой - тут я полностью согласен.

Короче, по теме:

Этот юридический казус был до 4 ноября сего года.

Гражданский кодекс РФ
Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием
(в ред. Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ)

1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет ТРИ ГОДА.

ОСАГО попадает под п.2 ибо ОСАГО= обязат страхование автогражданской ОТВЕТСТВЕННОСТИ (т е ВАШЕЙ ответственности, возникшей при причинении жизни, здоровью и имуществу ДРУГИХ ЛИЦ).

А вот этот самый закон от 04.11.2007 N 251-ФЗ об изменениях в ГК РФ:
Статья 2
2. Установленный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Ну и что, что в п.6 ст.18 закона об ОСАГО написано 2 года. В РФ Кодексы имеют бОльшую силу, чем отдельные законы. И можно требовать со своей страховни выплату по ОСАГО, даже если уже истекло 2 года. Просто в сам закон ОСАГО еще не внесли формальные изменения.

То есть если страховщик КАСКО выждал, когда за 2 года его умышленного бездействия ваше ОСАГО якобы потеряет силу, но к 4 ноября 2007 еще не истекли его законные 3 года, и пытается содрать с вас деньги, то отошлите этих негодяев к вышеназванному закону и ГК РФ. И он убедится, что ваше ОСАГО по гражданскому законодательству действует не 2 года, а 3.

не парься иди в суд и заявляй что на момент совершения ДТП твоя ответственность была застрахована там то и там то, следовательно я не надлежащий ответчик, взыщут со страховой 120 тыр рублей остальное с тебя, то что в реале была другая беха тебе только на руку ибо явно существуют нарушения материального права, доказывай

не парься иди в суд и заявляй что на момент совершения ДТП твоя ответственность была застрахована там то и там то, следовательно я не надлежащий ответчик, взыщут со страховой 120 тыр рублей остальное с тебя, то что в реале была другая беха тебе только на руку ибо явно существуют нарушения материального права, доказывай

Вообщем сходил в суд, заявил что не согласен с иском поскольку на тот момент был застрахован по ОСАГО.
Судья и Ингосстрах, согласилась с моими доводами, перенесли заседание на 20 декабря пока я найду номер полиса, и соотвественно приглашу своего страховщика в качестве соответчика. Короче пока все нормально, буду вычислять номер полиса в россгострахе, сам полис я уже по моему выкинул (посыпаю голову пеплом).
Странно что они даже не пытались меня искать раньше, хотя все адреса и телефоны у них были, видимо все таки надеялись на дырку в законе которую прикрыли 4 ноября, потому что дата иска 23.10.07
Всем спасибо огромное за советы, по ходу дела буду отписываться тут.
У меня вывод пока один:
НЕ ВЫКИДЫВАЙТЕ СТАРЫЕ ПОЛИСЫ ОСАГО!!! (По крайней мере в течении трех лет)

номер полиса у тебя записан в материалах административных ментовских, на него и ссылайся, тема ожидания есть и в страховании приносит свои плоды особенно по каско))))

У меня вывод пока один:
НЕ ВЫКИДЫВАЙТЕ СТАРЫЕ ПОЛИСЫ ОСАГО!!! (По крайней мере в течении трех лет)

В принципе, если без ДТП проездил, можно выкидывать, а вот если не дай Бог что, тогда действительно лучше попридержать.

номер полиса у тебя записан в материалах административных ментовских, на него и ссылайся, тема ожидания есть и в страховании приносит свои плоды особенно по каско))))

Видишь ли, в начале 2005 года менты нигде не записывали номер страховки... тогда такого пункта даже не было в ментовских материалах

Страховая возмещает ущерб в соотвествии с правилами, установлеными законодательно. Т.е. насчитывает усущку и утруску з.ч. и все такое. Получается сумма, которую они выплачивают потерпевшему.
Если потерпевший оспорил эту сумму в суде и доказал, что он потратил на ремонт больше - 120 делят на всех потерпевших(если из было больше) и остальное взыскивают с того, кто был застрахован. Существуют прицеденты, когда взыскивали вообще всю разницу между реальной суммой ремонта и суммой выплаченной страховой с того, кто виноват в ДТП.

У меня вывод пока один:
НЕ ВЫКИДЫВАЙТЕ СТАРЫЕ ПОЛИСЫ ОСАГО!!! (По крайней мере в течении трех лет)

КОпия полиса находится в страховой, т.к. это документ строгой отчетности, имеющий серию и номер. Если страховая выступает в качестве соответчика, то она должна сама притащить в суд копию полиса, на котором должна стоять твоя подпись. Вообще я бы зарядил на твоем месте ходатайтсво о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, т.к. как говорилось выше, в данном случае, т.к. твоя ответственность застрахована, в первую очередь должна отвечать страховая. А уж если иск будет удовлетворен и сумма превысит мах. сумму страховой выплаты , то твоя страховая имет право потребовать с тебя возмещения суммы, превышающей мах. сумму страховой выплаты.

А уж если иск будет удовлетворен и сумма превысит мах. сумму страховой выплаты , то твоя страховая имет право потребовать с тебя возмещения суммы, превышающей мах. сумму страховой выплаты.

Абсолютно согласен ! Пусть твоя страховая сама в суде рубится, у них для этого юр. отделы существуют.

leshie

Страховая возмещает ущерб в соотвествии с правилами, установлеными законодательно. Т.е. насчитывает усущку и утруску з.ч. и все такое. Получается сумма, которую они выплачивают потерпевшему.
Если потерпевший оспорил эту сумму в суде и доказал, что он потратил на ремонт больше - 120 делят на всех потерпевших(если из было больше) и остальное взыскивают с того, кто был застрахован. Существуют прицеденты, когда взыскивали вообще всю разницу между реальной суммой ремонта и суммой выплаченной страховой с того, кто виноват в ДТП.

Эти прецеденты являются основанием для последующих решений суда? Не так давно я в своей теме спрашивал, могут ли взять разницу в реальной сумме и сумме, которую насчитала страховая с меня как с виновника. Учитывая, что суммы эти значительно меньше 120 000р. Однозначного ответа я так и не получил.

Эти прецеденты являются основанием для последующих решений суда?

Нет, у нас не прецедентное право, каждый раз по аналогичным делам процесс доказывания идет с начала и до конца.

КОпия полиса находится в страховой, т.к. это документ строгой отчетности, имеющий серию и номер. Если страховая выступает в качестве соответчика, то она должна сама притащить в суд копию полиса, на котором должна стоять твоя подпись. Вообще я бы зарядил на твоем месте ходатайтсво о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, т.к. как говорилось выше, в данном случае, т.к. твоя ответственность застрахована, в первую очередь должна отвечать страховая. А уж если иск будет удовлетворен и сумма превысит мах. сумму страховой выплаты , то твоя страховая имет право потребовать с тебя возмещения суммы, превышающей мах. сумму страховой выплаты.

Хм, незнал про такую тему о замене ответчика. Спасибо, попробую

Крокодил
А вообще это реальная ситуация? Взымание с ответчика разницы в выплате страховой и реальной суммой ремонта.
Даже в случае, если эти суммы менее максимальной суммы вознаграждения.

Крокодил
А вообще это реальная ситуация? Взымание с ответчика разницы в выплате страховой и реальной суммой ремонта.
Даже в случае, если эти суммы менее максимальной суммы вознаграждения.

Неа. Со страховой получить намного проще - у тебя есть договор, и это их обязанность. Претензии, мотивированные, по поводу реальной стоимости ремонта, надлежащим образом оформленные, также предъявляются страховой.

Скорее всего, речь идет о сумме, превышающей лимит страхования ...

Расиль, ты бы этот вопорс в другой теме задал. Думаю там более квалифицированно ответили. К Димке(Dimonstr) ещё обратись