Оплатил осаго, но не могу спать спокойно! попал в законодательный казус! Опции

Приветствую всех уважаемые форумчане! Тут как то уже обсуждалась новость про дырку в законе позволяющую страховщикам требовать деньги несмотря на полис ОСАГО. Оплати ОСАГО, но не спи спокойно
Тк вот это не выдумки журналистов! Я сам вчера получил повестку в Гагаринский суд Москвы на 26.11.07 и исковое заявление от компании Ингосстрах о том что:
"10.01.2005 имело место ДТП в результате которого был поврежден автомобиль БМВ X5, который был у них застахован по КАСКО, на сумму 155285, виновным признали меня поэтому они требуют суд взыскать с меня эту сумму в соответствии с Гражданским кодексом".
Но! Во первых, я был в тот момент застрахован по полису ОСАГО, и сообщил об этом потерпевшему, причем постоянно звонил ему, спрашивал нужно ли что нибудь от меня!
Во вторых в исковом заявлении указан автомобиль Х5 а на самом деле была BMW пятерка!
Завтра нужно идти в суд Перерыл интернет, говорят таких случаев уже десятки, и на самом деле такая дырка в законе имеется.
Не знаю что делать! Может есть среди нас юристы которые что нибудь слышали о таких делах? Выручайте!

В течении 2 ух лет претензии к страховой - потом тебе !

непонятно при чем тут страховая?

А это такой сговор между страховыми есть. Сгоняй в конфу Страхование на авто.ру, изложи проблему.

Я так понял что иск подала сама страховая, а не владелец авто?

Я так понял что иск подала сама страховая, а не владелец авто?

Да, именно его страховая, где он был застрахован по КАСКО.

К сожалению обычный случай превышения максимальной суммы ОСАГО в 120.000 руб.

К сожалению обычный случай превышения максимальной суммы ОСАГО в 120.000 руб.

Совершенно верно: ОСАГО без потерпевших ограничивается 120000 рублями, сумма, ее превышающая взыскивается в обычном гражданско-правовом порядке с виновника ДТП.

Варианты:

1. Если ты не присутсвовал при осмотре машиные экспертом (а должен был), можно опровергать выводы оценки.
2. Если ты вообще не признавал себя виновным в ДТП, можно долго и нудно судится.
3. Если суд присудит тебе эти деньги, то: уводи от себя ценное имущество, и бодро выплачивай по исполнительному листу по 1000 в месяц, тогда претензий к тебе со стороны судебных приставов не будет, т.к. решение суда тобою исполняется, посильно.

К сожалению обычный случай превышения максимальной суммы ОСАГО в 120.000 руб.

Я бы согласился если бы требование было на разницу превышающую 120.000 руб. т.е 35000
Но они требуют полную стоимость ремонта в 155.000 это не совсем тот случай...

Максимум что могут заставить выплатить это сумму превышающую 120 тыс. Т.е. 155285-120000=35285руб.
А вообще это происходит если ущерб был получен по страховке ОСАГО. По КАСКО обязаны были выплатить деньги и никому не предъявлять никаких претензий. Они ведь берут за это хорошие деньги. темболее он и сам мог разбить Бэху на эту сумму и с кого они бы тогда требовали эти деньги?

К сожалению обычный случай превышения максимальной суммы ОСАГО в 120.000 руб.

Я бы согласился если бы требование было на разницу превышающую 120.000 руб. т.е 35000
Но они требуют полную стоимость ремонта в 155.000 это не совсем тот случай...

Может быть, ГИБДД не вынесло решения о виновнике ДТП, и теперь в судебном порядке пытаюся назначить им тебя.

Или страховая твоя отказала противной стороне в выплате по неизвестным причинам, и теперь денег хотят получить непосредственно с тебя.

Кстати, при рассмотрении гражданского дела тебе должны были направить копии искового заявления и прилагающихся документов, если это не было сделано, можешь не первом же заседании озвучить это, и потребовать переноса заседания на срок, достаточный для тебя к его подготовке.

Или страховая твоя отказала противной стороне в выплате по неизвестным причинам, и теперь денег хотят получить непосредственно с тебя.

Кстати, при рассмотрении гражданского дела тебе должны были направить копии искового заявления и прилагающихся документов, если это не было сделано, можешь не первом же заседании озвучить это, и потребовать переноса заседания на срок, достаточный для тебя к его подготовке.

Мне направили только копию искового заявления. А прилагающиеся документы нет. Спасибо! буду требовать переноса заседания для ознакомления!

По КАСКО обязаны были выплатить деньги и никому не предъявлять никаких претензий. Они ведь берут за это хорошие деньги. темболее он и сам мог разбить Бэху на эту сумму и с кого они бы тогда требовали эти деньги?

С чего это вдруг???
Таже самая фигня, просто по каске мою машину чинит моя страховая, а потом разбираеца со страховой отвечика и с самим ответчиком по поводу разници между суммой осаги и стоимостью ремонта...

Если ответчика нет - тагда да, просто чинят машину.

страховая несет риски, при чем тут виновник, меня это всегда умиляло. Берут деньги за оплату страховых случаев, да еще потом требуют оплатить все расходы виновнику. Честно гворя попахивает фукционалом крыши, а не как работой страховой.

По КАСКО обязаны были выплатить деньги и никому не предъявлять никаких претензий. Они ведь берут за это хорошие деньги. темболее он и сам мог разбить Бэху на эту сумму и с кого они бы тогда требовали эти деньги?

Страхование предусматривает взыскание с виновника, а убытки они несут только если виновника нет. Страховая компания служит представителем, то же самое если у виновника есть страховая, то они будут взыскивать с неё, если конечно они не в одной организации застрахованы.

А почему указана другая марка машины? В протоколе ГАИ какая машина стоит? Если, например, 523 Бэха, то это основание для отказа в иске. Протокол-то истребуй из ГАИ, поскольку с тебя может быть взыскана стоимость ремонта совершенно другой машины

страховая несет риски, при чем тут виновник, меня это всегда умиляло. Берут деньги за оплату страховых случаев, да еще потом требуют оплатить все расходы виновнику. Честно гворя попахивает фукционалом крыши, а не как работой страховой.

По твоей логике получаеца, что я могу, зная что усоседа авто по каске застраховано, со всей дури засадить ему в бочину к примеру и мне за это ничего не будет кроме пападоса на ремонт собственной машины???? Бред полный !!!!

Страховка по каско снимает с меня риск финансовых потерь если я к примеру в дерево врежусь, и соответственно облегчает мне жизнь если я виноват в аварии, если я не виноват - то мне не надо бегать по страховым ответчика и судится с ним чтоб получить "сдачу" если ремонт превысил осагу :) мою машину читнит моя страховая - а потом она или несет убытки если ответчика нет или "снимает" сумму ремонта со страховой ответчика и самого ответчика, освобождая меня от этого гимора. Причем если я виновен в дтп и у меня каска - то мою машину чинит моя страховая, а я несу ответственность перед остальными участниками дтп в рамках своей осаго на обычных условиях, и "сдачу" за превышение ремонта пострадавшей стороны могут так же потребовать с меня.

Артем, есть еще вариант как со мной - сервис задним числом с меня 19500руб хочет до сих пор. Тока фиг получит!

to Keblas при чем тут бред? Страховая не перенимает право на ущерб? Или перенимает? У страховой то нет ущерба, у неё есть чисто уменьшение её прибыли. И каким она местом требует возмещение потери прибыли от виновника? И это не закон по осаго, тут чистое каско.