Владельцы зеркалок у кого чо да как? Опции

А я вот не люблю снимки со вспыхом и стараюсь где можно - без них..
Почти категорически не люблю.

Так вот и вопрос - неужто у eos 400 + f4 объектива не хватает, чтобы уверенно щёлкать в помещении в сумрачный день??

На "длинном конце" почти всегда в таком случае нужна.
Да и грамотно выставленное направление пыхи не дает засветов.

Так вот и вопрос - неужто у eos 400 + f4 объектива не хватает, чтобы уверенно щёлкать в помещении в сумрачный день??

Cветлый фикс 1,4-1,8 выручит до поры до времени, но всё равно найдётся помещение и место , где будет темно как у афроамериканца в заднице. Стабилизированный объектив спасёт от тремора рук, но люди то движутся, будет смаз.Тогда только вспышка , вариантов нет. А на длинном конце светосильные фиксы и зумы стоят немалых денег. Лучше сразу пыху купить с "лопухом", тн рассеивателем(баунсером).
В нете любят хаять вспышку,типа лобовой свет,плоская картинка ,отсутствие "художественности". Но , она даёт контрастный ,яркий результат с отсутствием шумов.

всем огромное спасибо за советы. реально помогает :)

как уже сказали для бюджета гораздо выгоднее будет приобрести пыху чем светосильный стабилизированный объектив

а воообще не торопись
поюзай кит, возьми у кого нить какой нить объектив - пощелкай вдумчиво - в конце концов сам определишься что тебе надо

Слаффко, могу кстати дать объективов покатать не L-ных :)

с юдовольствием возьму, ага :)

продал кирпичь, купил мылиницу ,
я рад ))))

с юдовольствием возьму, ага :)

тогда кину рюкзак со всей этой шнягой в машину, заодно увидишь достоинства рюкзака :)

Cветлый фикс 1,4-1,8 выручит до поры до времени, но всё равно найдётся помещение и место , где будет темно как у афроамериканца в заднице. Стабилизированный объектив спасёт от тремора рук, но люди то движутся, будет смаз.Тогда только вспышка , вариантов нет. А на длинном конце светосильные фиксы и зумы стоят немалых денег. Лучше сразу пыху купить с "лопухом", тн рассеивателем(баунсером).
В нете любят хаять вспышку,типа лобовой свет,плоская картинка ,отсутствие "художественности". Но , она даёт контрастный ,яркий результат с отсутствием шумов.

Мне моего 2.0-3.0 как правило хватает, чтобы удержаться в исо 200. И я уже почти не припомню случая, чтобы не хватило 400 (ну разве что ночью, но тогда уже штатив и понеслалсь). Так что полтинника 1.8 на зеркалке должно бы хватить.
Сомнения насчёт зумов, которые норовят перевалить за 5 на длинном конце. Да и менять аппарат я раздумываю в поисках меньшей шумности и бОльшей светосилы. Иначе бы мне проще докупить тот же 430 вспых

Под перечисленными недостатками вспыха подпишусь, добавив: отливающие жирные морды на фотках получаются

2Слаффко: Что я б взял сразу - это полтинник на 1.8.

Мне моего 2.0-3.0 как правило хватает, чтобы удержаться в исо 200. И я уже почти не припомню случая, чтобы не хватило 400 (ну разве что ночью, но тогда уже штатив и понеслалсь). Так что полтинника 1.8 на зеркалке должно бы хватить.

Под перечисленными недостатками вспыха подпишусь, добавив: отливающие жирные морды на фотках получаются   

Не хватает 50/1.8 ISO200-800 даж при комнатном слабом освещении (~60-120Вт)

жирные отливающие морды? - не понимаю - может вы в лоб пыхаете?, тогда конечно. Посмотрю дома фото с пыхой - выложу

2Слаффко: Что я б взял сразу - это полтинник на 1.8.

про 50/1.8 грят - must have :) так что присоединяюсь, мне нравится его цветопередача - более теплая чтоль

с юдовольствием возьму, ага :)

тогда кину рюкзак со всей этой шнягой в машину, заодно увидишь достоинства рюкзака :)

где, когда? надолго дашь поюзать? а то времени на неделе совсем нет.

Мне моего 2.0-3.0 как правило хватает, чтобы удержаться в исо 200. И я уже почти не припомню случая, чтобы не хватило 400 (ну разве что ночью, но тогда уже штатив и понеслалсь). Так что полтинника 1.8 на зеркалке должно бы хватить.

Под перечисленными недостатками вспыха подпишусь, добавив: отливающие жирные морды на фотках получаются   

Не хватает 50/1.8 ISO200-800 даж при комнатном слабом освещении (~60-120Вт)

жирные отливающие морды? - не понимаю - может вы в лоб пыхаете?, тогда конечно. Посмотрю дома фото с пыхой - выложу

2Слаффко: Что я б взял сразу - это полтинник на 1.8.

про 50/1.8 грят - must have :) так что присоединяюсь, мне нравится его цветопередача - более теплая чтоль

если не затруднит разумеющих, киньте полностью название модели!

Тут

если не затруднит разумеющих, киньте полностью название модели!

у меня Никон - объективы соответственно Nikkor :)
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...&modelid=973227

Тут

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...&modelid=973620
этот намного лучше? или все же лучше за эти деньги взять пыху, а вместо него 50/1,8?

Еще вопрос, какие наиболее распространенные диаметры объективов? Я тут задумался вот о чем. Если покупать светофильтры, защитные фильтры, то неплохо бы, чтоб объективы имели один диаметр? А то не напасесся этих фильтров. Был вчерась в Юпитере на новом арбате, так там эти фильтры до 3000 рур доходят. Это ж офигеть можно. Простая защита объектива UV - 500. Я конечно понимаю, что хорошие вещи стоят денег, но наверно лучше купить немного качественных фильтров для всех объективов с одинаковым диаметром, чем экономить на них, т.к. для каждого объектива свой нужен. ..
Или я не прав? поправьте плиз!

если не затруднит разумеющих, киньте полностью название модели!

у меня Никон - объективы соответственно Nikkor :)
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...&modelid=973227

чистой воды флуд

этот намного лучше? или все же лучше за эти деньги взять пыху, а вместо него 50/1,8?

это тебе никто не скажет

сам решай :)

кому то сильно лучше, кому то не сильно :)))

и повторюсь - не торопись покупать - возьми поюзать - сразу определишься

этот намного лучше? или все же лучше за эти деньги взять пыху, а вместо него 50/1,8?

это тебе никто не скажет

сам решай :)

кому то сильно лучше, кому то не сильно :)))

и повторюсь - не торопись покупать - возьми поюзать - сразу определишься

просто у этого 1,4 вместо 1,8...
Хотел на пальцах понять, насколько может пыха помочь...

просто у этого 1,4 вместо 1,8...
Хотел на пальцах понять, насколько может пыха помочь...

это очень много и очень часто может выручить
но и цена соответственно тоже раза в 2 выше )
причем у 1.8 рабочая диафрагма начинается с 2 - 2.2


поэтому и говорю - каждый для себя решает сам, стоит ли это денег или нет
боке другое
опять ж цветопередача

т.е. лучше щупать самому, ну или смотреть снимки :)

з.ы. мне с пыхой в помещении работать оч нравится

Слав, в багажнике все валяется, дам надолго (ну до НГ примерно :))
полтинник 1.8 там естественно тоже есть :) (Canon EF 50/1.8 полностью называется)