Как бороться с дебилами -2 корочкомахатели Опции

Тут в соседней ветке адрес базы ГИБДД дали.. Так вот, сообщаю, что тебя подрезал
БАЛАГУРОВ ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ 09.07.1968 12.02.2002 ЛЕНИНСКИЙ ПРОСП. д. 82 кв. 289 МЕРСЕДЕС БЕНЦ G500 М363МР77
:)

да это обычный халдей из сопровождения который хозяина возит. плесень обыкновенная, не обращай внимания.

+1

М363МР77 сильный номерок))))))

Тут в соседней ветке адрес базы ГИБДД дали.. Так вот, сообщаю, что тебя подрезал
БАЛАГУРОВ ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ 09.07.1968 12.02.2002 ЛЕНИНСКИЙ ПРОСП. д. 82 кв. 289 МЕРСЕДЕС БЕНЦ G500 М363МР77
:)

Предлагаю устроить флеш моб.

2 DSA .
я же как бы тоже на твоей стороне- но закон - он беспощаден , мало ли как оказался геленгваген там где не должен был оказаться.... но то что ты должен был ему уступить дорогу факт.
кстати интересно - как действует знак уступи дорогу - на при такой ситуации - должны ли машины идщие по левому крайнему - уступать дорогу выезжающим справа (как по правилам написано) в крайний правый ряд

ему бы кстати скорее бы пришили непавильный поворот направо - помните как надо ? из правого ряда - в крайний правый, и дальше по ситуевине...
и все же хамов учить себе дороже .. а если уж учить то только не нарушая правил...
мне например пару раз натыкались хамы .... я ихучил исключительнотем, что на каждом сфетофоре -едя спокойно в правом ряду- я был ближе к пеекретку чем хам.. :)

Без всяких флеш мобов.
Если топикстартер ехал в левой полосе, то читаем ПДД:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
[ ... ]
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Таким образом, поворачивавший "гелен" должен был согласно ПДД осуществить поворот в правую полосу. В этом случае ТС, двигавшееся в левой полосе автоматически считается уступившей.

У "законников" есть какие-нибудь возражения по поводу такой трактовки ситуации?

Ниче бы ему не было) Не смотрели вчера в 22 по рен-тв передачку?

Предлагаю устроить флеш моб.

не уверен что фшмоб тут поможет (как говорил мой командир : "Что х м не вложено - то яйцами не достучишь") , но номер и человека через знакомых проверю.
Кстати, то что номер бъется по базе скорее всего говорит о том что чел "гражданский"


Что до правил - тут отчасти надо проконсультнуться. Но там вроде не поворот, а проезд пересечения или выезд с территории - он двигался с круга как бы во встречном направлении, не в сторону Адм. макарова (направо), а в сторону Кронштадского бульвара (налево)

Только не как автобусы - от остановки по диагонали (их видно и пропускать удлобно) а с правой стороны из за стоянки автобусов вылетел - потому и реакция моя столь резкая была


Кстати, тут мысль подкинули - мож заяву в ментовку через друзей кинуть? чел типа оружием угрожал....

Да не трогайте вы его, найдете на ж..у приключений))

Да не трогайте вы его, найдете на ж..у приключений))

Абсолютно согласен, амиго

Модераторам.
Закрываем тему, плиз

Во первых  это не тот знак что стоит 100 р.
это кирпич - ценник другой.
во вторых  не в знаке дело -  а в том что сделал этот урод - на ровном месте создал ситуацию вылетев на скорости из за автобусов и начав проламываться сквозь ряды, потом еще и по встречке полетел догонять меня.
Есть причинно следственная связь между его въездом под кирпич и возможным последствием для других.

Холмс , мы случаем не соседи?

да я не оправдываю этого придурка...просто с точки зрения ПДД ты был бы неправ, а по-человечески - тоже не люблю таких умников.

P.S. кирпич, стоит дороже, если он запрещает въезд на дорогу с односторонним движением...а в этом конкретном случае "кирпич" стоит 100 руб., т.к. после нарушения знака нарушитель не двигался по полосе встречного движения

А вот сдесь ты не прав в суде чётко разъяснили кирпич=встречка...


А по теме была похожая ситуёвина... так это чмо с купленной доверенностью на жизнь... :) раз 5 наверно выходил из машины перегородив дорогу... а я по встречке его объезжал и уезжал дальше... он опять обгонял перегораживал дорогу выходил а я по обочине объеду и уеду... в результате он плюнул себе под ноги (согласился наверно что он "течёт" и улетел акм через десять его переехал самосвал...


Если есть знак уступи дорогу то водитель обязан предпринять все меры чтобы пропустить ТС которое может ехать по главной... т.е. притормозить , убедиться и только потом проехать перекрёсток.... Ты н верно правила очень давно читал.

А вот сдесь ты не прав в суде чётко разъяснили кирпич=встречка...

Где это написано?

А вот сдесь ты не прав в суде чётко разъяснили кирпич=встречка...

Где это написано?

Сейчас не помню помоему было толи дополнение толи постановление толи ещё что-то - это лучше и димонстра спросить... Помоему всётаки постановление ВС ...

не,не в этом дело-это место такое-что нехрен лезть в наглую-это первое,и нехрен выходить из машины и хамить.
я недавно одному вышедшему так популярно обьяснил,и ксива не помогла гы-гы

Конечно, лучше как чмо забитое в машине сидеть и тупо за руль держаться.
Ты то да...обьяснил, я в тебя верю, зайчик мой :) На личку бы ответил МНЕ, а потом уже рябят гасил. Клоун.

Куплю корочку.)))

Кстати, то что номер бъется по базе скорее всего говорит о том что чел "гражданский"

Кстати, тут мысль подкинули - мож заяву в ментовку через друзей кинуть? чел типа оружием угрожал....

Угомонись, нужно было сразу все делать, а не на форуме спросив.
Он тебе угрожал оружием на пряму? Нет Он спину себе почесал, а ты ался сразу.
Никто за поясом ствол не носит, больше фильмов смотри.

притормозить , убедиться и только потом проехать перекрёсток.... Ты н верно правила очень давно читал.

Это не перекресток
Сомневаюсь что выезд с автобусного "круга" является перекрестком.
И в правилах нигде не написано что тот кто по главной должен вылетать как бешаный через ряды.
Есть такое поняти "начать маневр-закончить маневр".
Так вот я уже на этот отрезок (где началось действие знака) въехал к тому моменту как оно стартануло.

Это не перекресток
Сомневаюсь что выезд с круга является перекрестком.

круговой перекресток:)

Он тебе угрожал оружием на пряму? Нет Он спину себе почесал, а ты ался сразу.
Никто за поясом ствол не носит, больше фильмов смотри.

Камрад, поосторожнее в словах насчет обо ся!

И читай внимательно.


А что там по пряму не по пряму и что там у кого чешется - мне не очень интересно.
Я ж говорю что заяву кидать не через дежурку, а через знакомых.
Заодно помогу ребятам с выполнением плана :-)

Я ж говорю что заяву кидать не через дежурку, а через знакомых.
Заодно помогу ребятам с выполнением плана :-)

Смотри не подставь своих ребят...
Вообще лучше забей, мой тебе совет
Уродов на дорогах ещё много, на каждого размениваться чтоли?
Они того не стоят.

А вот сдесь ты не прав в суде чётко разъяснили кирпич=встречка...

Где это написано?

Сейчас не помню помоему было толи дополнение толи постановление толи ещё что-то - это лучше и димонстра спросить... Помоему всётаки постановление ВС ...

во-первых, постановление ВС от октября 2006 г.(которое Вы видимо имеете ввиду), с введением новой редакции КоАП утратило свою силу, т.к. теперь это все прописано в самом КоАП

во-вторых, даже в том постановлении не было такого - что кирпич сам по себе является встречкой. было разъяснения по поводу того, что если Вы в случае нарушения этого знака двигаетесь навстречу транспортному потоку, то такое нарушение приравнивается к 12.15.3 (так было в старой редакции на которую распростанялось то самое постановление)

P.S. чтобы не быть голословным, вот выдержка из того постановления, по нашему случаю:

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.