Объективы мнение фотографов интересует... Опции

Знаешь, Canon 20D через кит-объектив фотографирует хуже некуда. А ведь достойнейшая тушка.

и?
макларен на колесах Омскшина 175/80 тож едет плохо

что хотел сказать то?

Это я про "что есть самая ценная деталь в фотоаппарате"

Собсно, уже не суть важно :)

Денис ну нет же )

почему люди думаю, что купить
350 или 400?
50 или 70s?

а не 50/1.4 или 50/1.8

Денис ну нет же )

почему люди думаю, что купить
350 или 400?
50 или 70s?

а не 50/1.4 или 50/1.8

Максим)

я все понимаю, но с хорошим объективом в принципе пофигу что за тушка (за исключением скорости съемки может). Вот например, снималось на 300D с 17-55 объективом серии L. Перестановка тушка на 20D в принципе никаких улучшений по качеству не привнесла.

ну это понятно что хороший объектив это гуд!

однако что получает снимок - что его обрабатывает - это тушка, и выбирают прежде всего тушку, а потом к ней уже оптику

короче все должно быть хорошим и тушка и оптика )
но если есть деньги лучше купить тушку, а потом неспешно докупить стекло

ну и в тему )
http://img-2006-12.photosight.ru/19/1825564.jpg

ну это понятно что хороший объектив это гуд!

однако что получает снимок - что его обрабатывает - это тушка, и выбирают прежде всего тушку, а потом к ней уже оптику

короче все должно быть хорошим и тушка и оптика )
но если есть деньги лучше купить тушку, а потом неспешно докупить стекло

ну и в тему )
http://img-2006-12.photosight.ru/19/1825564.jpg

Года 4 назад я бы так и сделал, купил бы получше тушку и китовую стекляшку, а потом докупал бы хорошую оптику. Но сейчас уже не соглашусь. Сейчас, в ограниченном бюджете (а у кого это не так?) я бы брал оптику получше, которая на долгие года. А тушка... тушка на 3-5 лет, поэтому это не так важно. Снимает в первую очередь фотограф, потом объектив, и только в последнюю очередь тушка.

млин мы ж вроде говорим про новичков?

и интересно
почему тогда тушка на 3-5 лет? если смысл ее не особо важен?
купить один раз и все

Можно и так - купить на бОльшее время чем 3-5 лет тушку. Я так и планирую пока остаться на своём 300D на сколько ресурса затвора хватит, пока совсем не вырасту из неё или пока не помре она. Естественно весь разговор не про профессионалов, а про любителей, к коим я себя и причисляю.
Всё сказаное мной не значит, что надо выискивать старую б.у.-шную простецкую тушку, а всё просто к тому сказано что не стоит стремиться к дорогой тушке и простенькой оптике.

Да здравствует Истина!

))
еще б найти ее )

тогда какой смысл менять тушку по истечению 3-5 лет?
накупить парк хорошего стекла и не парится?

хотя щас понимаю что это спор о яйце и курице )

з.ы. шпанова смотри на никон ) - посмотри все фильмы бандитские - там челы с никонами )))

))
еще б найти ее )

тогда какой смысл менять тушку по истечению 3-5 лет?
накупить парк хорошего стекла и не парится?

хотя щас понимаю что это спор о яйце и курице )

з.ы. шпанова смотри на никон ) - посмотри все фильмы бандитские - там челы с никонами )))

Курица и яйцо тут не при чём, тут здравый смысл.
Если у человека нет проблем с деньгами - то конечно, купить сразу стёкол штук 5 по пару тыщ грина, купить тушку за 5 тыщ баксов и забыть про всё. А здесь речь идёт о реальной ситуации, когда бюджет небольшой, и при котором максимум качества фоторабот можно получить используя хорошую оптику с тушкой попроще, нежели наоборот.

))
еще б найти ее )

тогда какой смысл менять тушку по истечению 3-5 лет?
накупить парк хорошего стекла и не парится?

хотя щас понимаю что это спор о яйце и курице )

з.ы. шпанова смотри на никон ) - посмотри все фильмы бандитские - там челы с никонами )))

Курица и яйцо тут не при чём, тут здравый смысл.
Если у человека нет проблем с деньгами - то конечно, купить сразу стёкол штук 5 по пару тыщ грина, купить тушку за 5 тыщ баксов и забыть про всё. А здесь речь идёт о реальной ситуации, когда бюджет небольшой, и при котором максимум качества фоторабот можно получить используя хорошую оптику с тушкой попроще, нежели наоборот.

+1. Имхо, фото будут лучше на 300D с L-кой, чем на Марке с китовым 18-55 для 300D.