Объективы мнение фотографов интересует... Опции

самая ценная деталь в камере - это тушка

Знаешь, Canon 20D через кит-объектив фотографирует хуже некуда. А ведь достойнейшая тушка.

Некоторые кит объективы попадаются ничего, я тут знакомому купил 350 кит(американский) так он собака резкий, реально резкий!

самая ценная деталь в камере - это тушка

Знаешь, Canon 20D через кит-объектив фотографирует хуже некуда. А ведь достойнейшая тушка.

Некоторые кит объективы попадаются ничего, я тут знакомому купил 350 кит(американский) так он собака резкий, реально резкий!

Я про китовый 17-85. Может на 350 и что другое ставят... собак)) резких))

На 300D китовый идет 18-55. И действительно, говорят, что они разные попадаются...Какие-то очень даже ничего (склонен думать, что мне такой достался, потому что за 2 года я даже не задумывался о смене оптики), а какие-то полный хлам, который только на помойку нести..

На 300D китовый идет 18-55.

я 400D собираюсь брать. там китовый тоже 18-55, по-моему. поэтому я тоже заинтересована в вопросе выбора объектива

На 300D китовый идет 18-55.

я 400D собираюсь брать. там китовый тоже 18-55, по-моему. поэтому я тоже заинтересована в вопросе выбора объектива

На форумах люди считают, что 300D и 350D получились куда лучше, чем 400D. На самом деле, ИМХО, пофиг по большому счету. Тем более, если ты хочешь новый. Мой совет - кит не бери, бери только тушку. За кит просят в районе 100-150 долларов, хотя на любой форуме можно купить этот же объектив 18-55 за 1000-1500р :)

На 300D китовый идет 18-55.

я 400D собираюсь брать. там китовый тоже 18-55, по-моему. поэтому я тоже заинтересована в вопросе выбора объектива

На форумах люди считают, что 300D и 350D получились куда лучше, чем 400D. На самом деле, ИМХО, пофиг по большому счету. Тем более, если ты хочешь новый. Мой совет - кит не бери, бери только тушку. За кит просят в районе 100-150 долларов, хотя на любой форуме можно купить этот же объектив 18-55 за 1000-1500р :)

да я кит и не собираюсь брать. а про отличия 300-350-400 я знаю. вот, кстати, подумываю, может и 350 приобрести? дешевле выйдет, и для начала нормал. но многие советуют именно 400

[quote=Spile,11.04.07 - 15:03 ] [quote=mikael,11.04.07 - 14:30 ] [quote=Spile,11.04.07 - 12:49 ] [quote=serpent,11.04.07 - 01:18 ]самая ценная деталь в камере - это тушка[/quote]


Знаешь, Canon 20D через кит-объектив фотографирует хуже некуда. А ведь достойнейшая тушка. [/quote]
Некоторые кит объективы попадаются ничего, я тут знакомому купил 350 кит(американский) так он собака резкий, реально резкий! [/quote]
Я про китовый 17-85. Может на 350 и что другое ставят... собак)) резких)) [/quote]
не я не про этот, я про 18-55, за свои деньги отличный объектив, а вот себе 17-85 не купил бы, серое безжизненное стекло... за такие деньги уже и L-ку можно купить, правда диапазон не тот(17-40) и стаба нет, но по крайней мере рисует красиво...

[quote=shpanova,11.04.07 - 15:31 ] [quote=Vinyard,11.04.07 - 16:19 ] [quote=shpanova,11.04.07 - 16:09 ] [quote=Vinyard,11.04.07 - 16:08 ] На 300D китовый идет 18-55. [/quote]
я 400D собираюсь брать. там китовый тоже 18-55, по-моему. поэтому я тоже заинтересована в вопросе выбора объектива [/quote]
На форумах люди считают, что 300D и 350D получились куда лучше, чем 400D. На самом деле, ИМХО, пофиг по большому счету. Тем более, если ты хочешь новый. Мой совет - кит не бери, бери только тушку. За кит просят в районе 100-150 долларов, хотя на любой форуме можно купить этот же объектив 18-55 за 1000-1500р :) [/quote]
да я кит и не собираюсь брать. а про отличия 300-350-400 я знаю. вот, кстати, подумываю, может и 350 приобрести? дешевле выйдет, и для начала нормал. но многие советуют именно 400 [/quote]
вроде как у 400d автофокус получше, чем у 350, но в любом случае не супер...
а вот дисплей 2.5 дюйма это приятно... ещё система чистки матрицы есть, что тоже не мало важно на такой камере... Хотя я ей не снимал, и реальных отзывов сказать не могу... но вот АФ у 350 меня не устраивает...

Знаешь, Canon 20D через кит-объектив фотографирует хуже некуда. А ведь достойнейшая тушка.

и?
макларен на колесах Омскшина 175/80 тож едет плохо

что хотел сказать то?

[quote=mikael,11.04.07 - 16:40 ] [quote=shpanova,11.04.07 - 15:31 ] [quote=Vinyard,11.04.07 - 16:19 ] [quote=shpanova,11.04.07 - 16:09 ] [quote=Vinyard,11.04.07 - 16:08 ] На 300D китовый идет 18-55. [/quote]
я 400D собираюсь брать. там китовый тоже 18-55, по-моему. поэтому я тоже заинтересована в вопросе выбора объектива [/quote]
На форумах люди считают, что 300D и 350D получились куда лучше, чем 400D. На самом деле, ИМХО, пофиг по большому счету. Тем более, если ты хочешь новый. Мой совет - кит не бери, бери только тушку. За кит просят в районе 100-150 долларов, хотя на любой форуме можно купить этот же объектив 18-55 за 1000-1500р :) [/quote]
да я кит и не собираюсь брать. а про отличия 300-350-400 я знаю. вот, кстати, подумываю, может и 350 приобрести? дешевле выйдет, и для начала нормал. но многие советуют именно 400 [/quote]
вроде как у 400d автофокус получше, чем у 350, но в любом случае не супер...
а вот дисплей 2.5 дюйма это приятно... ещё система чистки матрицы есть, что тоже не мало важно на такой камере... Хотя я ей не снимал, и реальных отзывов сказать не могу... но вот АФ у 350 меня не устраивает... [/quote]
Система чистки матрицы есть и у меня на 300-м :)

Месяц назад я думал поменять свой на 400-й. Но решил этого не делать. Потому что люди на фото-форумах говорят, что 300 и 350 - лучше. Кроме того, это получился бы обмен шила на мыло. Если и брать тушку другую, то классом повыше. Вот я и решил докупит объективов...

Месяц назад я думал поменять свой на 400-й. Но решил этого не делать. Потому что люди на фото-форумах говорят, что 300 и 350 - лучше. Кроме того, это получился бы обмен шила на мыло. Если и брать тушку другую, то классом повыше. Вот я и решил докупит объективов...

хм. буду думать. потому как даже 4-5 тыщ для меня не лишние :)

[quote=Vinyard,11.04.07 - 15:48 ] [quote=mikael,11.04.07 - 16:40 ] [quote=shpanova,11.04.07 - 15:31 ] [quote=Vinyard,11.04.07 - 16:19 ] [quote=shpanova,11.04.07 - 16:09 ] [quote=Vinyard,11.04.07 - 16:08 ] На 300D китовый идет 18-55. [/quote]
я 400D собираюсь брать. там китовый тоже 18-55, по-моему. поэтому я тоже заинтересована в вопросе выбора объектива [/quote]
На форумах люди считают, что 300D и 350D получились куда лучше, чем 400D. На самом деле, ИМХО, пофиг по большому счету. Тем более, если ты хочешь новый. Мой совет - кит не бери, бери только тушку. За кит просят в районе 100-150 долларов, хотя на любой форуме можно купить этот же объектив 18-55 за 1000-1500р :) [/quote]
да я кит и не собираюсь брать. а про отличия 300-350-400 я знаю. вот, кстати, подумываю, может и 350 приобрести? дешевле выйдет, и для начала нормал. но многие советуют именно 400 [/quote]
вроде как у 400d автофокус получше, чем у 350, но в любом случае не супер...
а вот дисплей 2.5 дюйма это приятно... ещё система чистки матрицы есть, что тоже не мало важно на такой камере... Хотя я ей не снимал, и реальных отзывов сказать не могу... но вот АФ у 350 меня не устраивает... [/quote]
Система чистки матрицы есть и у меня на 300-м :)

Месяц назад я думал поменять свой на 400-й. Но решил этого не делать. Потому что люди на фото-форумах говорят, что 300 и 350 - лучше. Кроме того, это получился бы обмен шила на мыло. Если и брать тушку другую, то классом повыше. Вот я и решил докупит объективов... [/quote]
О чём вы говорите, это другое, да у вас в меню написано sensor clean, это значит когда вы снимаете объектив и нажимаете на кнопку спуска затвора, поднимается зеркало, и вы можете лицезреть матрицу и вручную сдуть пыль, иногда она не сдувается(чаще всего вервнеё) и тогда надо специльными палочками чистить(сенсор шваб)... На 400d чистка матрицы реализуется с помощью ультразвука, т.е. лесть за грушей или швабами не надо, она её просто стряхивает... так то...
Я бы на вашем месте точно сменил бы камеру, по крайней мере на 350, т.к. он не такой медленный, да шумит заметно меньше... Но скажем для студийной съёмки он бы подошёл, т.к. там не важна скорость и не важны шумы, всё равно снимаешь на исо 100(а на 100 их там почти не заметно)...
Лучше 300 может быть только по одному показателю, он не так требователен к оптике, т.к. на той же площади сенсора реализованно 6млн пикселей, а не 8, и изображение выглядит более резким, но по детализации оно конечно же хуже...

Месяц назад я думал поменять свой на 400-й. Но решил этого не делать. Потому что люди на фото-форумах говорят, что 300 и 350 - лучше. Кроме того, это получился бы обмен шила на мыло. Если и брать тушку другую, то классом повыше. Вот я и решил докупит объективов...

хм. буду думать. потому как даже 4-5 тыщ для меня не лишние :)

Иди в магазин и посмотри 350й и 400й. Что больше понравится, какой будет лучше в руке лежать, тот и бери...350й можно взять на гарантии в идеальном состоянии...

Физический размер матрицы у 300 и 350-го одинаковый, так? Вопрос по детализации, принимая во внимание этот факт, остается открытым.
По скорости они примерно одинаковы. Если вообще не идентичны.

Я не так давно разговаривал с профессиональными фотографами...Они все очень нахваливали 300й и говорили ни в коем случае не менять его на 350 и 400.

Физический размер матрицы у 300 и 350-го одинаковый, так?

Я не так давно разговаривал с профессиональными фотографами...Они все очень нахваливали 300й и говорили ни в коем случае не менять его на 350 и 400.

Я сам проф. фотограф (сейчас это основной вид мой деятельности) и тоже знаю о чем говорю...

Физический размер матрицы у 300 и 350-го одинаковый, так?

Я не так давно разговаривал с профессиональными фотографами...Они все очень нахваливали 300й и говорили ни в коем случае не менять его на 350 и 400.

Я сам проф. фотограф( сейчас это основной вид мой деятельности) и тоже знаю о чем говорю...

Будем думать :)
Спасибо :)
Как насчет приехать завтра на хондовку и поболтать?

Физический размер матрицы у 300 и 350-го одинаковый, так?

Я не так давно разговаривал с профессиональными фотографами...Они все очень нахваливали 300й и говорили ни в коем случае не менять его на 350 и 400.

Я сам проф. фотограф( сейчас это основной вид мой деятельности) и тоже знаю о чем говорю...

Будем думать :)
Спасибо :)

Да не за что, я же не говорю, что 300d камера плохая, просто для действительно качественной(проф) съёмки она подходит лишь при хорошем свете(на мальньких исо, желательно студия), репортаж же, например, я бы не смог ей качественно отснять, а в студии нет проблем! У меня есть одна знакомая которая, 300м так снимает(постановочная, студийная съёмка), а её работы и в разных журналах публикаются, правда ей приходиться очень много времени тратить в фотошопе...
в своё время, это была камера-открытие, именно благодаря ей на рынок стали поступать дешёвые камеры...
А вообще шедевр можно снять с любой камеры, просто чем профессиональнее камера, тем проще добиться желаемого результата, а остальное всё в руках человека, который держит эту камеру в руках :)

50/1.8 - бокэ очень некрасивое но вариантов нет за такую цену :)

Бокэ как бокэ. Чего в нём некрасивого?

На фон отблесков бы пустить, тогда б посмотрели на бокэ...

Неплохая статейка по объективам Canon.