ДТП как остаться правым Опции

ст. 6 ФЗ "Об ОСАГО" не содержит такого основания отказа в выплате как алкогольное опьянение (и схожие с ним основания и/или его включающие).
А вот ст. 14 разрешает страховой компании подать иск против водителя, по пьяни соверишившего ДТП, в результате чего произошла выплата страховой суммы.
Т.о. тебе надо получить постановление суда или группы разбора о том, что виновен водовоз. Страховая выплатит тебе деньги, а потом подаст на водовоза в суд и попытается снять деньги с водовоза (или с его работодателя).
А чтобы водила водовоза не врал, ты ему скажи, что платить будет его работодатель ;-)

Не понял фразу: "А чтобы водила водовоза не врал, ты ему скажи, что платить будет его работодатель". Мне вообще у коммунальных работников авто застрахованы ОСАГО или нет?

2 finch-master: Конечно, коммунальщики по ОСАГО застрахованы. Ты скажи, какие там знаки приоритета (где главная) или светофор стоит? Я не from Moskva.

ст. 6 ФЗ "Об ОСАГО" не содержит такого основания отказа в выплате как алкогольное опьянение (и схожие с ним основания и/или его включающие).
А вот ст. 14 разрешает страховой компании подать иск против водителя, по пьяни соверишившего ДТП, в результате чего произошла выплата страховой суммы.
Т.о. тебе надо получить постановление суда или группы разбора о том, что виновен водовоз. Страховая выплатит тебе деньги, а потом подаст на водовоза в суд и попытается снять деньги с водовоза (или с его работодателя).
А чтобы водила водовоза не врал, ты ему скажи, что платить будет его работодатель ;-)

Не понял фразу: "А чтобы водила водовоза не врал, ты ему скажи, что платить будет его работодатель". Мне вообще у коммунальных работников авто застрахованы ОСАГО или нет?

На любое транспортное средство должно быть оформлено ОСАГО. Даже какой-нить подьемный кран на основе авто...
Просто даже если у них не оформлен полис, то платить будет работодатель по убытку

2 finch-master: Конечно, коммунальщики по ОСАГО застрахованы. Ты скажи, какие там знаки приоритета (где главная) или светофор стоит? Я не from Moskva.

светофора нет, я еду по главной. Вот откуда он взялся-- ну не помним мы. Я думаю он без света ехал и поворачивал с пресненского вала на улицу климашкина, примыкающую улицу

ст. 6 ФЗ "Об ОСАГО" не содержит такого основания отказа в выплате как алкогольное опьянение (и схожие с ним основания и/или его включающие).
А вот ст. 14 разрешает страховой компании подать иск против водителя, по пьяни соверишившего ДТП, в результате чего произошла выплата страховой суммы.
Т.о. тебе надо получить постановление суда или группы разбора о том, что виновен водовоз. Страховая выплатит тебе деньги, а потом подаст на водовоза в суд и попытается снять деньги с водовоза (или с его работодателя).
А чтобы водила водовоза не врал, ты ему скажи, что платить будет его работодатель ;-)

Не понял фразу: "А чтобы водила водовоза не врал, ты ему скажи, что платить будет его работодатель". Мне вообще у коммунальных работников авто застрахованы ОСАГО или нет?

Потому что работодатель с него как с липки эти деньги слупит.
Поэтому ему проще согласиться, что виноват он.

Да всё, не пинайте, со страховой проехали.

Название темы тада поменяй

А чтобы водила водовоза не врал, ты ему скажи, что платить будет его работодатель ;-)

хехе, а я говорила человеку (невписанному в ОСАГО), что деньги заплатить владелец авто (но не упомянула, что с него тот потом требовать будет)

Да всё, не пинайте, со страховой проехали. Посоветуйте чё в суде сказать. Я в суде не хочу говорить, что тот пьяный был, но и виновником себя не считаю.

Скажи, что он поворачивал с той улицы, на которой он должен был уступить дорогу. Без света и пьяный. Это же так? + у тебя три свидетеля.

хехе, а я говорила человеку (невписанному в ОСАГО), что деньги заплатить собственник авто (но не упомянула, что с него тот потом требовать будет)

В случае аварии? Да :)
И штраф еще заплатит (300р по-моему) :)

Да всё, не пинайте, со страховой проехали. Посоветуйте чё в суде сказать. Я в суде не хочу говорить, что тот пьяный был, но и виновником себя не считаю.

Скажи, что он поворачивал с той улицы, на которой он должен был уступить дорогу. Без света и пьяный. Это же так? + у тебя три свидетеля.

каму свидетели нужны??? :rofl:

Не, я конечно не спец, но:
1.Почему не хочешь гвоорить, что ОН был бухим?! И вообще, проводилась ли экспертиза?
2.Судя по схеме ДТП и разлёту моста водовоза, ты должен был ехать по Пресненской в сторону Ходынской. А то получается ты мост на месте оставил, а сам водовоз пихнул ооочень далеко.

хехе, а я говорила человеку (невписанному в ОСАГО), что деньги заплатить собственник авто (но не упомянула, что с него тот потом требовать будет)

В случае аварии? Да :)
И штраф еще заплатит (300р по-моему) :)

Да нет, когда авария произошла, и тот человек который был виноват, был невписан в ОСАГО, машина по ген. доверенности.
Ну я чтобы подстраховаца, говорила ему чтобы сразу признавал себя виновным, ибо нефига, если что то деньги не с него требовать будут а с собственника:)Хотя его и так на разборе виновным однозначно признали
*много я тогда нервов потрепала ХМ-вцам, вопросами и консультациями*А его не оштрафовали даже за это, его оштрафовали только за то что он без прав, паспорта РФ был и т.д, и за ОСАГО

Не, я конечно не спец, но:
1.Почему не хочешь гвоорить, что ОН был бухим?! И вообще, проводилась ли экспертиза?
2.Судя по схеме ДТП и разлёту моста водовоза, ты должен был ехать по Пресненской в сторону Ходынской. А то получается ты мост на месте оставил, а сам водовоз пихнул ооочень далеко.

1.Не хочу говорить , что он был пьян, чтоб работы не лишать, но это в том случае если он не будет ёрзничать.
2.Я и говорю что он выехал с примыкающей.

Со страховой не мухлюй, серьезно тебе говорю. У нас СБ работают дай бог, скрутят потом так, что мало не покажется и никто на это не пойдет. Тем более не стоило об этом в Инете писать. Ты б еще по телеку это сказал бы.
Лучше разруливай ситуацию с помощью юристов. Правда на твоей стороне, думаю все будет в поряде.
Удачи.

Да всё, не пинайте, со страховой проехали. Посоветуйте чё в суде сказать. Я в суде не хочу говорить, что тот пьяный был, но и виновником себя не считаю.

Финч или позвони мне или найди адвоката. Телефон мой есть у СШРа, Серебра и ВилкиУУУ
Щас ты накосячишь так, что и денег не увидишь и еще и за водовозку тебе платить придется.

Герой, блин!

да ладно, фишли его беречь.. "работы не лишать" .. ты еще, блин, водовоз им новый пойди купи!!
Тебе надо денег получить, и все, остальное н т.
А свидетели - очень важны, самое главное с ними обговорите, что говорить на суде, и все.. всем будет хорошо!

Сообщение отредактировал Galynja - 20.12.06 - 00:09

"ехал по главной на зелёный"-и стоять на этом до последнего. откуда он взялся-пусть решает разбор...с учётом того что он пьян.

плюс ты ударился головой и реально не помнишь откуда он взялся. твоё право впасть в амнезию. что по этому поводу говорит закон кстати, кто скажет?

че то мутная тема...
автор, мои соболезнования, но мутишь кажись ты... (извини, коль не прав)
(XEYZ)

По поводу работы - а на кой вообще на дороге такие "работники" нужны?
Об этом ты не задумывался?
А он тебя итак уже подставляет - ничего не говорит, надеется, что все на тебя спишут...
работу он найдет не водилой - не волнуйся.
Судя по твоим словам, он реально был без габаритов и фар, поэтому никто из вас и не видел...
Но все равно как-то не понятно...

Водовоз не уступил дорогу. Все нарушение ПДД (не помню какой пункт). Он виновен. + пьян. Деньги СК должна выплатить, потом регрессом с работодателя водилы забрать, а работодатель уже с водилы заберет. Все понятно.

У тебя в машине народ сидел, пусть скажут, что ехал без габаритов на скорости, не уступил дорогу, ты не успел затормозить. И не важно, что водила там городит.

Пьян-нипьян можно утверждать только при наличии освидетельствования, если его нет, то про "пьян" можно забыть.