«Дело Гличьян» - сколько стоит задавить гаишника? Как и кем быть.. в нашем обществе Опции

Стремиться - это хорошо, витать в облаках плохо. Для меня лично современная милиция - это разновидность организованной преступной группировки и требовать от них безупречного морального облика несколько наивно.
Что, никто не видел, как на улицах вымогают взятки за отсутствие регистрации? Никто не откупался от сотрудников ГИБДД или покупал талон ТО? (Между прочим 2. "Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие)" до восьми лет лишения свободы, а за так здесь обличаемое "Заведомо ложные показания" до трех месяцев ареста - можете сравнить тяжесть деяний).
Все милиционеры из "Слествие ведут знатоки" и "Анискин"-ных остались в прошлом. Рекомендую посмотреть "Убийство на Ждановской", там показана реальная милиция (да еще в благополучные застойные времена). Сейчас на рынке около "Выхино" сержант в открытую ходит и с торговцев дань собирает. Расскажите ему о моральном облике.
На фоне этого получение компенсации за свое здоровье выглядит настолько невинной шалостью, что никак не соответствует раздутой вокруг этого шумихе.

бро, и каким образом ты стремишься к решению этих проблем? закрывая глаза на уродов в погонах? или давая им деньги?
все ведь в курсе того, как сейчас работает милиция, но никто не предпринимает ничего, чтобы это изменить. походу всех все устраивает. потому что все стараются "не витать в облаках".
все большое ВСЕГДА начинается с малого - это про сравнение тяжести преступлений.

бро, и каким образом ты стремишься к решению этих проблем? закрывая глаза на уродов в погонах? или давая им деньги?
все ведь в курсе того, как сейчас работает милиция, но никто не предпринимает ничего, чтобы это изменить. походу всех все устраивает. потому что все стараются "не витать в облаках".
все большое ВСЕГДА начинается с малого - это про сравнение тяжести преступлений.

Ты меня с президентом не спутал? Я был юным и наивным двадцать лет назад, когда вместе с ОБХСС спекулянтов ловил, сейчас донкихотствовать желания нет. Денег не даю - не возьмут у меня.
В следующий раз, когда ПДД нарушишь, не забудь явку с повинной сделать - "все большое ВСЕГДА начинается с малого".

Ты меня с президентом не спутал? Я был юным и наивным двадцать лет назад, когда вместе с ОБХСС спекулянтов ловил, сейчас донкихотствовать желания нет. Денег не даю - не возьмут у меня.
В следующий раз, когда ПДД нарушишь, не забудь явку с повинной сделать - "все большое ВСЕГДА начинается с малого".

нет, не спутал. просто забыл, что без президентского указа в россии ничего не делается. видно, все-таки, большинству нужен кто-то, за это большинство решающий..
рад, конечно, что денег у тебя не берут. наверное, есть причины, вроде специальной красной корочки?
а пдд я стараюсь не нарушать

посадить обоих

Не было у меня ни денег, ни знакомств!
А вот просто честные люди нашлись, к которым я - ни сном ни духом до того...

И теперь ты убежден, что давить пьяных можно и нужно? (По аналогии со словами Татьяны "Дык суть вопроса-то в том, что он не стал бы этого делать, потому что знает - за это РАСПЛАТИТЬСЯ ЕМУ НЕЧЕМ!!! А она сделала, будучи уверенной, что все будет ок. И теперь ее уверенность обрела реальную форму. И что немаловажно, послужит это примеров для ей подобных.")
Повезло, что до перехода недотащили.

Минуточку!
Одно дело - умышленно совершенное деяние, другое дело - не умышленно! Эти понятия по-разному трактуются в нашем Уголовном кодексе!!!
Одно дело - совершить наезд на пьяного, нарушевшего ПДД, и совем другое - умышленно совершить наезд на представителя власти при исполнении.
Ведь дамочка просто выместила на этом постовом свое плохое настроение.

Dimonstr
Да, можнор менть показания, можно согласно ст 51 не давать их вообще. Но государстсвенный обвинитель должен рассматривать это правонарушение именно, как умышленный наезд на представителя правоохраниельных органов при исполнении служебных обязанностей.
Другой вопрос, что сделано это конечно не будет....

Минуточку!
Одно дело - умышленно совершенное деяние, другое дело - не умышленно! Эти понятия по-разному трактуются в нашем Уголовном кодексе!!!

Ну не верю я, что умышленный наезд был. Это же не рецидивист-убийца от страха "вышки" всех, кто под руку подвернется, валит. По дурости - верю, думала объедет или отпрыгнуть успеет, а может вообще в запале руками-ногами махала и на газ нажала.

Минуточку!
Одно дело - умышленно совершенное деяние, другое дело - не умышленно! Эти понятия по-разному трактуются в нашем Уголовном кодексе!!!

Ну не верю я, что умышленный наезд был. Это же не рецидивист-убийца от страха "вышки" всех, кто под руку подвернется, валит. По дурости - верю, думала объедет или отпрыгнуть успеет, а может вообще в запале руками-ногами махала и на газ нажала.

Понятие "по дурости" в УК не существует :)
есть усмышленно и не умышленно.
Если ты едешь, а под колеса падает алкаш - это не умышленно.
а если стебя остановили, попросили документы, а ты на постового поехал - то это умышленно. Другой вопрос о "состоянии аффекта" - ну так в таком состоянии управлять транспортным средством тем более нельзя!
Лишить бы ее прав пожизненно, на том основании, что дама психически не уравновешена.... Хотя не будет этого, потому что экспертизу купить для нее по ходу - плевое дело.

нет, не спутал. просто забыл, что без президентского указа в россии ничего не делается. видно, все-таки, большинству нужен кто-то, за это большинство решающий..
рад, конечно, что денег у тебя не берут. наверное, есть причины, вроде специальной красной корочки?
а пдд я стараюсь не нарушать

Готов рассмотреть РЕАЛЬНЫЕ предложения по борьбе с коррупцией. Пока кроме вывозить в лес и закапывать ничего в голову не приходит, но это нереально.

Понятие "по дурости" в УК не существует :)
есть усмышленно и не умышленно.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Грань между по неосторожностью и с косвенным умыслом очень тонкая.

Грань между по неосторожностью и с косвенным умыслом очень тонкая.

Согласна!
Хотелось бы конечно, справедливого и объективного суда....

"Жаль только, жить в эту пору прекрасную
Уж не придется ни мне, ни тебе" © :)

Готов рассмотреть РЕАЛЬНЫЕ предложения по борьбе с коррупцией. Пока кроме вывозить в лес и закапывать ничего в голову не приходит, но это нереально.

они простейшие:
1. повысить зарплату ментам и сделать хороший соцпакет
2. ужесточить отбор кадров
3. установить в патрульные машины камеры и пишущие звук устройства
4. запретить палочникам прятаться за знаками и заставить их патрулировать
5. ужесточить наказание за взяточничество. запретить работать уличенным во взяточничестве работать в госструктурах пожизненно.

дело в том, что пока человеку есть что терять, то он будет за это держаться. а если терять нечего, то никто особо не напрягается, чтобы это удержать

Готов рассмотреть РЕАЛЬНЫЕ предложения по борьбе с коррупцией. Пока кроме вывозить в лес и закапывать ничего в голову не приходит, но это нереально.

они простейшие:
1. повысить зарплату ментам и сделать хороший соцпакет
2. ужесточить отбор кадров
3. установить в патрульные машины камеры и пишущие звук устройства
4. запретить палочникам прятаться за знаками и заставить их патрулировать
5. ужесточить наказание за взяточничество. запретить работать уличенным во взяточничестве работать в госструктурах пожизненно.

дело в том, что пока человеку есть что терять, то он будет за это держаться. а если терять нечего, то никто особо не напрягается, чтобы это удержать

согласен.и,как в Китае,пожизненное заключение за взятку и конфискация всего у всех членов семьи.

согласен.и,как в Китае,пожизненное заключение за взятку и конфискация всего у всех членов семьи.

перегибать тоже не надо. россия - не китай

Готов рассмотреть РЕАЛЬНЫЕ предложения по борьбе с коррупцией. Пока кроме вывозить в лес и закапывать ничего в голову не приходит, но это нереально.

они простейшие:
1. повысить зарплату ментам и сделать хороший соцпакет
2. ужесточить отбор кадров
3. установить в патрульные машины камеры и пишущие звук устройства
4. запретить палочникам прятаться за знаками и заставить их патрулировать
5. ужесточить наказание за взяточничество. запретить работать уличенным во взяточничестве работать в госструктурах пожизненно.

дело в том, что пока человеку есть что терять, то он будет за это держаться. а если терять нечего, то никто особо не напрягается, чтобы это удержать

Я бы еще один пункт добавила - ликвидация юридической безграмотности населения. Потому что если мы знаем, какая ответственность предопределена законом за то или иное деяние - нас не смогут развести на бабки за всяческую ерунду. И если мы знаем, какую ответственность понесем за дачу взятки тоже.
наверное.... :)

Нормальное предложение, но "не выгодное".
Ворон ворону глаз не клюёт и волк волкА видит из далека.
Пока корупция, телефонное право, лоббизм процветают на самой маковке Кремля мы будем свидетелями подобных коллизий.
Рыба с головы сгнила и уже воняет, что спасу нет.

А я говорю - посадить обоих.

А я говорю - посадить обоих.

Это так по закону должно быть. Но....
Прокуратура молчит, а СВБ не видит..

согласен.и,как в Китае,пожизненное заключение за взятку и конфискация всего у всех членов семьи.

перегибать тоже не надо. россия - не китай

почему перегибать?Зато чиновник будет знать,что он рискует не только своей честью и свободой,но и благосостоянием своих близких.задумается лишний раз.

согласен.и,как в Китае,пожизненное заключение за взятку и конфискация всего у всех членов семьи.

перегибать тоже не надо. россия - не китай

почему перегибать?Зато чиновник будет знать,что он рискует не только своей честью и свободой,но и благосостоянием своих близких.задумается лишний раз.

потому что отвечать должен тот, кто совершил преступление. члены его семьи ни при чем

а как же?не при чем?у кого из чиновников есть собственность?она вся оформлена на членов их семей..не верите?