Выбор зимней шипованной резины для Civic Размерность 175/65/14 Опции

Результаты теста зимних шин 175/65/14 журнала "За рулем" №9 сентябрь 2006г.

1 место Nokian HKPL4
2 место Michelin X-Ice North
3 место Continental ContiWinterViking2
4 место Kleber Karpor5
5 место Goodyear UG500


Пожалуй не я один сейчас озадачем решением вопроса зимней обувки для совего авто. Вооружившись тестом зимней резины из "За рулем", блокнотом и ручкой, отправился по нашим сургутким шинным магазинам. Кстати про тест, был очень удивлен тем, что не обнаружил в нем Gislaved по меньшей мере странно, но в принципе и так понятно, что войдет в шестерку лучших. Две прошлых зимы отъездил на Goodyear UG500, поскольку опыта вождения авто на другой шипованной резине у меня небыло, сравнивать не с чем. В своем выборе в резине на этот сезон я уже в принципе определился. Хочу Continental.

Кстати, в магазине случился довольно забавный случай. Подхожу к стенду с резиной и ценниками, достаю ежедневник и начинаю проставлять цены шестерки лидеров в заранее подготовленные колонки. Подходит человек из-за прилавка.
- Вам чем нибудь помочь?
- Нет, спасибо.
- Вы интересуетесь конкретной резиной?
- Нет, просто ознакамливаюсь с ассортиментом.
- Вы знаете, нельзя переписывать цены.
- Ммм... Странное заявление. Что в этом незаконного? Бред какой-то, вызовите службу безопасности... Индивидум удалился.

А по тестам АР Goodyear UG500 - на первом месте:
http://www.autoreview.ru/new_site/year2002...19/winter/1.htm

http://www.autoreview.ru/new_site/year2001.../tyres/tyr3.htm
И тут тоже 1 место.

Проголосовал за Хоку-4. Сам купил такую на днях (3400/баллон 175/65R14, но со скидкой -15% вышло чуть более 11тыр за комплект).

Димонти, у нас зимы сухие и снежные. Как в Финляндии... Ну ты понял, да? Финны собаку съели на зимней резине. У них даже закон, по моему, есть, который запрещает эксплуатацию ТС с октября по (какой-то весенний месяц) езду на НЕ шипованной резине.

А по тестам АР Goodyear UG500 - на первом месте:
http://www.autoreview.ru/new_site/year2002...19/winter/1.htm

Там HKPL-2. А у автора в списке HKPL-4.

Хока-4 от Хоки-2 сильнее отличается, чем 5 от 4. Там форма шипов другая (не груглая, а квадратная - шипы типа острые, вгрызаются в лед) и состав резины немного изменили (лучше на снегу стало).

Господа, у "Авторевю" старый тест... Может тогда UG500 и была на первом месте (два года назад я ее и покупал, кстати)... Не вводите людей в заблуждение... С того времени модельный ряд резины существенно обновился...

Зимы то может у нас как у финов, но я все-же думаю, что переплачивать 25% за покрышки одного класса смысла нет... Ну не будут они в 4 раза круче тормозить, разбегаться и все такое... И вообще, как бы глупо это не звучало, но мне не нравится рисунок у хакапелиты...

Кстати, для любителей Нокиан стоит дождаться тестов HKPL5... Ведь она уже в продаже... Сегодня видел... В моем размере 3850руб. за балон...

Хокка 4 однозначно...

На Мишлене Х Айс катался, тока на нешипах - отвратительно...На гребном ездил на Гудиеаре - намано, но все равно с Хоккой не сравнимо...Ни с 4ой, ни с РСи...

Там HKPL-2. А у автора в списке HKPL-4.

У автора в списке UG500 , за которую и проголосовал.
Вообще, имхо, глупо всерьез спорить о том, какая резина лучше, опираясь на тесты ЗР и АР. В тех режимах, в которых ездят испытатели, почти никто никогда не попадет, а даже резина-"середнячок" по меркам АР все равно намного лучше, чем отечественная резина, и тем более, незимняя. Так что ставьте, что больше нравится и больше подходит по цене. Все равно не проиграете.

по ошибке проголосовал за Goodyear, на самом деле хотел отдать голос за Gislaved NF3

Немножко подниму тему... Актуальна ведь вроде как... Зима на носу...

тесты это конечно хорошо вот только жаль результаты оценивают в баллах а не в конкретных цифрах типа торможение столько -то столько-то... итд
Думаю если такое сделать то разница у лидеров будет в сантиметрах... так что ИМХО разницы нет...

Все зависит от того какая долгая зима, если большое количество времени ездишь по льду и по снегу, то жалеть деньги не надо!

Зима фактически с октября по апрель.

Там HKPL-2. А у автора в списке HKPL-4.

У автора в списке UG500 , за которую и проголосовал.
Вообще, имхо, глупо всерьез спорить о том, какая резина лучше, опираясь на тесты ЗР и АР. В тех режимах, в которых ездят испытатели, почти никто никогда не попадет, а даже резина-"середнячок" по меркам АР все равно намного лучше, чем отечественная резина, и тем более, незимняя. Так что ставьте, что больше нравится и больше подходит по цене. Все равно не проиграете.

В принципе Yamamoto прав.

Pirelli Winter Carving - плохая резина для зимы.

Проголосовал за континенталь, потому что читал тест, и там написано что для города самые хорошие показатели, потом увидел, что ты из Сургута, проголосовал бы за ультрагрип 500, очень много довольных этой резиной.

Гиславед..харош пакрышк.

а я взял в субботу с подачи томских камарадов по ХМу nordfrost 5 185-65-15 по 2400 за баллон..
хака4 стояла по 3300 примерно.не вижу смысла столько переплачивать.
хотя знающие люди говорят что хака5 это понтовость+20 сразу как минимум.
зы. до этого 2 года проездил на УГ500, до УГ500 на нордфросте3

До последней зимы проблема сия меня не волновала ;-)
Последнюю зиму откатался на Пирелли Винтер Карвинг (175/65-14) - без претензий за городом, в городе не очень комфортно уходить со светофора - легкая пробуксовка присутствоваля всегда, но я думаю, это общая болячка шипованных шин.

Я бы взял Хаку 4, но если дорого то UG500.

Значится так... Голосовал за Kleber Kapnor 5 отъездил на ней всю зиму плюс весну плюс июнь(ну вышло так ) Брал комплект за 8000т.Обкатал правильно(300км не юзил,не рвал,ездил как овощь ) Вес моей купэшки 1345кг. Тогда я её только взял и потому часто стартовал с буксом,ДА И ТОРМОЗИЛ РЕЗКОВАТО Так вот когда выбрасывал резину с передней оси несколько шипов еще осталось ,а сзади они ВСЕ на месте! Немного шумновата,но в целом добротная резина с предсказуемым торможением как на снегу и льду,так и на асфальте. А Nokian HKPL4 если мне не изменяет память предназначена для СУРОВЫХ ДОРОЖНЫХ УСЛОВИЙ!!!! Если ездить за город,на дачи,по нечищеным проселочным дорогам то ДА.
Если нет то это просто пустая трата денег(говорю так не от Бедности денег хватало на любую. Все должно быть обасновано! Успехов!!!