Мастер и Маргарита по телеку Опции

Юр, Мамонт, хорош флудить! Давайте продолжим интересную тему по существу?

Про сиськи Геллы?

Во первых он не Коровин, а Коровьев...

Извините пожалуйста как Влад, так и Коровьев, впредь обещаю быть внимательнее и собраннее, недопуская подобных ошибок.

а во-вторых..... эээ........да что уж там - .....
ну не нравиться вам - не смотрите .....

Все изложенное- imho.
Прежде чем ставить один большой нИзАчОт, досмотрю до конца весь фильм...

Книгу прочитала достаточно давно и 2 раза.

Позволь спросить, в каком же возрасте ты ее первый раз прочитала достаточно давно?

Зы, ничего личного, просто стало интересно

Классе в 7-8. В общем, года 4-5 назад)
До 20ти (с чем-то)- это достаточно давно, так как в это время в основном идет процесс обучения и информации поступает большое количество.
В последеющем, чем старше становится человек- подобные сроки перестают носить определение "давно".
Это не мной сказано
И это было первое мое прочтение.
Второй раз прочитала классе в 10м.
Думаю, после просмотра фильма мне имеет смысл перечитать.

Думаю, после просмотра фильма мне имеет смысл перечитать.

кстати, такая же идея меня посетила

Классе в 7-8. В общем, года 4-5 назад)

т.е. в 12-13 лет. и что ты думала про произведение после прочтения?

т.е. в 12-13 лет.

я вот тоже гдето тогда прочитала. и до сих пор Булгаков - мой любимый писатель. перечитала всего. и вообще у меня привычка дурацкая книжки по несколько раз перечитывать

т.е. в 12-13 лет.

я вот тоже гдето тогда прочитала. и до сих пор Булгаков - мой любимый писатель. перечитала всего. и вообще у меня привычка дурацкая книжки по несколько раз перечитывать

Это не дурацкая привычка, а отличная... С каждым прочтением видишь всё больше, понимаешь глубже, чувствуешь сильнее (по крайней мере у меня так)

Классе в 7-8. В общем, года 4-5 назад)

т.е. в 12-13 лет. и что ты думала про произведение после прочтения?

Что это намного интереснее Толкиена, Беляева, Ильфа, Дюма... Не говоря о Пушкине, Маршаке, Михалковском, Белянине и прочих...
Я очень любила и люблю читать)) И в детсадике лучше и быстрее остальных читала, и в школе всегда отлично, и сейчас сама пишу :blush Вот, похвасталась))
А еще я тогда подумала, что мне ну ооч надо прочитать Вия...

Это не дурацкая привычка, а отличная... С каждым прочтением видишь всё больше, понимаешь глубже, чувствуешь сильнее (по крайней мере у меня так)

ну вот после просмотра фильма это уже будет по-моему 16-ый раз книгу уже до дыр зачитала.
а следующий по приоритету у меня Шолохов (Тихий дон и Поднятая целина) - там где-то раз 8 прочтений

Это не дурацкая привычка, а отличная... С каждым прочтением видишь всё больше, понимаешь глубже, чувствуешь сильнее (по крайней мере у меня так)

ну вот после просмотра фильма это уже будет по-моему 16-ый раз книгу уже до дыр зачитала.
а следующий по приоритету у меня Шолохов (Тихий дон и Поднятая целина) - там где-то раз 8 прочтений

Дашка = после столькоих прочтений ты должна цитатами говорить

Дашка = после столькоих прочтений ты должна цитатами говорить

ну цитаты это слишком. просто не могу спокойно смотреть на всякие там обсуждения и вот теперь на экранизацию. попой по дивану ёрзаю

з.ы. кста, вчера был день Булгакова какой-то. до МиМ показывали собачье сердце

где Воланда играет Гафт... он как-то больше у меня ассоциируется с Булгаковским сатаной

Апполон Митрофанович Сатанеев собсной персоной. Согласен, ему бы больше пошло!

А я думаю, Гафт - это идеальный Коровьев!
Вспомните его комические роли: и Гараж, Забытая мелодия... Казалось бы, он комик - но сколько в нем внутреннего трагизма и печали! ("... Я пережил и многое, и многих, и многому изведал цену я...")
А по Булгакову - это же "Рыцарь, который неудачно пошутил", и его шутовство несколько задержалось...

Отвратительно! Одно слово: Хоум Видео!!!
Мало того, что текст булгаковский искажен, мало того, что известные актеры не ассоциируются с булгаковскими персонажами, так еще и:

1. Отвратительная работа оператора. Все снято с одной точки, "в лоб". Примитивно - никакого движения, никакой "мистики". В титрах были "дольщики" (это кто двигает тележку с камерой) - интересно. что они делали? По супермаркету тележку с водкой возили? Камера стоит как памятник. Ни панорам, ни отъездов - ни смены планов - ничего!
2. Паскуднейшая работа режиссера: никаких идей вообще. И это технологии 21 века? И это компьютерная графика? И это 15 студий на него работало? Да где они? Степа Лиходеев когда в Ялту "улетал", я думал, я "Иван Васильевич..." смотрю. 60-е годы, блин!
3. Свет. Убого - как будто с одним прожектором на съемки ездили. А ведь по идее, "Мастер..." - это прежде всего игра света и теней! В этом весь Булгаков. Как был построен свет в Собачьем Сердце - да так же убого, но там это не особо страшно было.
4. Звук вообще никакой! Между диалогами дикая тишина! У них что - оригинальную фонограмму "сьело"? Опять, как сравнение, Собачье Сердце вспоминается: каждый шажок, каждый шорох должен был быть прописан! А что было? Пение революционных песен весь фильм. Находка просто класс! Представьте, кто читал книгу - как должен был бы отзываться каждый шаг Воланда!!! И не в ушах - а в печенках, в сердцах!
Включили мы на просмотре звук через аудиоцентр - лучше бы этого не делали...

Возможно, Тимур Бекмамбетов и смог бы сделать этот фильм. А у Бортко получилась ахинея. Лучше бы и не брался...

Борь, после этого и читать тему не надо... С фильмом и так всё ясно, чётко и лаконично. чувствуется знание вопроса.
Мне кажется, что единственный вариант как можно было бы экранизировать Мастера и маргариту - это МУЛЬТФИЛЬМ! Причём, мне почему-то кажется, что это должен быть мультик в японском стиле, не пинайте ногами, но сам видел наброски-так это же чудо! И что касается мистики, то это, опять же, на рисунках полу-тень-тень-переход-свет гораздо проще реализуется.

Что касается фильмов по Булгакову, аккурат часа 2 назад смотрел "Собачье сердце", просто кайфовал!

А что касается тех кто читал-не читал, понравилось-не понравилось, то говорят же, что Мастера и Маргариту нельзя сделать так, чтоб хоть многим понравилось...
При прочтении книги у всех разное восприятие, а что касается мистики... тут вообще, можно пытаться до бесконечности и не попасть в то, что будет мистическим по мнению автора.

Мнений по фильму может быть много, но точно знаю, что многие ДАЖЕ НЕ ХОТЯТ ЭТО СМОТРЕТЬ!!!

т.е. в 12-13 лет.

я вот тоже гдето тогда прочитала. и до сих пор Булгаков - мой любимый писатель. перечитала всего. и вообще у меня привычка дурацкая книжки по несколько раз перечитывать

Это не дурацкая привычка, а отличная... С каждым прочтением видишь всё больше, понимаешь глубже, чувствуешь сильнее (по крайней мере у меня так)

По поводу перечитывания согласен. Нет ни одной книги, которую бы не прочитал хотя бы 2 раза.

Я очень любила и люблю читать)) И в детсадике лучше и быстрее остальных читала, и в школе всегда отлично, и сейчас сама пишу :blush Вот, похвасталась))
А еще я тогда подумала, что мне ну ооч надо прочитать Вия...

Женьк, молодец!
А все думаю и в кого это я такой развитой? Теперь ясно!
Не знаю как Вия, но вот прочитать "Рукописи не возвращаются" А. Арканова, тебе следует точно! Их есть у меня, могу дать. Понравится - АднАзнАчнА!

Очень много чего еще хотел написать, но...
Посмотрел третью серию, хоть чуть-чуть, но уже не так похабно все показалось. Это и понятно, ведь уже не так бьют по глазам некоторые ляпы, ты их уже как бы предвидишь. Глядишь, так к концу еще и понравится, может! :rofl:

Для Влада: ты НЕ прав! "Собачье сердце" захватило и понравилось с самого первого раза! И никакой тягомотиной НЕ показалось! Кстати, смотрю и смотрел его ВСЕГДА, все "256" раз, как показывали! (и из этого тоже можно сделать вывод о "качестве" экранизации МиМ! )
В любом случае какие-либо серьезные комментарии можно будет давать только после полного просмотра...
Хотя, просто с ужасом жду, как покажут шабаш и бал?!

А мое основное мнение уже навряд ли изменится:
Помимо чисто технических (качественных) ляпов и халтуры, приглашать на главные роли известных актеров - тоже ошибка!
Ведь набрав или пригласив НЕизвестных можно было бы хоть как-то нивелировать тот громадный диссонанс между нашим собственным воображением и увиденными образами!
Но если уж приглашать известных, то.... Вот вам еще один вполне подходящий Воланд - Нодар Мгалобишвилли!



ИМХО, он вполне смог бы вытянуть этот образ!

Вот, вот он ПОЧТИ тот Воланд, которого я себе представляла!!!

Кто-нибудь помнит, какой комплекции был АВТОРСКИЙ Воланд?!
Кстати, что касается первой серии, мне показалось что основной в паре Берлиоз-Бездомный всё-таки должен был быть Берлиоз, а не персонаж Галкина...

Кто-нибудь помнит, какой комплекции был АВТОРСКИЙ Воланд?!

я не помню, но мне он всегда каким-то жилистым представлялся

"высокий брюнет в черном костюме и белой рубашке..." - ЭТО РАЗ

А ЭТО ДВА: " ни на какую ногу описываемый не хромал, и росту был не
маленького и не громадного, а просто высокого. Что касается зубов, то с
левой стороны у него были платиновые коронки, а с правой -- золотые. Он был
в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. Серый берет
он лихо заломил на ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде
головы пуделя. По виду -- лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит
гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные,
но одна выше другой. Словом -- иностранец"

Кто-нибудь помнит, какой комплекции был АВТОРСКИЙ Воланд?!

я не помню, но мне он всегда каким-то жилистым представлялся

"высокий брюнет в черном костюме и белой рубашке..." - ЭТО РАЗ

А ЭТО ДВА: " ни на какую ногу описываемый не хромал, и росту был не
маленького и не громадного, а просто высокого. Что касается зубов, то с
левой стороны у него были платиновые коронки, а с правой -- золотые. Он был
в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. Серый берет
он лихо заломил на ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде
головы пуделя. По виду -- лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит
гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные,
но одна выше другой. Словом -- иностранец"

Это про того, кого на экране Басилашвили?!
По моему кого-то обманули...

Это про того, кого на экране Басилашвили?!
По моему кого-то обманули...

ну я уже в самом начале сказала, что Воланд меня расстроил а вообще, не так уж и страшно