Мастер и Маргарита по телеку Опции

О, простите, так это не раклама... Это... ВСЁ?
Так мало???

Посмотрел третью серию. Честно скажу, понравилось. Задумка с цветами в фильме хороша. Сепия - очень четко отображает мое представление о том времени. Почему-то, все, что уходит за дату моего рождения представляется именно так. Цветами выражается чОрная как ночь магия. Приятно. По поводу работы операторов (Борис ранее высказывался о ее отсутсвии) могу скромно предположить, что скорее всего специально снято без навороченных"наездов-отъездов". Это все таки не в духе того времени (по крайней мере мы сегодня себе так представляем "то" время). НО всякие навороты с магией можно было бы сделать и современно. Да и качество спецэффектов можно было бы получше сделать. Денех что ли побольше отбашлять...
Про игру актеров. Галкин - понравился, Басилашвили - видел только на сцене в последнем эпизоде серии. Лицо - соответствует. Актер он гениальный. В общем смотрел на него предвзято в этом фильме, но ничего плохого за ним не заметил Абдулов - всем хорош, но мне казалось, что надо было помоложе кого найти. Может сделали ставку на опыт и несомненный талант актера? Не знаю, может Абдулов нас еще убедит... Кот - не буду оригинальным, аЦтой (вспомнился лакей с башкой кота из "Мэри Поппинс" начала 80-х). Безоговорочно фильм будет иметь успех, поскольку это по Булгакову снято.
Все вышесказанное - ИМХО!

"Собачье сердце" смотрели?
А "Иван Васильевич меняет профессию"?

И что, эти Фильмы по Булгакову можно сравнивать с тем, что нынче показывают? Не понятно мне это совершенно.

А вот и еще одно наблюдение: все костюмы у актеров - как будто с чужого плеча. И все какие-то мятые. Даже халаты у докторов - как у принятых накануне санитаров в Скорой Помощи.
Ну я понимаю, что на ком-то по роли костюм не должен сидеть. Но у всех?
Так что еще и костюмеру низачот!

И звук... Такое ощущение, что нормальная фонограмма была утеряна, и впопыхах фильм озвучили "на коленке". Шаги исполнителей не совпадают со звуком!

"Собачье сердце" смотрели?
А "Иван Васильевич меняет профессию"?

И что, эти Фильмы по Булгакову можно сравнивать с тем, что нынче показывают? Не понятно мне это совершенно.

Сереж - увы, собачье сердце ставил тот же режиссер. Бортко. Но там по сценарию не было мистики - вот и получилось неплохо. И - гениальные Евстигнеев, Карцев и прочие...

Я знаю, что режиссер тот же, это ровным счетом ничего не меняет.
Если взять поздние фильмы Гайдая, типа "На Брайтон-бич хорошая погода...", то тоже можно в ужас прийти.

В МиМе должна быть какая-то мистика... Я ее там не почувствовала((
Такое впечатление, что работа над фильмом еще не закончена и я смотрю предварительный вариант, который еще только будет редактироваться... Ну или как это правильно называют в кино.

2An-24: По поводу спецэффектов. Мое мнение- спецэффекты должны быть, и эти "наезды-отъезды", как ты сказал) Только это все не должно бросаться в глаза, это должно гармонично вливаться в фильм, составлять его часть. Ведь когда камера приближается к герою- человек захвачен действием этого героя, а не тем, как там камера катается) И трюковые, "магические" эффекты могут быть стилизованы под время, в котором происходит действие, а сняты они могут быть по современным технологиям- тогда они будут выглядеть даже натуральнее. Необяжательно же, чтобы карта в руках у Коровина появлялась со звуком и эффектами ядерного взрыва
Imho

А вот и еще одно наблюдение: все костюмы у актеров - как будто с чужого плеча. И все какие-то мятые. Даже халаты у докторов - как у принятых накануне санитаров в Скорой Помощи.
Ну я понимаю, что на ком-то по роли костюм не должен сидеть. Но у всех?
Так что еще и костюмеру низачот!

И звук... Такое ощущение, что нормальная фонограмма была утеряна, и впопыхах фильм озвучили "на коленке". Шаги исполнителей не совпадают со звуком!

Заметил про костюмы, правда настолько был увлечен действом, что они не подпортили (пока) впечатления. Теперь еще и на костюмы начну смотреть.

А вообще каждый человек видит по своему одно и то же. Посему режиссер имеет право на такое видение экранизации МиМа. Есть недочеты, безусловно, но радость от того, что наконец-то экранизировали одно из лучших на мой взгляд произведений, все же есть!!! Опять мое ИМХО.

2Фармазонька: возможно мы не до конца еще поняли почерк режиссера. Почему он именно так снял тот или иной эпизод. Возможно также, что нам понравится его представление о том КАК надо было снимать фильм. Между прочим, насколько я помню, Собачье сердце тоже не сразу был понят простыми людьми типа нас с вами. Он тоже казался поначалу занудно-затянутым и местами скучным.
А еще я не понял, как можно стилизовать спецэффекты под 30-е годы, а снять современно? Прости, правда не понял (хоть и много думал)

2An-24: В смысле снимать некоторые эпизоды, чтобы они действительно потрясали, а не возникало мысли о том, что это снимали "старыми уловками". Я наверно просто неточно выразилась в прошлый раз. Мне и сейчас сложно нужные слова подобрать))

посмотрел вчера первый раз, не понравилось... Мастер - дальнобойщик, это просто смешно, я все ждал когда камаз появится... А уж кот так вообще.

Посмотрел третью серию.
Ну что сказать? Мое мнение несколько изменилось (в лучшую сторону). Скажем на четверку фильм. Я конечно не профессионал и тонкостей каких Борис подметил, не знаю. Но... в общем не шедевр, но... пойдет с пивом.
Да, считаю, что подобные фильмы нужно снимать максимум в две серии и показывать и смотреться должны на одном дыхании. Зритель должен в первых кадрах вздохнуть, выпучит глаза, и при слове "конец" - выдохнуть. И первое и последнее слово зрителя будет "обалдеть". Если такое удается режиссеру, это мастер.
Этот МиМ снят, как буд то в продолжение "Собачьего сердца". В смысле приемы, манера съемки. Не все удалось. Но буду смотреть дальше.

В МиМе должна быть какая-то мистика... Я ее там не почувствовала((
Такое впечатление, что работа над фильмом еще не закончена и я смотрю предварительный вариант, который еще только будет редактироваться... Ну или как это правильно называют в кино.

2An-24: По поводу спецэффектов. Мое мнение- спецэффекты должны быть, и эти "наезды-отъезды", как ты сказал) Только это все не должно бросаться в глаза, это должно гармонично вливаться в фильм, составлять его часть. Ведь когда камера приближается к герою- человек захвачен действием этого героя, а не тем, как там камера катается) И трюковые, "магические" эффекты могут быть стилизованы под время, в котором происходит действие, а сняты они могут быть по современным технологиям- тогда они будут выглядеть даже натуральнее. Необяжательно же, чтобы карта в руках у Коровина появлялась со звуком и эффектами ядерного взрыва
Imho

Во первых он не Коровин, а Коровьев...
а во-вторых..... эээ........да что уж там - .....
ну не нравиться вам - не смотрите .....

фигня эта экранизация... хотелось бы увидеть конешно первый фильм, где Воланда играет Гафт... он как-то больше у меня ассоциируется с Булгаковским сатаной. И потом сравнивать ЭКРАНИЗАЦИЮ с ФИЛЬМОМ (собачье сердце) не корректно, и что не говори а у фильма "Собачье сердце" есть лицо, а у данной экранизации нет ни лица ни шоу... грустно, смотрю исключительно с целью освежить в памяти.

Посмотрел третью серию.
Ну что сказать? Мое мнение несколько изменилось (в лучшую сторону). Скажем на четверку фильм. Я конечно не профессионал и тонкостей каких Борис подметил, не знаю. Но... в общем не шедевр, но... пойдет с пивом.
Да, считаю, что подобные фильмы нужно снимать максимум в две серии и показывать и смотреться должны на одном дыхании. Зритель должен в первых кадрах вздохнуть, выпучит глаза, и при слове "конец" - выдохнуть. И первое и последнее слово зрителя будет "обалдеть". Если такое удается режиссеру, это мастер.
Этот МиМ снят, как буд то в продолжение "Собачьего сердца". В смысле приемы, манера съемки. Не все удалось. Но буду смотреть дальше.

Слава, ты знаешь ты не просто прав, ты прав на все 100%. Сначала непривычно - а потом станет поулярным.........будут показывать каждый год ..........и т.д. и т.п.
Этот фильм станет бестеселлером - люди начнут интересоваться Булгаковым,начнут покупать книжки и читать ... так шо фильм этот несомненно полезный.......

А по мне так нармально, не шедевр, но не то гуно что обычно паказывают по ТВ... Потому смотрю и буду смотреть... А вообще, посмотрим что будет в конце, вот тогда можно более объективно высказаться...
ЗЫ: Да и + фильма что после него точно будут скупать Булгакова...

Книгу прочитала достаточно давно и 2 раза.

Позволь спросить, в каком же возрасте ты ее первый раз прочитала достаточно давно?

Зы, ничего личного, просто стало интересно

А Гелла была неплохая вчера, с сисечками и разноцветными глазами

посмотрел вчера первый раз, не понравилось... Мастер - дальнобойщик, это просто смешно, я все ждал когда камаз появится... А уж кот так вообще.

В смысле? Ты про Галкина? Дык он не мастера, а поэта Ивана Бездомного играет

А Гелла была неплохая вчера, с сисечками и разноцветными глазами

Где то я читал что грудь не настоящая, а оцифрованная

Мастер - дальнобойщик, это просто смешно, я все ждал когда камаз появится...

Дальнобойщик - Бездомный, а не Мастер! :rofl: