АЭРОГРАФИЯ! оплатят ли при ДТП? Опции

Оплатят сто пудово! Главное в этом деле эксперт. У меня оценили аэрографию по среднегородскому ценнику, обвес (губа, ноздря) тоже. оценили даже пневматические дудки. Кстити после этой ДТПхи я стал отрицательно (здесь должно быть иное слово) относится к женщинам на дороге, хотя раньше проявлял уважение. Я шел по главной, а она мало того что выскочила прям передомной, так еще начала тормозить, спасли только показания свидетелей. А так какртина была такая перекресток стоит корола, а унее из задницы торчит мой бывший Левин.

Если это было ОСАГО, то та компания, что оплатила нестандарт - лохи. Они потеряли деньги по не знанию законов. Удивительно, как они еще не разорились.

Я читал доки по ОСАГО. Там четко сказано какой вред возмещается. Возмещается ТОЛЬКО вред нанесенный стандартному оборудованию с учетом износа.

Все остальное надо взыскивать с виновника в установленном законм порядке - а значит - в суд

если в СК отказали оплачивать расчитанную оценщиком сумму, то в суд. На суде оценщик отвечает за свои цифры. Суд обязывает СК оплатить нанесенный ущерб согласно оценке.
Проходили.

Если это было ОСАГО, то та компания, что оплатила нестандарт - лохи. Они потеряли деньги по не знанию законов. Удивительно, как они еще не разорились.

Я читал доки по ОСАГО. Там четко сказано какой вред возмещается. Возмещается ТОЛЬКО вред нанесенный стандартному оборудованию с учетом износа.

Все остальное надо взыскивать с виновника в установленном законм порядке - а значит - в суд

Оплатили по ОСАГО.

Ага все лохи огромный юр отдел СК, отдел безопасности СК. А так же районый городской суд вместе с его председателем.

Тема набирает обороты надеюсь что нынешний владелец Левина, ходит по Тойотовским формумам.

Ну что за народ... Вот вы из своего опыта даете советы человеку.
Не исходя из закона и практики по подобным делам. А из того как "ПОВЕЗЛО" вам.

Ну хорошое человек расслабится, а потом "не дай бог конешно случится трабл" Аэрографию вы будете оплачивать за свой счет, когда СК откажет в выплате?

Или потом будете его в суд посылать бодаться с СК? А в суде он проиграет. И на этом потеряет время и деньги. Если наймет адвоката, эти деньги тоже.

А почему? А потому, что поскольку неправильно составил иск и указал не того ответчика - СК, а не виновника аварии. Поскольку в суде будут рассматриваться правовые аспекты, а не эмоциональные.
С виновника быон взыскал все по полной, если есть подтверждающие документы.

Да была авария, был нанесен ущерб. Но ОСАГО предусматривает страхование отвественности относительно стандартного оборудования... Если на девятку навесить обвеса на 5 тыщ грин и разукрасить её еще на столько же, то возмещено будет стандартное железо.

А человек правильно делает, что думает об этом заранее.
Нужно действительно получить подтверждающие документы с мастерской, где будут наносить рисунок - стоимость их работ. В каком виде они должны быть представлены, чтобы были приняты во внимание судом, не знаю. Нужно получить ответы у специалиствов или задать вопросы в конфе "Страхование и экспертиза" на www.auto.ru

Да была авария, был нанесен ущерб. Но ОСАГО предусматривает страхование отвественности относительно стандартного оборудования... Если на девятку навесить обвеса на 5 тыщ грин и разукрасить её еще на столько же, то возмещено будет стандартное железо.

вот это-то как раз и неправильно, такие страховые гнобить надо и опускать всяко-всяко! Человек покупает страховку чтобы в случае аварии быть защищенным и неважно в кого он въехал, раз на машину пострадавшего навешано на 5 тыщ, значит она стоит на 5 тыщ дороже - а все эти юридические заковыки страховщиков - наё@#$ка чистой воды и желание любым способом увернуться от взятой на себя перед людьми ответственности! А та компания, что выплатила все - не лохи, а наоборот, люди, уважающие себя и СВОЮ РЕПУТАЦИЮ!

Да была авария, был нанесен ущерб. Но ОСАГО предусматривает страхование отвественности относительно стандартного оборудования... Если на девятку навесить обвеса на 5 тыщ грин и разукрасить её еще на столько же, то возмещено будет стандартное железо.

вот это-то как раз и неправильно, такие страховые гнобить надо и опускать всяко-всяко! Человек покупает страховку чтобы в случае аварии быть защищенным и неважно в кого он въехал, раз на машину пострадавшего навешано на 5 тыщ, значит она стоит на 5 тыщ дороже - а все эти юридические заковыки страховщиков - наё@#$ка чистой воды и желание любым способом увернуться от взятой на себя перед людьми ответственности! А та компания, что выплатила все - не лохи, а наоборот, люди, уважающие себя и СВОЮ РЕПУТАЦИЮ!

Ну что за страна...

Мы удивляемся что так хреново живем. Но сами по закону не хотим.
Закон плохой - меняйте его, но нет же. Сами получается правовые нигилисты.
Так что ж тогда на ментов, да на СК пинать, если сами по тойже дорожке идем?

Я не в восторге от СК. И закон кривой дальше некуда... И обогащаются они анормально на этом ОСАГО. Все так.

Но... когда дело доходит до суда, нужно оооочень правильно формулировать свои претензии, их предмет и ответчик по исковым требованиям. Иначе будучи трижды правым, останешься проигравшей стороной.

Помнится в твоем случае (несколько месяцев назад было ДТП). Денег хватило оплатить ремонт и немножко на пиво осталось, не так ли?

А про увертки ты не прав. СК по ОСАГО не обязана возмещать нестандарт:
шумку, усилители, телефизоры, аэрографию обвесы. Ну если это так, зачем ругаться то?

Просто за все приходится платить. Если платить за нестандарт, то боюсь мы все попадем сосвсем на другие деньги в тарифах по ОСАГО. Если чел боится въехать в такую машину, есть добровольное страхование, которое и закроет эту дыру.

Мне например категорически обидно за закон об ОСАГО в нынешней редакции. Он проплачен от корки до корки, такова жизнь

Нужно получить ответы у специалиствов или задать вопросы в конфе "Страхование и экспертиза" на www.auto.ru

Блин самому стало интересно, может быть реально повезло. Может быть такая контора попалась хорошая. Уже задал вопрос на форуме всероссийском союзе страховщиков - это та организация которая осуществляет надзор за СК. При ответе отпишусь.

Нужно получить ответы у специалиствов или задать вопросы в конфе "Страхование и экспертиза" на www.auto.ru

Блин самому стало интересно, может быть реально повезло. Может быть такая контора попалась хорошая. Уже задал вопрос на форуме всероссийском союзе страховщиков - это та организация которая осуществляет надзор за СК. При ответе отпишусь.

Обязательно! ;-)

ды к я к тому и говорю, что все дело в законе! Что закон такой, что писали его в интересах страховых! А уж строго следовать ему и пытаться с людьми грызться за каздую копейку или самостоятельно принимать АДЕКВАТНОЕ решение в пользу пострадавшего - это уже дело ДАЛЬНОВИДНОСТИ самих страховщиков! Я очень хочу надеяться что со временем такие, с позволения сказать, страховые компании, которые фактически подставляют своих клиентов по суд, вымрут! Так как человек, застраховывшийся у них и тем не менее судившийся потом с потерпевшим, вряд ли пойдет еще раз в эту же страховую за очередным полисом и 10 друзьям посоветует туда не обращаться!
Да, мне выплатили - на пиво конечно не осталось, но нолик в нолик сошлось и слава Богу!
У моих друзей был случай - въехали в застрахованную по КАСКЕ машину - и ничего!!!! Сами не застрахованы были (это было года 2 назад) полгода ждали, когда страховая начнет с них деньги трясти - но тишина! Причем страховая какая-то крупная, не помню точно названия сейчас...

Справедливости ради, нашел закон об ОСАГО. Полный его текст тут:
http://www.avantsb.ru/pages/auto/17/

Там нет ни слова о "дополнительном оборудовании". У меня отложилось в памяти, что я читал про это собственными глазами. Значит я был неправ... Просто моя бодаловка со страховой была около года назад, уже многое подзабылось.
А общался с знакомым, работающим в СК в отделе выплат, так он мне говорил именно те слова про "доп.оборудование". Так у меня в голове и утряслось (тока ведь это не закон, а слова).

Раз в законе не говорится ни слова об ограничениях в выплатах (ну аэрография к грузу или антиквариату не относится ведь), значит они ОБЯЗАНЫ возмещать ущерб, все остальное это самодеятельнось СК.

Только в жизни - я б стрясал ущерб все-ж с виновника, так проще, а он пусть пихается со своей СК.

Справедливости ради, нашел закон об ОСАГО. Полный его текст тут:
http://www.avantsb.ru/pages/auto/17/

Там нет ни слова о "дополнительном оборудовании". У меня отложилось в памяти, что я читал про это собственными глазами. Значит я был неправ... Просто моя бодаловка со страховой была около года назад, уже многое подзабылось.
А общался с знакомым, работающим в СК в отделе выплат, так он мне говорил именно те слова про "доп.оборудование". Так у меня в голове и утряслось (тока ведь это не закон, а слова).

Раз в законе не говорится ни слова об ограничениях в выплатах (ну аэрография к грузу или антиквариату не относится ведь), значит они ОБЯЗАНЫ возмещать ущерб, все остальное это самодеятельнось СК.

Только в жизни - я б стрясал ущерб все-ж с виновника, так проще, а он пусть пихается со своей СК.

ну согласись, это не по-человечески как-то - ты застраховался, заплатил деньги, но по большому счету никакой гарантии у тебя нет... А вот скажем, ситуация - удар слабый, но, оказался расколот тюненый обвес какого-нить монстрика заряженого, других повреждений нет... Тогда что, по идее - страховая виновника умывает руки и вообще ничего не выплачивает?!
Кстати, за стекло лововое, которое мне мой пассажир разбил головой от удара страховая платить отказалась, мотивируя тем, что он был пристегнут не по правилам. Тут конечно, поспорить с ними трудно, однако же это тоже ущерб от столкновения...