Разбил мне машину водила на ЗИЛе Опции

3,14дарас зиловод. Ты где-то указывал, что помимо тоетовода свидетелей не было? А зиловод? Короче, если вас двое, а он один - все нормуль, если ты один, а он с полной автобазой свидетелей и плюс взятка гайцам с его стороны - не круто.

БББаалин ну что такое Как так можно ездить а ? Куда эта чудо - обезьяна смотрела а ЗИЛОВЕЦ

Но самое главно е присутствует сила духа
Олегыч держись

А в страховую звонил? Вообще-то, в их интересах подсказать, что делать и как заполнять. Сказал бы "зиловод пытается свалить все на меня, ситуация спорная, вам бы агента прислать на место...". А зилавода грузануть на счет уоголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Блин, если падонка виноватым сделать, ну в смысле доказать, то ему всего-то штрафчик и обязаловку подороже, а тебе лавандоса на ремонт (и немало, судя по фоткам). Ты один в машине был? А в Тойоте?

Я был один в машине и на Тойоте тоже один

А кому нибудь штраф выписали ..за что нибудь?? Обычно ГАИ на месте выписывает кому нибудь одному.... И потом он , как правило и становится виновным..

Интересно, можно предъявить типа вновь появившихся свидетелей, ну там скромных, сначала на обочине глазевших?

Сочуствия...
Если твой свидетель в протоколе написан (а должен быть) - это очень хорошо, приглашай его на разбор. А подставных свидетелей развести можно как два пальца...

Что-то я сомневаюсь, что зиловод может и гаи приплатить, и свидетеля притащить... Если только его автохозяйство не поработает, чтобы им потом тариф ОСАГО не задирали.

На сервис я бы не поддавался - он и так по ОСАГО тебе должен все заплатить, если не поленишься, себя отстоишь, все заплатят без лишнего гемора.

Если в гаи и страховой ничего не получится, можно немного подготовиться и смело идти в суд

и кстати надо говорить мол: зила не видел, обзор закрывали стоявшие ТС, поваленные деревья, слепящее солнце и т.д.

Держись! Если что - пиши, подскажем, подумаем.

Только там ..еще надо в страховую позвонить в течении 3х дней, если не ошибаюсь..

ситуевина часто решается в сторону обоюдки....
водила ЗИЛА скорее всего притащит несколько свидетелей, и от количиства свидетелей будет зависить исход, это естественно если рассмотрение дела будет по закону ;-)
если ыт сможешь доказать то что ехал на зеленый, а он начал движение на красный, то ты будешь правым, все просто.

жалко Цывку.... ;-(

Как это притащит свидетелей? Свидетелей с его стороны никаких не было. А мой свидетель зафиксирован в моей объяснительной. Обоюдка это типа никто не виновен? или виновны оба и устраняют повреждения друг друга?

легко!
то что вписано сразу, почти несчитается, важно что на разборе напишите, кого в свидетелей приведете....
если следователь захочет, то людей которых небыло на месте ДТП отсеит, не захочет, неотсеет....

обоюдка, это типа вина обоих, а значит или сами чинитесь, или по 50% ущерба твоя и его страховые выплачивают, но там с такими выплатами замут какой то есть.... звучит так.. типа по согласованию двух страховых.... или чего то похожее...

Чтоо удивительно, но я вообще не расстроился. Наверное завтра рыбать буду, когда осознаю.
З.Ы. Я сегодня пешком, так что кто на машине купите по дороге пива чтоль? Напицца с горя.

Коркин я з тобой, у мя такая жи ситуация была
Пива привизу

то что вписано сразу, почти несчитается, важно что на разборе напишите, кого в свидетелей приведете....
если следователь захочет, то людей которых небыло на месте ДТП отсеит, не захочет, неотсеет....

Андрюх, не соглашусь. наборот, важны те свидетели, которые вписаны изначально. потом приведенные - это всё туфта, и все это понимают. главное написанное на разборе, в этом поддерживаю полностью. и следователь не может отсеить тех, кто в протоколе записан.

то что вписано сразу, почти несчитается, важно что на разборе напишите, кого в свидетелей приведете....
если следователь захочет, то людей которых небыло на месте ДТП отсеит, не захочет, неотсеет....

Андрюх, не соглашусь. наборот, важны те свидетели, которые вписаны изначально. потом приведенные - это всё туфта, и все это понимают. главное написанное на разборе, в этом поддерживаю полностью. и следователь не может отсеить тех, кто в протоколе записан.

может ;-)
они так славно разводят на базаре, левых свидетелей ;-) если хотят конечно....

после этого он проехал ещё метров 30 и врезался в остановившуюся на светофоре автовышку.

Что за автовышка? Тормозной путь обнаружен у этого ЗИЛа?

. Олегыч, сочуствую. Вобщем, вот тебе тел адвоката который моим делом занимался, у него там и завязки есть в гаи и грамотный. Позвони ему: Александр 8-926-2216157 (иногда может не отвечать или недоступен), тогда пиши ему СМС. Скажи что Юрий Свиридов порекомендовал обратится. Желательно, что бы до разбора ты с ним поговорил. Поможет. Сколько ему денег за это надо, я не знаю.

Сначала разбор, а в страховую позвонить можно в свою, просто сказать, например в РОСЕО все пишецца на пленку.
В его можно не звонить, пусть сам и.....ся.
Так я не разобрал записаны ли свидетели в пратокол ??

Обидно. Сочуствую, Олег.
У меня родственник в подобной ситуации ( на светофоре, трудно было признать кого-то виновным ) разрулил ситуацию тем, что дал водиле маршрутки взятку в размере 10000, чтобы он безоговорочно признал себя виновным. Страховая выплатила достаточно оперативно, в общем как это ни странно - все остались довольны. Бывает и так.

Обоюдка, это обоюдная вина, каждый сам востанавливает свой авто

Неверно. Обоюдка - это восстанавливают авто друг друга.

А по-моему обоюдка означает, что каждому своя страховая заплатит 50% от насчитанного ущерба. Могу ошибаться

А по-моему обоюдка означает, что каждому своя страховая заплатит 50% от насчитанного ущерба. Могу ошибаться

Рассказываю (так как много времени провел на ОСАГОшных конфах)
Обаюдка платицца в процентном соотношении:
1. в зависимости от степени вины водителей в процентах.
2. и плюсом считают процен от степени ущерба.

Обоюдка, это обоюдная вина, каждый сам востанавливает свой авто

Неверно. Обоюдка - это восстанавливают авто друг друга.

по моему, примерно вот так (т.е. не по-моему, а в нете нарыла )

на основании ст. 1064 ГК РФ иск подается друг к другу на полную стоимость, но каждая из сторон на основании ст. 1083 ГК РФ заявляет о снижении предъявленного к нему иска в связи с виной и другой стороны. Обычно вина распределяется в равных размерах (по 50%). Соответственно, один участник возмещает 50% вреда, причиненного другоу участнику, а тот - 50% вреда, причиненного первому. Это денежные обязательства - когда на место участников встают СК ничего не меняется - по 50% причиненного ущерба.