Фильм "Жмурики"! рекомендации Опции

Мадагаскар вчера смотрел - не понравилось, тупой американский юмор ниже пояса на каждом шагу. Пингвины только порадовали!

бестолковый фильм эти жмурки, сюжет аля бумер. Вроде и сюжет есть, а сути мало. Хотя есть прикольные моменты, но такие фильмы снимать... Хотя если многим понравилось...
пс Для тех кто любит ч0рный юмор, то из последних самый зачетный это Final Destination 1,2 вот ттут сюжеты довольно приличные. (хотя лет ему сколько...)

жмурки супер!!!! очень хочется пересмотреть, настолько понравился.... особенно сцена с врачом, который пулю вынимал

придется пойти поглядеть.

статский советник ничем не хуже. фильмы совсем разные чтобы их сравнивать.

сравнивать можно любые фильмы, этим и занимаются жюри кинофестивалей разных. Работа режиссера и игра актеров - для меня главный критерий.

По статскому советнику - у акунина книга-детектив - у янковского исторический фильм. У Акунина главный герой Фандорин - у Янковского Пожарский.
Итог : Имеем фильм с хорошей игрой актеров и не очень хорошей режессурой ( хотя еще не известно, кто больше руку приложил Янковский или Михалков).
Кстати, сам Акунин не совсем доволен экранизацией и сказал, что это его последний сценарий по его же роману.
А что понравилось из российских фильмов в последнее время - это Побег. Миронов играет как обычно хорошо, и Кончаловский на высоте. Имеем фильм от которого просто не оторваться до конца .

ну Син-сити посмотрю в обязательно порядке! А вот насчет "жмурок" слышал каким жутким образом и какими словами опускал его Бачинский. Не смотря на его отмороженность, глупым человеком его не назовешь, поэтому и закрались сомнения по поводу данного фильмеца. Кстати, также случайно, после его же рецензии, прикупил себе "плохого санту" в переводе гоблина, о чем абсолютно не пожалел - знатная бугага! ))

Тоже недавно посмотрел Bad Santa в Гоблине... Смотрел ночью, разбудил всех соседей истеричным смехом...

Я, кстати, сегодня смотрел Мадагаскар второй раз Понравился не меньше

Посмотрел Город грехов. ЗачОт стопудовый!!!
Очередной шедевр. Смерть попсе!

Вот уж што не смог осилить за раз - так это побег. Такого тупого и безсмысленного фильма ещё не видел. Уж простите за откровенность. Син сити на большого любителя, очень на большого, но игра актёров и завязки операторо-режиссёрской работы заставляют содрагнуццо. "Вэлкам ту хелл", гаспада зрители. Чиста янковское кино про то как всё херово и про маленький лучик надежды в тёмном царстве зла и порока. Особливо понравилось трепеное отношение "девочек" к своей "работе". Меня такое кино не трогает, ненатурально.

Вот уж што не смог осилить за раз - так это побег. Такого тупого и безсмысленного фильма ещё не видел. Уж простите за откровенность. Син сити на большого любителя, очень на большого, но игра актёров и завязки операторо-режиссёрской работы заставляют содрагнуццо. "Вэлкам ту хелл", гаспада зрители. Чиста янковское кино про то как всё херово и про маленький лучик надежды в тёмном царстве зла и порока. Особливо понравилось трепеное отношение "девочек" к своей "работе". Меня такое кино не трогает, ненатурально.

Эээ...я, мягко говоря, в шоке от таких камментафф....Вы в курсе, что фильм снят по комиксам "Sin City"? И что весь фильм очень мало имеет отношения к жизни...

Посмотрел Город грехов. ЗачОт стопудовый!!!
Очередной шедевр. Смерть попсе!

Добро пожаловать в клуб любителей "Sin City"!

Я курсе, Артём Я имел ввиду реальность киношную, а не жизненную. Т.е. есть например реализация режиссёром - некой ситуации, события, эпохи, планеты, вселенной и т.д., а есть мнение зрителей о "реальности" отоброжения этого самого, т.е. насколько реализация режиссёра совпадает с представлениями зрителей о предмете отоброжения. С моим представлением картина явно не совпадает.

Посмотрел "Жмурки" - полная ахинея.
Первые 20-30 минут ещё смотреть можно (так же как и "Бой с тенью"), но оставшееся время - "тягомотина" ужасная. Ещё характерная черта большинства отечественных фильмов - это непродуманное, скоротечное, наивное окончание сюжета фильма. ИМХО.

Я курсе, Артём Я имел ввиду реальность киношную, а не жизненную. Т.е. есть например реализация режиссёром - некой ситуации, события, эпохи, планеты, вселенной и т.д., а есть мнение зрителей о "реальности" отоброжения этого самого, т.е. насколько реализация режиссёра совпадает с представлениями зрителей о предмете отоброжения. С моим представлением картина явно не совпадает.

Я просто не понимаю. Фрэнк Миллер - автор комикса. Заодно и режиссер фильма. То есть лучше него этот комикс точно никто не сможет отобразить. Родригес - без комментариев. Тарантино - тем более без комментариев. Так вот не понимаю я, как может ТАКАЯ экранизация комикса не совпадать с представлением зрителя о комиксе...

Посмотрел Город грехов. ЗачОт стопудовый!!!
Очередной шедевр. Смерть попсе!

Добро пожаловать в клуб любителей "Sin City"!

Где забрать клубную карту?

просто не понимаю. Фрэнк Миллер - автор комикса. Заодно и режиссер фильма. То есть лучше него этот комикс точно никто не сможет отобразить. Родригес - без комментариев. Тарантино - тем более без комментариев. Так вот не понимаю я, как может ТАКАЯ экранизация комикса не совпадать с представлением зрителя о комиксе...

Это, кстати, довольно таки распространённая вещь - когда из некой конфетки делаеццо нечто слегка попахивающее . Причём от именитости авторов запах может стать ещё сильнее. (Ямокаси-2, Матрицы, Килл Билл 2, Бой с тенью, Побег и т.д. тому примером), креатив он невечен и крайне изменчив и об этом чаще всего забывают те, кто знаменит и почитаем . Посему стараюсь относится к творениям именитых и не очень одинаково скептически. К сожалению, сам лишён умения и дара снимать фильмы, посему могу лишь сказать что мне не понравилось. Как это надо было сделать чтобы понравилось - не знаю .

Ягорыч ты чо на KillBill батон крошишь внатуренах?! :angryangry:
Ты кстати наверное не в курсе, но изначально это был один длинный фильм, а уже затем по настоянию киноакадемии его разделили на 2 с некоторыми изменениями.

Его не "разделили", а разделил некто Квентин Батькович Тарантино, по своему собственному замыслу и умению. Если смотреть это всё вместе может отвалиццо место на котором сидишь во время просмотра, посему разделение считаю оправданным. Однако креатива второй части не хватает на весь фыльм. Есть откровенно притянутые за всякие места сцены, в принципе вторая часть выехала только за счёт того, что первая была ничего. С точки зрения проката - верная диспозиция, задаём все сливки сначала, а на потом оставим таксебе, потому как зритель под впечатлением первой части повалит на вторую валом Вторая часть - неудачная попытка Тарантины уйти в глубокую философию по самые гланды пожертвовав при этом экшеном оставляет впечатление "не очень". Конёк Тарантино - неординарная бытовая философия с закосом под нестандартное инакомыслие, как только он уходит в область размышлений о высоком и вечном он становиццо скучен и незатейлив. Не его это

а мне так вторая часть Билла понравилась...по-моему даже больше чем первая. Тока это все было уже так давно, что я уже не помню о чем в этом фильме речь шла
ЗЫ: и Жмурки сегодня посмотрела. зачот однозначный!

http://kinokabra.ru/film.php?id=462

Sin City forever !!! Седни посмотрел! хАРОШИЙ ФИЛЬМ.

сегодня на работе посмотрел. фильм очень понравился.