Выборы президента 2012 . Ну что , проголосуем . Опции

Самое забавное в том, что даже если сейчас и удастся каким то невероятным образом утихомирить народ, то в марте у них такие выборы уже не прокатят, т.к. все уже в курсе какие козыри у них в руках и боюсь даже те председатели комиссий которые сейчас мухлевали, в большинстве своем уже будут очковать так делать. Их народ тупо порвет на тряпки.

я тебя умоляю, кто будет очковать? кто порвет?
мы все живем с ними параллельной жизнью, пересекаемся только в момент выборов.
так вот - не трожь г..но вонять не будет
пусть президента выберет 1% избирателей я посмотрю как и где он будет говорить о поддержке народа и легитимности своего избрания

А кто тебе сказал что 1% проголосует? точно так же нарисуют явку в 50-60%

Так народ и не для них старается, оказывать им услуги. Голосовал за Зюгу, но уже пожалел об этом. Ни он, ни Жырик не альтернатива едерастам, с которыми у них всё решено. Всех уже достала наглость власти, когда людей считают за тупых баранов и в открытую делают что хотят. В текущем состоянии, законодательная власть не может быть легитимной, её не признает ни один здравомыслящий человек, проживающий в этой стране и на глазах у которого, в открытую, украли их голоса. Людей всё это уже просто достало, и просто так уже не закончится, не сойдёт на нет. Либо плюшевый с надутым предпримут реальные шаги для разрешения этой ситуации, либо ситуация продолжит ухудшаться, и во что это выльется пока не известно.

поищи в инете инфу про Украину...как там народ старался, и что теперь думает о своих стараниях.
сломать много ума не надо, только в первую очередь надо думать о том, что и как ты потом взамен построишь....иначе ничего кроме проблем для простого народа от такий "стараний" не будет, что и показывает историческая справка практически без исключений.

насчет того, что людей достало(не отрицая множество проблем, все же замечу - а ты не думаешь, что людей планомерно подводят к мысли, что их достало. подумай откуда такие настроения-то в обществе, в каком ключе информация подается и т.д.

насчет того, что людей достало(не отрицая множество проблем, все же замечу - а ты не думаешь, что людей планомерно подводят к мысли, что их достало. подумай откуда такие настроения-то в обществе, в каком ключе информация подается и т.д.

Лех, здесь тут даже речь не о том, что чтото людей достало, я думаю если б едро просто победило с 50% никто б не стал выступать, тем более текущие проценты подавляющее большинство партий устраивают, за исключением яблока. Вот собственно они и помалкивают. Навального тоже можно понять, он на этом ща себе имя делает. А народ в первую очередь недоволен тем, что его жестко наели, и показали всю ничтожность его мнения для власти, по-этому такая буча.

http://unsorted.me/topic270339.html

В Жуковском через админристрацию давили на рекламщиков с щитами вдоль дороги. у людей тупа рекламу снимали и вешали рекламу едра.

Павел Святенков
Каким должен стать Путин «версии 2.0»?
У него есть всего несколько лет, чтобы сманеврировать и не доводить страну до массовых протестов

Бывший кандидат в президенты США Маккейн заявил в своем Твиттере, что к России приближается арабская весна. Претензии к результатам российских выборов предъявляют США и Европейский союз. Но главное – неприятие победы партии власти внутри страны. Очень трудно убедить людей, что «Единая Россия» одержала законную победу. Интернет пестрит примерами фальсификаций, в том числе видеороликами, на которых видно, как председатели избирательных комиссий вбрасывали голоса. Или просто вписывали в протоколы избирательных комиссий нужные цифры, не особо заморачиваясь даже с вбросом бюллетеней.

В итоге новая Государственная дума теряет легитимность. Люди стремятся подчиняться законному правительству и законному парламенту. Новой же Государственной думе можно с полным правом задать вопрос: «А вы кто такие?». Ответа на него не будет, несмотря на чувство глубокого удовлетворения, которые испытывают от результатов выборов официальные оппозиционные партии.

Вопрос – что же делать в этой ситуации, чтобы избежать делегитимации президентских выборов? Пока Россией правит признанный президент Дмитрий Медведев, законность нахождения у власти которого никто не ставит под сомнение. Но если президентские выборы пройдут в том же формате, что и думские, неизбежно станет вопрос о законности президентского мандата нового лидера России (которым почти со 100% вероятностью должен стать Владимир Путин).

Что нужно сделать, чтобы вернуть доверие людей?

Пресс-служба председателя правительства обещает, что перед нами предстанет Путин версии 2.0, совершенно обновленный лидер, который способен ставить новые задачи перед обществом и вдохновлять людей. Но так ли это? Без реальных предложений по реформам не обойтись. А забалтывание общественного протеста рано или поздно приведет к площади Тахрир или Майдану – кому как нравится.

Во-первых, необходимо согласиться на судебный пересмотр итогов выборов. В идеале – на проведение новых, с предварительным разрешением на участие в них всем заинтересованным политическим силам. Не секрет, что сейчас партию в России зарегистрировать невозможно. Если только нет на это разрешения администрации президента.

Второе – упразднить пост председателя правительства. Президент должен одновременно возглавлять Совет министров. Это схема классической президентской республики.

Министры должны назначаться президентом с согласия Государственной думы. Тогда будет контроль над составом исполнительной власти, и «общенациональные аллергены» не будут представлены в правительстве так широко, как сегодня.

Дать Государственной думе право большинством в 3/5 голосов выражать недоверие любому министру. Результатом вотума недоверия должна стать отставка министра без права назначения в правительство в течение всего срока полномочий президента.

Ввести правило, согласно которому одно лицо не может занимать пост президента более двух сроков. Просидел два срока в Кремле – освободи место для следующего правителя. Бесконечное переизбрание на высший пост одного и того же лица превращает республику в монархию или же личную диктатуру. Нынешняя Конституция в этом смысле несовершенна – она требует, чтобы никто не становился президентом более двух сроков подряд. С перерывом, следовательно, можно. Как можно сохранить власть во время перерыва, отлично демонстрирует Владимир Путин, все четыре года «паузы» между президентствами просидевший в кресле главы правительства.

Сократить срок президентских полномочий с шести до четырех лет. Полномочий Думы – с пяти до двух лет по американскому образцу. Нет ничего страшного, если законодательный орган будет переизбираться часто. В США палату представителей переизбирают каждые два года и Америка не рухнула.

Совет Федерации реформировать таким образом, чтобы его члены избирались населением регионов напрямую, а не назначались законодательными и исполнительными органами власти, как сейчас. Тогда палат превратиться из места сбора миллиардеров и отставных политиков в реальный орган власти, который сможет отстаивать интересы регионов в общефедеральном масштабе.

Подумать над прямыми выборами губернаторов. Но использовать американский опыт. В США напрямую избираются не только губернаторы, но и их заместители, государственные секретари штатов, генеральные прокуроры штатов, генеральные контролеры и многие другие должностные лица. Только если всех этих людей избирать в «пакете», возникает разделение властей. В противном случае губернатор при прямых выборах сосредоточивает в своих руках неограниченную полудиктаторскую власть, чего следует избегать.

Председатель Конституционного суда, судьи Конституционного и прочих судов должны назначаться президентом пожизненно с согласия Государственной думы. Это позволит сделать их независимыми. Согласно нынешнему законодательству, председатель Конституционного суда избирается Советом Федерации на шесть лет по представлению президента и тем самым находится под прямым влиянием главы государства.

Упростить процедуру импичмента президенту. Импичмент может быть инициирован 2/3 депутатов Государственной думы и утвержден 2/3 членов Совета Федерации. Этого вполне достаточно для суда над совершившим преступление главой государства. Нынешняя процедура, предусматривающая включение в процесс Конституционного и Верховного судов, слишком громоздка и существует лишь для того, чтобы никакой импичмент не был возможен.

Тогда Путин сможет идти на выборы с реальной программой, предусматривающей демократизацию общества, с одной стороны, с другой – его личную ответственность за происходящее в качестве главы государства и правительства. Ведь нынешняя модель суперпрезидентской республики предусматривает, что президент имеет всю власть, но ни за что не отвечает. Подобная модель не существует ни в одной развитой стране мира.

Конечно, предложенная мной модель может на первый взгляд казаться излишне радикальной. Но на деле это – стандартная конструкция президентской республики. Такие республики существуют во многих странах мира. Не только в США, но и в Бразилии, Аргентине, даже Нигерии. За последние годы эта модель зарекомендовала себя с лучшей стороны.

Конечно, более демократической мне представляется модель парламентской демократии, когда правительство формируется на базе коалиции политических партий. Но мне кажется, что до этой модели Россия пока не доросла, требуется сильный лидер и централизованное правление. Но сильный лидер должен быть вместе с тем и демократическим лидером.

В противном случае мы получим ситуацию, очень похожую на последние годы правления Хосни Мубарака, когда престарелый правитель полностью растерял свой авторитет, несмотря на формально демократическое избрание на высший пост и поддержку Народно-демократической партии, местного варианта «партии власти».

Короче говоря, у Владимира Путина и его окружения есть несколько лет, чтобы сманеврировать и не доводить страну до массовых протестов, когда на улицу выходят не 8, а 800 тысяч человек.

Но часы тикают, время идет и обратный отсчет уже начат. Путин и его окружение сами загнали себя в ситуацию, когда внешнее давление со стороны Запада и внутреннее требование демократических перемен могут соединиться и привести к революции. И не надо надеяться на то, что русский народ смирный и все стерпит. Это старая мечта всех диктаторов, она никогда не сбывается.

Придём на президентские выборы. И посмотрим как они попробуют сфальсифицировать.

Придём на президентские выборы. И посмотрим как они попробуют сфальсифицировать.

точно так же. Уже по моему никто не парится - плевать они на всех хотели.

Вот и Прохоров подтянулся в кандидаты , как хотели .

Вот и Прохоров подтянулся в кандидаты , как хотели .

Блин цирк приехал!! Опять что ли театр одного актёра начинается?? Хотя я думаю многие верят...

Да они к выборам стока "актеров" циркачей понаделают, которые в презики баламутить (баллотироваться) будут Чтобы на их фоне выглядеть более убедительно.
Более менее приличного кандидата они вообще не подпустят даже близко, чтоб конкуренции не было.
Вся власть у них в руках, что хотят- то вертят.

Со времен Ельцина стоят его последователи...Так и водят на своё презиковское место последователей "за ручку"... Не подпуская к кормушке никого...
Вот и сейчас, к выборам разыграют такую оперу, что опять незакого голосовать то будет... включая другие ухищрения и зобоящикозомбирование. Не зря же графу "против всех" удалили.

Так и катимся...

НиколайГ, т.е. голос за ЕР?

...с чего такой вывод?

Ну графу против всех они ввели вроде , опять же козырь в их сторону , а вот как правильно голосовать что то как то непонятно , за кого обьединяться то будем ?

Ну графу против всех они ввели вроде , опять же козырь в их сторону , а вот как правильно голосовать что то как то непонятно , за кого обьединяться то будем ?

по ходу дела не как правильно голосовать - а как правильно считать!! И не переделывать итоговые протоколы - в эти голосования основные подделки как я понял были в тупом искажении итоговых цифр.

Это то понятно и акцент на честность должен быть , а вот за кого и как чтобы против их непонятно ...

ну возьмем какого-нить абстрактного директора школы, которые в большинстве случаев и является председателем комиссии.
Ну вот приходит ему сверху разнарядка в безапелляционном порядке о том, что нужно вот таким способом добиться такого то процента...

75 рублей

За это Усманов начал репрессии в " Коммерсанте"







Сообщение отредактировал Зуб - 13.12.11 - 09:07

насчет того, что людей достало(не отрицая множество проблем, все же замечу - а ты не думаешь, что людей планомерно подводят к мысли, что их достало. подумай откуда такие настроения-то в обществе, в каком ключе информация подается и т.д.

Леш - а ты не замечаешь, что а) подводят не тех людей (зачем средний-то класс подводить?), подводят не слишком-то планомерно - а даже как-то хаотично, и что информация не "подается", а как раз, наоборот - нету ее, этой нормальной информации - есть только соцсети. А на "официалке" сплошные успехи...

есть только соцсети

соц.сети контроллировать и выдавать нужную инфу даже проще,чем ТВ или газеты.
просто новый инструмент...в начале 20-го века листовки разбрасывали, а сейчас разных блогеров на просторы инета выводят...суть таже самая.

P.S. я никого огульно не охаиваю и не призвываю ничему не верить...я лишь предлагаю более внимательно фильтровать информацию откуда бы она не поступала и по возможности самому формировать мнение о происходящем, а не брать чье-то готовое "выложенное в соц.сети"

Сообщение отредактировал alexxey - 13.12.11 - 15:35

есть только соцсети

соц.сети контроллировать и выдавать нужную инфу даже проще,чем ТВ или газеты.
просто новый инструмент...в начале 20-го века листовки разбрасывали, а сейчас разных блогеров на просторы инета выводят...суть таже самая.

P.S. я никого огульно не охаиваю и не призвываю ничему не верить...я лишь предлагаю более внимательно фильтровать информацию откуда бы она не поступала и по возможности самому формировать мнение о происходящем, а не брать чье-то готовое "выложенное в соц.сети"

Я тебя уверяю - именно так оно и происходит. Если бы ты был на Болотной, ты бы понял, что так оно и есть...

если мишка зарегистрируется, проголосую