Выбор видеокамеры видеокамера для записи домашних - нужны рекомендации Опции

Коллеги. Нужна Ваша помощь по выбору видео камеры.
Основные требования.
1. Снимать буду домашних, детей дома и на улице.
2. Камера должна записывать на карточку памяти
3. Бюджет 20-25 т руб.
4. Full HD
5. Не фанат работы с видео редактором.
6. Не дорогие доп опции - доп АКБ, карточки памяти, кабели т.д.

Сейчас выбираю из (отличаются только наличием или отсутствием встроенной карты памяти):
1. Canon LEGRIA HF M36 (Canon LEGRIA HF M306)
2. Sony HDR-CX160E (Sony HDR-CX130E)
3. Еще есть Panasonic – вроде да же в 3мя матрицами - но про него пишут, что охлаждение матриц через вентилятор –а у вентилятора через некоторое время подшипник начинает выть и это слышно при записи.

Еще вопрос на сколько в камере нужна встроенная память – все равно же придется покупать карточку. По описаниям она нужна для редактирования снятого видео на камеру. Но я этим заниматься не собираюсь.

Кто что посоветует. За ранее спасибо.

Сообщение отредактировал sasha75 - 04.05.11 - 16:02

у меня похожая( древняя ) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...8&hid=90635

у нее есть датчик расстояния, и поэтому она фокусируется в любых условиях мгновенно и точно, а это сам понимаешь огромный плюс, качество картинки хорошее, у сонек вроде шумов больше.

товарищу выбирал хорошую прошлым - выбрал кэнон s21
после покупки общался с фотовидео операторами одного недоолегарха - они однозначно сказали - камеры сони, фотеки никон, принтеры кэнон ((о8 как то так

хд камеры щас пишут в мтс и м2тс форматы - для проигрывания купили ему медиапроигрыватель сегейт го тв и диск на терабайт гофлекс - все довольны

товарищу выбирал хорошую прошлым - выбрал кэнон s21
после покупки общался с фотовидео операторами одного недоолегарха - они однозначно сказали - камеры сони, фотеки никон, принтеры кэнон ((о8 как то так

...ключевое слово -"недоолигарх", т.е. более чем обеспеченный человек , который может себе позволить спец.обученного человека для работы с ооочень недешевым оборудованием .., Сони хороши только те , что чуть меньше и немного дешевле чугунного моста.
Бытовые Сапоп и Панас.

Сообщение отредактировал НиколайГ - 25.04.11 - 11:18

панас SD800 лучшее, что сейчас разумно купить, но она не в бюджете. в таком скромном бюджете имеет смысл посмотреть самсунг поближе к топовым моделям. Либо ограничиться съемкой при дневном свете на улице и купить вообще неважно что - при ярком освещении даже камеры с мелкими матрицами снимают нормально.

Ну панасоник SD800 - вроде как за 28т руб есть.. ну почти в бюджете. Надо только по опциям посмотреть -что к нему еще докупать надо.
Про Панасоник с 3мя матрицами в ине-те пишут, что охлаждение матриц через вентилятор –а у вентилятора через некоторое время подшипник начинает выть и это слышно при записи.

А из тех моделей я что указал - Сони -Канон - кто что порекомендует ?

Сообщение отредактировал sasha75 - 25.04.11 - 10:31

Уже несколько лет снимаю камерой Панас 3-х матричной.
Все что пишут про мегапиксели и прочую шнягу ТУФТА.
3 матрицы реально руляд.
Правда у меня не ХД.
Но широкоформатное ДВД видео в отличном качестве.
Правда на кассету с последующим редактированием.
Которое не так уж и сложно.

ЗЫ Слышал от работников ТВ Останокино. Что камеры надо брать 3-х матричные.
бытовые тем паче пишушие сразу на ДВд болванки ФТОПКУ.

Сами снимали Соньками по 3 тыр евро.

у мну олдскульная кэнон HV30 HD в мпег2 на миниДВ кассету
даволен как слон уже 3 года
единственный минус - узкий угол, лечится весьма необходимостью тоскать шырик

моё имхо
мегапиксели - маркетинг
3 матрицы - маркетинг
реально нужна:
оптика (угол + светосила)
антидрожалка оптическая
дырка под проводное ду

у мну олдскульная кэнон HV30 HD в мпег2 на миниДВ кассету
даволен как слон уже 3 года
единственный минус - узкий угол, лечится весьма необходимостью тоскать шырик

моё имхо
мегапиксели - маркетинг
3 матрицы - маркетинг
реально нужна:
оптика (угол + светосила)
антидрожалка оптическая
дырка под проводное ду

1. Да. Да и еще какой маркетинг. Засунуть десятки мегапикселей на все мельчающую матрицу. Этож как надо "любить" пользователя.
2. Не совсем так. Камера ВИДЕО это не фото. И все же 3 получше чем 1. по всем статьям.
3. Все это ВЕРНО, но сразу же переводит ккамеру в разряд....ДОРОГИХ.
Ибо хорошая оптика да еще со стабом... это не для дома и семьи.

ЗЫ Правда нахрена для домашнего видео Хд я тоже не вкуриваю.
Без штатива все и так трясется и прыгает "с рук". Даже при неотпической стабилизации да если снимать час с лишним.

Начет УГЛА поддержу. Вблизи снимать тяжеловато на некоторых камерах.
В комнатах небольших размеров и пр.

ЗЫ Правда нахрена для домашнего видео Хд я тоже не вкуриваю.
Без штатива все и так трясется и прыгает "с рук". Даже при неотпической стабилизации да если снимать час с лишним.

- А вот это я не вкуриваю....Ты считаешь для для дома HD - не нужно ???

Я снимаю в ДВД качестве с широким форматом и со стереозвуком.
Домашний контент, что фотки, что видео имеют прежде всего ИСТОРИЧЕСКУЮ ценность.
Это как старое кино. Даже черно-белое внушаить намного больше чем утомленная брестская крепость в ХД.

А по поводу "с рук" ну ты поснимай детский утренник часа на полтора. Все песни перепоешь. Так что лучше сразу и штативчкик прикупить канешн.

По мне так для домашнего контенту хватает за глаза "16 к 9" 720 на 576 в ДВД качве.

Ну стабилизатор оптические в этой цене есть уже почти везде. Про штатив я уже задумался.
А если есть возможность взять НД - то хорошее качество и лежит дольше и лучше

Про широкий формат .. ну наверное желательно - инече я точно в бюджет не попаду или придет НД пожертвовать в пользу широкого формата ?

Снимаю древнючей камерой GX7, на трехматричную тогда не хватило денег , точнее даже не смог себя заставить доплатить за больший размер и электроаппетит стабилизатора, работал в розничном магазе - помучил многие и не по разу . Полноценной замены , так чтобы существенно превосходила , пока, не вижу.., "гранатомет" на плечо не хочется.
Снимаю без стабилизатора , иногда со штатива.
Самое главное в камере не количество пикселей , главное - оптика , т.к. все эти пиксели являются обработанным светом, который должен дойти до матрицы.
Брат купил ХДшную , кроме размеров - чуть больше оптики моей , достоинств не обнаружил...
Не видел ни одной приличной камеры с игрушечными линзами и горой пикселей.

Взял себе полтора года назад Canon HF200, хотел Sную модель с (лучшей оптикой), но заказать в штатах не получилось, а переплачивать 20тр не хотелось. Выбрал из-за FullHD, оптического стабилизатора, и записи на SD карту. До этого была очень долго Sony снимающая в DV.
Что могу сказать совершенно точно, FullHD рулит (при наличии соответствующих средств воспроизведения конечно),
внутренняя память не нужна, носитель только флеш - так как самый надёжный и компактный, оптика нужна хорошая, но тут уже в бюджет упирается.
Я бы на твоём месте сейчас заказал от это http://www.bhphotovideo.com/c/product/6716...S200_Flash.html
или Панас 800ый вроде тоже подешевле чем у нас http://www.bhphotovideo.com/c/product/7498...ition_3MOS.html
И нужно обязательно доп батарейку брать, так как видеоискателя нету (на бюджетных моделях), а стандарную минибатарейку экран очень быстро сажает.

Коллеги. Нужна Ваша помощь по выбору видео камеры.
Основные требования.
1. Снимать буду домашних, детей дома и на улице.
2. Камера должна записывать на карточку памяти
3. Бюджет 20-25 т руб.
4. Full HD
5. Не фанат работы с видео редактором.
6. Не дорогие доп опции - доп АКБ, карточки памяти, кабели т.д.

Сейчас выбираю из (отличаются только наличием или отсутствием встроенной карты памяти):
1. Canon LEGRIA HF M36 (Canon LEGRIA HF M306)
2. Sony HDR-CX160E (Sony HDR-CX130E)
3. Еще есть Panasonic – вроде да же в 3мя матрицами - но про него пишут, что охлаждение матриц через вентилятор –а у вентилятора через некоторое время подшипник начинает выть и это слышно при записи.

Еще вопрос на сколько в камере нужна встроенная память – все равно же придется покупать карточку. По описаниям она нужна для редактирования снятого видео на камеру. Но я этим заниматься не собираюсь.

Кто что посоветует. За ранее спасибо.

1-Для улицы пофиг,главное не забудь для улицы UV фильтр купить, для дома тогда смотри чтоб "реальный" размер матрицы(каждой если не одна)был не м меньше 1/1.45+ желательно "просветленая" оптика не меньше f1.4 (Друг тут приносил диск показывал с соньковским "карлом зайцем" а f1.8 я обалдел от такой погани),а также раз "дети/животные" нужна быстрая фокусировка а значит "желательно" дальномер и шустрый ЦП,а раз быстрые движения то и стабилизатор не помешалбы "нормальный"

2-Тогда только SDHC,при этом учти что реально "быстрые" стоят прилично и соотношение цена/мб у них не самое выигрышное(особенно для HD),а так если будешь держать дома цифровой архив то пофиг,можно или встроенную или на сменных "HDD":)

3-Для хорошей FullHD МАЛО!

4-Уверен?Дома хоть телек есть его тянущий?Вкусре что тогда все прыщи/целюлит итд будут видны?Просто приятеля камеру взяли почти за полтос,а он снимает видео 4:3 т.к у тещи телек не только широкоформатку не поддерживает,но и не конвертирует,а ему "лень" с редактором возится,зато "жена" была в шоке от своего видка под FULL HD и теперь "запрещает" мужу снимать ее FULL HD в целом и крупным планом в часноси.

5-Ну Pinnacle Studio тебя учить никто не просит(хотя по мне его и школьник освоит),а со встроенным редактором всеравно придется учится пользоватся,если бардака не хочешь.

6-Тогда "свежие" соньки отпадают!
У панаса хороши только дорогие камера сейчас,ябы в твоем бюджете смотрил JVC или Canon!

7-Все эти цифровые камеры муйня, ценители жанра как юзали полупроф и проф MiniDV так и юзают т.к ничего лучше пока не вышло!

Про Панасоник с 3мя матрицами в ине-те пишут, что охлаждение матриц через вентилятор –а у вентилятора через некоторое время подшипник начинает выть и это слышно при записи.

Специально спросил в сервисе - не возникает таких ситуаций даже при очень плотном и многолетнем использовании. Там слабое место - только цена. трехматричные камеры существенно дороже, но при недостатке света они намного лучше, условно говоря, они нормально снимают. бюджетные камеры в тех же условиях не снимают, т.к. падение качества делает съемку просто бессмысленной.

7-Все эти цифровые камеры муйня, ценители жанра как юзали полупроф и проф MiniDV так и юзают т.к ничего лучше пока не вышло!

+ стописят профи за мпге2 держатся, и исчё долго будут за него держатся

имхо

высокая компрессия AVCHD - ущербный путь развития (при нынещней стоимости гига носителя)
10-20 гигов - час видео вполне комфортны и для хранения и просмотра монтажа

хранить оригиналы на кассетах тоже весьма удобно
по факту у мну кассеты одноразовые - раз записал и лежит ...

Видимо все-такие склоняюсь к панасоник SD800 или SD 600. Если заказывать за границей -то что-то собо дешевле не получается и еще заморачиваться с доставкой и вопросы по гарантии. Надо у нас по дешевле поискать...У нас на форуме кто-то в панасонике или в сервисе панасоника работал.. надо только вспомнить кто

Сообщение отредактировал sasha75 - 04.05.11 - 11:32

Я тебе камеру показать что ли?