Про телевизор, а точнее про телевидение мысли вслух Опции

Серег, у меня было 2 проектора. Первый с 200 часов наработки, второй с 11-ю. Вот первый я юзал и в пир, и в мир... Когда продавал через полтора года, ну 350 часов там стало... при ресурсе в 3000ч.
На втором чуть за 50 часов сейчас перевалило, ибо времени свободного в разы стало меньше.

Серега, будь добр (можешь в личку если хочешь) напиши какие параметры важные для выбора, покупки и использования проектора... Давно хочу купить и приладить его куда-нить, но руки не доходят... =)

Начал бы с варианта для новичка, попробовать - а там может и втянусь =)

Леха, стучи, звони, по проекторам тему немного поднимал для себя. Смогу вводную дать )))

Пра средний класс улыбнуло )))

Во-вторых, чмыри все, что угодно, кроме Давай поженимся - уважаю эту передачу!

по цифре у меня дома 107 каналоф
сматреть нечего ващееее
смотрю новости по Вести24, РБК, дискавери и анимал планет (8 каналов)
раньше еще был канал про покер - тоже глядел
порнухи в моем пакете к сожалению нету

Еще 2х2!

Вот только ввалился домой....

СПешал фо Бусидо....Вот опять телеку фон создает.

Друзья,
не так давно поймал себя на мысли что смотреть передачу Большая разница становится все менее и менее интересно. Нет, юмор не иссяк, просто я перестал понимать многих шуток от того что уже не смотрю то что там пародируют. И тогда я задумался, а ведь действительно, по телевизору ежедневно смотрю канал Вести24, спортивные трансляции выступления национальных сборных по хоккею и футболу и по сути - все. Ну и мульт личности с Большой разницей. А все от чего? Каждый день в одно и то же время идет одна и та же передача или сериал. А мне они не интересны. Бывает, если попаду на Среду обитания, то можно посмотреть. Специально не жду и не вылавливаю. И вот тогда задался я вопросом, а для кого у нас вещает общедоступное российское телевидение в прайм тайм? Посмотрев однажды название передачи на MTV "Теория секса" или "Техника секса" да еще какой-то типа 12й выпуск (не помню точно названия и номера), удивился, а школьники, которые в большинстве своем являются аудиторией этого канала наверно вместо прогулки предпочтут просмотр такой важной образовательной программы! А то как же? Вдруг случится время для интима, а он дуб дубом в этом вопросе. А? Так вот, возвращаясь к остальному телевидению. Наблюдаю своих родителей-пенсионеров. Мама не работает. Живет по сетке вещания. Сейчас будет Мелита-кармелита, потом Давай поженимся, потом Пусть говорят, потом... еще, еще, еще куча низкопошибного барахла... Вот для нее это нормально. Я ее не осуждаю, возможно в ее годы и на ее месте я тоже также буду глядеть в телевизор. Но ведь не отличается суть вещания ни днем ни в прайм-тайм. Только названия разные Братва, Менты, Глухарь, Фонарь и прочий бред... Наверно когда в стране все так как есть у нас, проще всего кинуть людям то что они хотят видеть и дибилизовать остальных. В общем, на мой взгляд, телевидение изживает себя для людей типа меня (с высшим образованием, составляющим средний класс общества и имеющего работу). Москва еще не вся Россия, это понятно и возможно такая сетка нацелена на большинство. Возможно.

А у вас какие мысли на этот счет?

Ну чего, уже забыли, о чем топикстартер хотел поговорить? Вот вам, друзья, как раз пример развития данного топика и является ответом на вопрос, вынесенный автором в заголовок. 65(!) уже сообщения в теме, из которых три-четыре еще как-то относятся к тематике топика, остальные же - просто трёп, скатившийся к барбосам и тридэ. 5-10% для мозгов и 85-90% для удовольствия - вот вам и подтвержденный вами же процент ПОТРЕБНОСТЕЙ масс. Да, мы есть та масса, которой и нужно хлеба и зрелищ. Добычу хлеба достижения прогресса нам сильно упростили - в поле с 4 утра и до ночи мало кто впахивает. Остается потребность в зрелищах. И вот тут эту потребность нам очень разнообразно и предлагают удовлетворять, в полном соответствии с описаниями рынка - а что в этом плохого??

Индустрия зрелищ необыкновенно расцвела, отчего зрелища стали доступнее, чаще, красочнее и разнообразнее. При этом способы управления массами изрядно модернизировались, сплавившись со зрелищами. Если уж нельзя просто приказать (а ну-ка, смотри ТОЛЬКО две программы по ЦТ!), тогда нужно привлечь на добровольных началах, то есть развлечь и через развлечение убедить.
Масскульт, массовая культура. Почему это выражение часто употребляется "интеллектуалами" в негативном смысле? Культура, которая делает такие сборы, по определению не может быть плохой. «Массовая» — значит «хорошая», «рыночная». Люди голосуют деньгами за ту культуру, которую хотят купить. Конечно, высоколобые интеллигенты выливают на масскульт ведра помоев, ругают его почем зря (хотя ругать нужно народ, но на народ у интеллигенции рука не поднимается, поэтому они скромно ругают производное). Любопытно при этом, что интеллигенция, которая брезгливо кривится от масскульта, сама же его и потребляет . Но, как правило, мало кто в этом признается.
Массовая культура объединяет всех, в том числе и образованных. Потому что секс, насилие, желание, отказ от желания, счастье, семейное счастье — это интересует всех, хотя образованный будет всячески сопротивляться наслаждению, которое он испытывает при контакте с произведениями массовой культуры.

Цитирую одного уважаемого мною писателя:
"Культура стала массовой, чего и следовало ожидать: демократизм в жизни привел в демократизму в искусстве. Да, масскульт — это по большей части примитив. Потому и работает. Так же, как и реклама . Однако примитивность бывает разных уровней! Для урбанизированного народа нужна примитивность голливудского уровня. А для людей из провинциальной сельской глубинки нужен «болливуд» — индийский кинематограф. Народ по мере прогресса изменился, и изменился в лучшую сторону. Но все равно остался народом.
Есть аналогичные рецепты для изготовления и другой культурной продукции. Например, для средств массовой информации. Это ведь тоже культурный продукт. Причем в этом словосочетании слово «культурный» — всего лишь прилагательное, а существительным является «продукт». То есть товар. В развитом мире много высоких слов говорится о большом значении прессы для информирования общества, о том, что «народ имеет право знать». Это все красивые фразы для толпы. А умным людям четко нужно усвоить другое: в правильно организованном обществе СМИ являются всего лишь производителями масскультового товара. Левакам всех оттенков красного это страшно не нравится. Они выступают за цензуру и против свободы человека самому выбирать программы, которые тот хочет смотреть. Они хотят лишить гражданина права выбора, которое осуществляется с помощью пульта дистанционного управления. И отдать это право неким государственным чиновникам, которые будут решать за потребителя, что ему «покупать». То есть, по сути, красно-розовые хотят упростить социальную систему, скинув ее с урбанизированной ступеньки обратно в кишлак — для простоты управления, видимо. Потому что в обществе, где информация — товар, вести пропаганду на порядок сложнее. Здесь нужно проявить гораздо больше ума, дара убеждения и профессионализма, чем в случае тупого цензурирования и выстраивания однолинейных пропагандистских каналов по принципу «это хорошо» — «это плохо».
Либо мы имеем свободу слова, и тогда информация — всего лишь товар, а СМИ — высокопрофессиональный рынок с тонкими технологиями воздействия. Либо масс-медиа — скучный рупор тупой геббельсовской пропаганды. Меня больше устраивает первый вариант, в котором товаропроизводители и политики конкурируют за мое мнение. А не тот случай, где мне это мнение безальтернативно навязывают.

В США информационный товар выпускают сотни крупных и не очень крупных масс-медийных компаний, связанных с банками, которые являются держателями акций этих компаний. Все они честно заинтересованы в прибыли. И это не может не накладывать самого благотворного отпечатка на вещание, которое становится более и более ярким и дифференцированным, поскольку стремится охватить все общественные психотипы, все социальные страты, все увлечения. В такой сложной живой системе тупая пропаганда просто не сработает: если вы пытаетесь всучить людям тухлый товар, они просто переключат программу, не вставая с кресла.
Обыватели очень любят демонизировать СМИ и обвинять их в промывке мозгов. Но массмедиа — это не демон. Демон — это народ. А масс-медиа — просто рупор, в который можно кричать чистую развлекаловку, новости, пропаганду товаров и политическую рекламу. Между двумя последними, кстати, нет никакой принципиальной разницы, поскольку политик — такой же товар, как стиральный порошок или желающий наняться на завод рабочий. И рабочий, и порошок, и политик предлагают себя потребителям, и те уже решают — покупать или нет."

СИЛЬНО ПОДОЗРЕВАЮ, что такие куски текста читаются флудерами по диагонали. Потому как на это нужно тратить усилия, а ведь не хочется, два-три предложения - и буфер памяти заполнен, уже можно проалбанить по клаве свои поверхностные спонтанные ответы в форме диалога. Тема пухнет по объему, НО не по смыслу (помним, что смысл был только в первых постах). Ну и чего? Можно начать корчить из себя интеллектуала, фыркая на барбосный флуд, и пытаться писать серьезно, отвечая автору. Можно не фыркать и просто писать, а можно и потрепаться. Главное - понимать, что нынче этот треп и есть масскульт нашего конкретного форума, а переть против масс всегда непросто. Каждый пусть сам выбирает по настроению, свобода выбора - неприкасаемая ценность.

Еще раз вернемся:

В общем, на мой взгляд, телевидение изживает себя для людей типа меня (с высшим образованием, составляющим средний класс общества и имеющего работу). Москва еще не вся Россия, это понятно и возможно такая сетка нацелена на большинство. Возможно.

Чую, надо определяться с диапазоном термина "телевидение". Уж если при нынешнем наличии десятков каналов столь различных тематик трудно найти что-то интересное - ну тогда действительно, ходите в библиотеку . Всегда же найдется бизнесмен, желающий окучить и купить внимание людей "с высшим образованием, составляющим средний класс общества и имеющего работу". И вывернется он наизнанку, ублажая вкусы этой целевой группы, а начнет халтурить - отключим газ нажмем кнопку . Красота!
Ну и, в конце концов, всем ищущим известно: если в "Поиске" ничего не находится - упростите (расширьте) критерии отбора .

Еще о ТВ. Помню одно время по вечерам с понедельника по четверг были передачи на эрудицию/знание, каждый день другая - "Слабое звено", "Кто хочет стать миллионером", "Русская рулетка" и т.п., вот тогда я на этот час включал телек. Потом все скатилось на сериалы, "пусть говорят" и прочие модные приговоры.

По сути sens прав, эфирные каналы - они ведь за рейтинг борятся и значит такова аудитория в основной массе, то есть такое ТВ формируем мы - общество. И я думаю все это перекликается с другими темами форума, и темой Сереги Нефедова про нежелание работать в глубинке, и резне в Краснодарском крае, и распиленными миллиардами Путиным и ко. Проще пультом щелкнуть - там нам про резню расскажут в подробностях, а в это время у нас под носом миллиарды пилят.

Сообщение отредактировал brutal - 18.11.10 - 10:32

Блин во вы демагогию развели. Телек и телек - как буд то опять кого то заставляют через силу
Мне кажется как то проще ко всему этому нужно относится, толку от того что к этому относится "сложно"??
Или тогда ваще в монахи уходить..

Смотрел вчера сериал "Нина" про бандюгов
Отличный сериал! Классыне сиськи у Нины! Тока из-за них и смотрю

Чувствуется серьёзный недостаток сисег в массмедиа
А кстати в триколоре там вроде как 2 канала про сисьге должны быть - никто не юзает??

Сообщение отредактировал Krjuger - 18.11.10 - 10:24

Блин во вы демагогию развели. Телек и телек - как буд то опять кого то заставляют через силу
Мне кажется как то проще ко всему этому нужно относится, толку от того что к этому относится "сложно"??
Или тогда ваще в монахи уходить..

Лично моя беда в том, что можно сравнить с тем что было. Лучше явно не стало.
Идет тупое зарабатывание бабок на рекламе. А рекламодателю нужен рейтинг. А рейтинг - это тупо большинство. Ощущение что все правители в этой стране как будто зашли в трамвай и едут пару остановок. И им пофиг что будет через 5-10 лет с народом (с остальным трамваем, когда они из него выйдут). Ладно мы, вроде сформировавшиеся взрослые люди. А дети? Они считают, что это норма. Им показывают в телевизоре взрослых людей в однобоких, угодных массе ситуации. Намека на то чтобы думать в телеке больше нет! Развлекуха с утра до вечера. Вы вспомните (чье детство пришлось на СССР), какие программы крутили по 2-3 каналам ТВ?
1. В мире животных - познавательная (раз в неделю)
2. Время - пропаганда (каждый день)
3. Международная панарама - пропаганда (раз в неделю)
4. Вокруг смеха - развлекательная (раз в месяц или реже!!!)
5. Это вы можете - познавательная (раз в неделю)
6. Утренняя почта - развлекательная (раз в неделю)
7. Служу Советскому союзу - пропаганда (раз в неделю)
8. Очевидное невероятное - познавательная (не помню)
9. Что? Где? Когда? - познавательная (не помню)
10. Будильник - детская (раз в неделю)
11. АБВГДЕйка - детская (раз в неделю)
12. Спокойной ночи малыши - детская (каждый день)

Сейчас из детских остался только п.12. Пропаганды стало меньше. Сейчас это новости на любом канале. Остальное - развлекуха! Есть передачи типа Своя игра, кто хочет стать миллионером и Самый умный, но идут они не в прайм тайм, так что увидеть их можно только если у тебя больничный и ты весь день перед телеком ешь таблетки, лежа в постели.
Так я вернусь к тому с чего начал. Будучи ребенком после школы и вечером я либо не смотрел телек, т.к. мне особо в нем не было ничего интересного (развлекухи там не было), либо вынужденно смотрел, и образовывался. Сейчас же у моих дочерей телек играет фоном в их комнате. И интернет (это отдельная тема уже.

Блин во вы демагогию развели. Телек и телек - как буд то опять кого то заставляют через силу
Мне кажется как то проще ко всему этому нужно относится, толку от того что к этому относится "сложно"??
Или тогда ваще в монахи уходить..

Лично моя беда в том, что можно сравнить с тем что было. Лучше явно не стало.
Идет тупое зарабатывание бабок на рекламе. А рекламодателю нужен рейтинг. А рейтинг - это тупо большинство. Ощущение что все правители в этой стране как будто зашли в трамвай и едут пару остановок. И им пофиг что будет через 5-10 лет с народом (с остальным трамваем, когда они из него выйдут). Ладно мы, вроде сформировавшиеся взрослые люди. А дети? Они считают, что это норма. Им показывают в телевизоре взрослых людей в однобоких, угодных массе ситуации. Намека на то чтобы думать в телеке больше нет! Развлекуха с утра до вечера. Вы вспомните (чье детство пришлось на СССР), какие программы крутили по 2-3 каналам ТВ?
1. В мире животных - познавательная (раз в неделю)
2. Время - пропаганда (каждый день)
3. Международная панарама - пропаганда (раз в неделю)
4. Вокруг смеха - развлекательная (раз в месяц или реже!!!)
5. Это вы можете - познавательная (раз в неделю)
6. Утренняя почта - развлекательная (раз в неделю)
7. Служу Советскому союзу - пропаганда (раз в неделю)
8. Очевидное невероятное - познавательная (не помню)
9. Что? Где? Когда? - познавательная (не помню)
10. Будильник - детская (раз в неделю)
11. АБВГДЕйка - детская (раз в неделю)
12. Спокойной ночи малыши - детская (каждый день)

Сейчас из детских остался только п.12. Пропаганды стало меньше. Сейчас это новости на любом канале. Остальное - развлекуха! Есть передачи типа Своя игра, кто хочет стать миллионером и Самый умный, но идут они не в прайм тайм, так что увидеть их можно только если у тебя больничный и ты весь день перед телеком ешь таблетки, лежа в постели.
Так я вернусь к тому с чего начал. Будучи ребенком после школы и вечером я либо не смотрел телек, т.к. мне особо в нем не было ничего интересного (развлекухи там не было), либо вынужденно смотрел, и образовывался. Сейчас же у моих дочерей телек играет фоном в их комнате. И интернет (это отдельная тема уже.

Ну есть каналы Бибигон и теленяня.
Там помимо мультов полно познавательных программ. И ребёнок реально с интересом смотрит.
Но это на триколоре каналы. Так как есть позновательные дискавери и т.д. Просто они не всем доступны.
Я вот то же ребёнком телик почти не смотрел - потому что нечего было
Но с каким же наслаждением я смотрел в начале 90ых чёрно-белые древние вестерны от пиндосов когда западное кино потихоньку стало к нам пробиваться

СИЛЬНО ПОДОЗРЕВАЮ, что такие куски текста читаются флудерами по диагонали. Потому как на это нужно тратить усилия, а ведь не хочется, два-три предложения - и буфер памяти заполнен, уже можно проалбанить по клаве свои поверхностные спонтанные ответы в форме диалога. Тема пухнет по объему, НО не по смыслу (помним, что смысл был только в первых постах). Ну и чего? Можно начать корчить из себя интеллектуала, фыркая на барбосный флуд, и пытаться писать серьезно, отвечая автору. Можно не фыркать и просто писать, а можно и потрепаться. Главное - понимать, что нынче этот треп и есть масскульт нашего конкретного форума, а переть против масс всегда непросто. Каждый пусть сам выбирает по настроению, свобода выбора - неприкасаемая ценность.

Кстати, весь ТЕКСТ прочитал внимательно. Согласен со всем, кроме перекраивания слова и понятия "культура" в "масскультуру". Культура или есть или её нет. Это как беременность.

Но самое, что понравилось в ТЕКСТЕ, это цитируемый абзац.
Сижу чешу репу. К какой категории отнести себя, ибо неважно, ответил, и что ответил, или не ответил, всё равно попадаешь в разряд недоумков и фуфла.
Сам то себя к какой категории причисляешь? Или ты выше ЭТОГО?

Блин во вы демагогию развели. Телек и телек - как буд то опять кого то заставляют через силу
Мне кажется как то проще ко всему этому нужно относится, толку от того что к этому относится "сложно"??
Или тогда ваще в монахи уходить..

Лично моя беда в том, что можно сравнить с тем что было. Лучше явно не стало.
Идет тупое зарабатывание бабок на рекламе. А рекламодателю нужен рейтинг. А рейтинг - это тупо большинство. Ощущение что все правители в этой стране как будто зашли в трамвай и едут пару остановок. И им пофиг что будет через 5-10 лет с народом (с остальным трамваем, когда они из него выйдут). Ладно мы, вроде сформировавшиеся взрослые люди. А дети? Они считают, что это норма. Им показывают в телевизоре взрослых людей в однобоких, угодных массе ситуации. Намека на то чтобы думать в телеке больше нет! Развлекуха с утра до вечера. Вы вспомните (чье детство пришлось на СССР), какие программы крутили по 2-3 каналам ТВ?
1. В мире животных - познавательная (раз в неделю)
2. Время - пропаганда (каждый день)
3. Международная панарама - пропаганда (раз в неделю)
4. Вокруг смеха - развлекательная (раз в месяц или реже!!!)
5. Это вы можете - познавательная (раз в неделю)
6. Утренняя почта - развлекательная (раз в неделю)
7. Служу Советскому союзу - пропаганда (раз в неделю)
8. Очевидное невероятное - познавательная (не помню)
9. Что? Где? Когда? - познавательная (не помню)
10. Будильник - детская (раз в неделю)
11. АБВГДЕйка - детская (раз в неделю)
12. Спокойной ночи малыши - детская (каждый день)

Сейчас из детских остался только п.12. Пропаганды стало меньше. Сейчас это новости на любом канале. Остальное - развлекуха! Есть передачи типа Своя игра, кто хочет стать миллионером и Самый умный, но идут они не в прайм тайм, так что увидеть их можно только если у тебя больничный и ты весь день перед телеком ешь таблетки, лежа в постели.
Так я вернусь к тому с чего начал. Будучи ребенком после школы и вечером я либо не смотрел телек, т.к. мне особо в нем не было ничего интересного (развлекухи там не было), либо вынужденно смотрел, и образовывался. Сейчас же у моих дочерей телек играет фоном в их комнате. И интернет (это отдельная тема уже.

абвгдейка тоже есть, но какая то унылая по сравнению с той, которую я помню

Мне кажется эта речь по теме:
Парфенов
Парфенов красава, сказал все как есть

Мне кажется эта речь по теме:
Парфенов
Парфенов красава, сказал все как есть

увы, но да.

смотрю сони PS3 в основном и 2х2, а вот на кухне есть только НТВ, адский канал )))))

Мне кажется эта речь по теме:
Парфенов
Парфенов красава, сказал все как есть

Т.е. все дерьмо один он в белом? Скока он там? 24-года? Так это он и создал это ТВ.

Классыне сиськи у Нины! Тока из-за них и смотрю

Только из-за них и остаётся. Сериалы копируют друг у друга, под копирку. Люди и те редко меняются, не то, что сюжет. Сюжет почти везде один.

п.с. смотрю новости и комедии по тнт, других каналов и не знаю. Тарелка Триколор, каналов куча. Ресивер не дорогой, сигнал только по "тюльпанам" гонит на телек(т.е. аналог). Картинка страдает из-за этого, т.к. он жк и способен на большее. Плюс только в том, что не надо ничего лишний раз крутить и настраивать, качество картинки везде без помех. Иногда бывают задержки с сигналом и переключением. Т.е. переключился, а там Декодированный сигнал DRE на экране или только звук. Даже, не знаю, на ящик грешить или на приставку (ресивер).

Сообщение отредактировал Shnur - 28.11.10 - 10:39

Только из-за них и остаётся. Сериалы копируют друг у друга, под копирку. Люди и те редко меняются, не то, что сюжет. Сюжет почти везде один.

п.с. смотрю новоти и комедии по тнт, других каналов и не знаю. Тарелка Триколор, каналов куча. Ресивер не дорогой, сигнал только по "тюльпанам" гонит на телек(т.е. аналог). Картинта страдает из-за этого, т.к. он жк и способен на большее. Плюс только в том, что не надо нмчего лишний раз крутить и настраивать, качество картинки везде без помех. Иногда бывают задержки с сигналом и переключением. Т.е. переключился, а там Декодированный сигнал DRE на экране или только звук. Даже, не знаю, на ящик грешить или на приставку (ресивер).

все тоже самое. скорее всего это после обновления последнего их. которое было с 1 ноября штоле. сам смотрю утром новости, вечром для сна тнт или стс. все... ну и фильмы канешна.