Незаконно убив медведя, егерь покончил с собой За браконьерство мужчине предстояло выплатить штраф в 330 тысяч Опции

Знаешь, если следак нормальный, именно нормальный, то ему и так не фонтан! Работа у него такая вести дело!

А чё его жалеть-то? Наши следователи ведут в 99% дела однобоко, т.е. его интересует только сторона обвинения, но никак не сторона защиты, а он обязан объективно собирать доказательства по делу, несмотря к какому исходу они (доказательства) приведут... А что мы видим кажЫн день: если док-ва подчёркивают вину обвиняемого-подозреваемого - в дело, если док-ва опровергают вину ГОТОВОГО сидельца, читай грозит висяком, читай следака не интересуЮт (док-ва) впринципе, или я не прав?
Немного зная об охоте, прекрасно видится картина либо подставы либо показательной казни... Т.е. егерь, может убить медведя так, что никто не узнает, что это он, либо убить ТАМ, где никто не узнает и т.д.


Честно говоря, очень заинтересовало это дело и я решил его разобрать поподробнее, вот что у меня получилось:
Дано:
Всё это случилось в декабре, в Удмуртии. Егерь пошел в лес искать сбежавшую собаку. В лесу он наткнулся на медведя шатуна и убил его, опасаясь за свою жизнь.
Решение:
В Удмуртии в период с 1 августа - 28 (29) февраля разрешена охота на бурого медведя, т.е. егерь убил медведя в период, отведённый для охоты на медведей. Если не рассматривать в этой ситуации егеря, как должностное лицо, то ущерб причиненный им составит 50 тыс. рублей(незаконный отстрел, т.е. "цена" медведя=50 к.рубля), за то что у него не было путевки ещё 1-2 тыщи и всё. Но... Судя по сумме звучащей в СМИ, ему вменяют статью 258 (Незаконная охота) часть 2 (То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения... наказывается штрафом штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или...). Если настаивать на этом, то сразу можно парировать тем, что, егерь является должностным лицом, в правах которого прямо сказано, что он имеет право применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие. Если не рассматривать егеря в тот момент как должностное лицо, то можно подойти к тому, что убийство зверя охотником произошло в состоянии Крайней необходимости (статья 39 УК РФ "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица"). Т.е. егерь убил животное не с целью наживы, а с целью самообороны.

Вот похожее дело в нашей области...

Ну а теперь скажите, есть ли смысл жалеть следователя, который даже не соизволил войти в положение егеря? Почему всё рассмотрено так однобоко? Потому у людей попавших в лапы таких "коновалов от Фемиды" проблемы начинают возникать, несмотря на казавшуюся изначально безобидность или малозначительность проступка...

ЗЫ Вообще похоже на очередную страшилку перед началом сезона охоты, как привыкли с нами обращаться, т.е. показать каку-нить страшную историю со страшным концом, не взирая на то, что история идёт вразрез с законом, и всё, все боятся, эффект достигнут, браво!!!!

Сообщение отредактировал evgen149 - 21.04.10 - 16:13

Согласен. Полностью! Молодца!!!
ТОлько вот до сих пор хочется верить в лучшее в нашей стране... Только хочется, но не более.

Я бы даже сказал "Хочется да колется"...
Сегодня ехал в авто и вижу, как мен... милиционер сцепился с каким-то парнем(милиционер в форме, явно при исполнении) и что самое интересное, что никто не помогает ни тому, ни другому, а в США напрмиер, сразу бы парня повязали прохожие, почему? Потому что наши милиционеры имеют очень неприглядный вид в глазах общественности и помогать им никто не хочет, а скорее наоборот...
Major и другие представители властных структур могут сказать конечно "Мол как вам плохо, бежите за помощью к милиции, а как хорошо, так они все " и от части будут правЫ, НО, не всегда обратившись к ним мы получаем помощь вообще и помощь в частности... При ДТП "ОН" скажет Вам, дай пару тыщ и я напишу тебе ТО, за что заплатит СтраКом... Попросит быть понятым и сунет подписывать документы, в которых досмотр был проведён три часа назад и явно "пахнущие" "шитьём белыми нитками"... При поступках где наказанием может быть предупреждение или штраф, выберет штраф и попросит оплатить его на месте... Они сами делают себе такой имидж, а нормальных среди них может и много, Но я пока таких не встречал...

Сообщение отредактировал evgen149 - 23.04.10 - 15:45