Компьютерному магнату показалось что в России можно денег срубить? Опции

to Gagarin

Приходилось хоть раз читать лицензионное соглашение Microsoft (т.н. EULA) ?
А коды юникса... BSD лицензия позволяет используя их коды, дописывать своё и закрывать код на написанное.

Читать то приходилось, а во вы почитайте лицензию на open souce linux, unix, bsd и т.д. и поймете что коды исползовать можно, но только без коммерсческой сотавляющей, как только коды используются в коммерческих продуктах, необходимы отчисления. А я что-то не читал заявлений что макрософт отчисляет, хотя коды были в самых первых версиях окон. И также что разработчики своих операционок от linux отчисляют необходимый процент.

Росcия победила всемирный конкурс по скорости чтения.
Никто кроме Российских пользователей не может так быстро читать Лицензионное соглашение при установке системы Windows.

Ставьте Piter Pen Edition взломанная и доработанная нашими умельцами винда :)

Макс, я думаю от статьи тебя это не спасёт, если начнётся заваруха, так как код операционки этой не переписан с нуля, а большую часть виндового использует. А это нарушение лицензионного соглашения и авторских прав Microsoft.

Владимир, ВОТ мир открытого кода, если это интересно

спасибо)ознакомлюсь...Насчет кассовых чеков при покупке установочного диска для частного пользователя это вариант конечно...надо бы у юристов этот момент узнать)

to Gagarin
Читать то приходилось, а во вы почитайте лицензию на open souce linux, unix, bsd и т.д. и поймете что коды исползовать можно, но только без коммерсческой сотавляющей, как только коды используются в коммерческих продуктах, необходимы отчисления. А я что-то не читал заявлений что макрософт отчисляет, хотя коды были в самых первых версиях окон. И также что разработчики своих операционок от linux отчисляют необходимый процент.

Не буду много писать, приведу лишь текст с freebsd.org из раздела сравнения линукса и freebsd из подпункта по лицензированию:

Хотя и FreeBSD и Linux используют Open Source модель лицензирования, сами лицензии различаются. Linux ядро находится под GPL лицензией, а FreeBSD использует BSD лицензию. Эти и другие Open Source лицензии более детально описаны на веб-сайте Open Source Инициатива.    Ведущая философия GPL - гарантия того, что код останется в рамках Open Source; это достигается путём наложения ограничений на распространение кода под лицензией GPL. BSD лицензия, наоборот, не накладывает таких ограничений, что даёт возможность выбора между содержанием кода в рамках Open Source или закрытием кода в проприетарном коммерческом продукте.[2] Наличие стабильного и надёжного кода под заманчивой BSD лицензией значит, что многие операционные системы, такие как Apple OS X базируются на коде FreeBSD. Это также означает, что если вы выберете использование кода в ваших проектах под лицензией BSD, вы сможете сделать это без угрозы будущей юридической ответственности.

http://www.freebsd.org/doc/ru/articles/lin...nux-comparison/

Так что рекомендую прочитать полность BSD-лицензию там, прежде чем утверждать в будущем, что все xNix "одинаково полезны"

Раньше , когда идея была биэквивалентна, те , если ты отдал кому-то идею, то стало две была своя система поддержания мыслителей. Одни в храмах жили, другие у меценатов , как Леонардо и прочии мыслители. Так их и были единицы и знания распространяли закрытым путём в разного рода тайных обществах. А сейчас за ПО придётся платить всем ,иначе кто будет содержать огромные коллективы программистов , пишущих куски программ. То,что дядюшка Билли очень богат, это другая сторона вопроса.
Частенько, читая про линуксы/юниксы вижу грусть профессионалов по временам дос"ов и прочих узкоспециализированных софтов. Вот тогда они была богами! А сейчас каждый может сделать всё сам. Вот за это дядюшке Билли спасибо и денюжку за лицензионную ОС. :)

Началось?

Я честен перед дядей Биллом :)
Могу даже серийной номер здесь выложить

Могу даже серийной номер здесь выложить

Я тоже, сгенерировать

Ты прав, но только изначально юникс разрабатывался все таки как сборная солянка и сейчас под него пишут все кому не лень. А вот то что он устанавливается для простого обывателя не сложнее винды, не согласен, простой обыватель в принципе не знаком с таким словом как компилировать что то.

Да сейчас компилировать ничего не надо! Вы давно себе Линух ставили? Ставится как винда, ну может заморочки только с форматом харда и разделениям на партиции, а так все просто. Графический интерфейс.

Тока в Линухе играть почти не во что. А в плане работы класно. А, плюс еще пока новелл-клиента поставишь, изучешь двадцать мануалов от gcc и до ipx-utils :)

*не реклама*
Советую всем Mandriva Linux.
Можно скачать на ftp.linuxcenter.ru.
Если нет возможности качать - можно купить недорого на www.linuxcenter.ru (это правда касается чисто бесплатных версий, версии со всякими платными "вкусностями" стоят дороже за счет этих "вкусностей" - но в пределе 2000руб. Могу договориться насчет скидок для ХМ :)

а первичный - наличие прикладного софта, отвечающего запросам пользователей
а по этому параметру linux и т.п. остайтся в полной ж...
при том, что WIN XP резко прибавила по устойчивости

Дмитрий, зачем же так грубо, всё это навязанные стереотипы, под практически любую задачу существует решение в открытом коде под линукс/юникс. Да, в игрушки особо не поиграешься под линуксом, далеко не все аналоги виндовых игр там есть, но всего остального, для работы, хватает с избытком. Для редких исключений, можно и виртуальную машину виндовую использовать там, и запускать на ней виндовые задачи.

А для виндовых игр существует заточенный Wine - Cedega называется. Правда денег немножко стоит...

Ты прав, но только изначально юникс разрабатывался все таки как сборная солянка и сейчас под него пишут все кому не лень. А вот то что он устанавливается для простого обывателя не сложнее винды, не согласен, простой обыватель в принципе не знаком с таким словом как компилировать что то.

Да сейчас компилировать ничего не надо! Вы давно себе Линух ставили? Ставится как винда, ну может заморочки только с форматом харда и разделениям на партиции, а так все просто. Графический интерфейс.

Давно, а что то изменилось....? Для нормальной работы (по крайней мере для меня) после установки ***кса подобной системы мне придется прочесать и скачать с инета море всяких программ. И зачем спрашивается мне все это, когда под винду есть все и везде. Пока не развита у нас поддержка в полном объеме для таких систем, а когда разовьют, то опять же все будет платное. Так что не вижу смысла заниматься извращением.

Ну не совсем так. Я вот помню последний раз ставил Mandrake Linux. Все установилось и заработало сразу, включая ТВ-тюнер и SkyStar2. Xine сразу же прекрасно заиграл двд с DTS-звуком. А под виндой только Power DVD смог. Пришлось чуть помучатся чтобы она стала смотреть еще и тв. Видеоускоритель dxr-3??? Пожалуйста. все сразу работает. Море софта, делать можно все. И бесплатно. Проблемы были только с usb-модемом.

Денис, какая статья.... дома, что хочу то и ставлю на свой комп!!!

А что, дома законы не действуют?

А дома, а что, прийти могут??? А основания?.... Да все равно на самом деле, мой комп, что хочу, то и ставлю!!!!!!!!!

А дома, а что, прийти могут??? А основания?.... Да все равно на самом деле, мой комп, что хочу, то и ставлю!!!!!!!!!

Могут-могут :)
Основание - нарушение лицензии используемого продукта и закона о защите авторских прав :)

Господа это извечный спор. В принципе полноценно, точнее на 100% заменить винду Линухом и при этом не потратив денюжки на покупку софта не получится. НО тем кому интересно могу кинуть ссылок, где лежит софт самого разного назначения от блокнотов, до ERP-систем для Линуха. Есть софт и не меньше, а больше чем для винды. Пожалйста не путайте наличие пиратского софта в неограниченном количестве для винды (типа на диске за 80 р. софта на $2000) - это не "когда под винду есть все и везде". Посчитайте ради интереса на какую сумму у вас софта на машине, если купить лицензии, приятно удивитесь. А что касаемо игр, то под линух они есть и графика во вногих из них намного круче чем в виндовых.

Пусть приходят вот только пусть раскуажут откуда у них инфа что у меня вообще комп есть... нету его - продал... на порог не пущу...

*не реклама*
Советую всем Mandriva Linux.
Можно скачать на ftp.linuxcenter.ru.
Если нет возможности качать - можно купить недорого на www.linuxcenter.ru (это правда касается чисто бесплатных версий, версии со всякими платными "вкусностями" стоят дороже за счет этих "вкусностей" - но в пределе 2000руб. Могу договориться насчет скидок для ХМ :)

У меня стоял мандрюк на старом харде IDE, на SATA что то не поставился...
Прикольная ОС, интерфейс. Но я ламер в Линуксе, на полную его не использовал. Только музыку слушал и видео смотрел.

для того чтобы полноценно начать использовать тот же Linux в повседневной жизни в настоящий момент, нужно быть большим энтузиастом...проблем с межплатформенной совместимостью думаю будет предостаточно...это конечно проблемы решаемые, но вот только за бесплатно решать их желание есть не у многих, а грамотно решать их забесплатно вообще ни у кого нет желания...соответсвенно, если будут появляться массовые продукты на платформе Linux и он будет набирать популярность, за них сразу же начнут брать деньги (а то что будет бесплатным в большинстве случаев будет мягко говоря "кривым" и озабочиваться своевременной и грамотной поддержкой никто не будет). Уже сейчас становится понятно, что акцент в ИТ области смещается от технологий к сервису, т.е. по-другому говоря никому не нужны приложения без грамотной и быстрой технической поддержки....а это уже деньги

разговоры о том, что "Форточки" это набор глюков, а Линух супер стабильная, практически неуязвимая система это скорее миф нежели правда....отсутствие вирусов и прочей гадости под Линух обусловлено в первую очередь его низкой популярностью и малой распространенностью (фактиченски только среди энтузиастов)

резюмировать все сказанное можно двумя тезисами:

1) Без ошибок нет программ (это к вопросу о уязвимости и вирусах...как грится было бы желание)
2) Бесплатный сыр только в мышеловке (это к вопросу о платности)

чем дальше читаем-тем интересней..)