Плазма или ЖК Что выбрать? Опции

Блин, вторую страницу не заметил. Новые технологии это очень хорошо, но только пусть на них въезжают в новое тысячелетие кто-нить, а мы потом на отработаных поживём. А пока кинескоп, чтобы там не говорили. Как-раз пора пришла поменять телек, вот на Самсунг и махну.

тоже заморачивался по поводу плазмы...
потом один умный чеовек подсказал посмотреть телики с системой Dna
в итоге я купил самсунг 32" slimfit, диагональ не очень большая для спальни в самый раз...
картинка очень радует...
и что самое приятное, в ширину эта бандурина 52-х килограмовая всего 40 см....почти как плазма....
вообщем не жалею...
через года два если надоест, я его кому нибудь подарю, а взамен куплю что ниб новое...
да и цена на плазму как показывает статистика все падает и падает...

В общем пришел к выводу, что надо брать либо ЖК, либо обычный телевизор и не более 32 дюймов.
Увидел тут в метро рекламу Самсунга, что они выпускают телевизоры на ЭЛТ, но плоские, как ЖК. Технология СлимФит. Но в продаже я таких телевизоров не вижу. Есть они в продаже вообще кто-нибудь знает.

я купил себе такой, радует очень, читай выше...

Купил плазму Панасоник 42" - заявлено 60 000 часов работы! Телик смотрю 1 час в день. Думаю хватит на долго - цветопередача и угол обзора круче чем у ЖК - долго ходил присматривался. Енергии потребляет больше - глаза устают! (думаю из-за диагонали)

Garibaldi, подскажите поподробней по плазме panasonic, какая модель и какие преимущества, сейчас стоит проблема покупки, остановились вроде на panasonic, вот ищу в интернете мнения владельцев
сомнения одно только дороговато, действительно ли качество оправдывает цену?
спасибо

Лучше всего цветопередача у ЭЛТ, но габариты!!
У плазмы с цветопередачей тоже все хорошо, но недолговечность и чисто субъективно - размытость картинки.
Поэтому, на мой взгляд ЖК: цветопередача хуже, но зато мало места занимает - для дома оптимальный вариант

А насчёт битых пикселей - при покупке всегда можно посмотреть есть они или нет, покупать с ними никто же не заставит (кстати я сейчас, кроме всего, продаю и ЖК-мониторы, если 3 битых пикселя - мы их отправляем сразу поставщику, меньше(1,2) - продаются влёт) Хотя сейчас монитор с тремя битыми пикселями большая редкость

Дорого???? Дорого это сколько??? По моему панас круче Лажи и Гнусмаса. Филипс туда же!!!

Хочешь совет?!?!?! Забей на телевизор - все равно будешь НТВ ставить - тк эфирная антена это БУТОР!!!!! Соответствено не делай моей ошибки бери Плазменную панель Пионер!!! По цене как телик от панаса! Если уперся в телевизор то панас на высоте по качество/цена .

спасибо за совет, остановились на модели viera TH-42PV500R, ездили на выходные в магазины смотрели сравнивали, все таки у panasonic цвета как-то понасыщенней показались, да и вот начиталась всяких советов и статей... единственное, что хотелось бы конечно через интернет заказать, но как считаете стоит ли заказывать такую вещь через Нет или все же в магазин ехать надо ,самим выбирать ...

Только выбирать. Каждая конкретная модель имеет лучшие и худшие варианты, то есть надо выбирать конкретный экземпляр где четкая и правильно-геометрическая картинка будет (желательно не просто фильм на нем смотреть, а вывести таблицу настроечную). То что цвета показались насыщщеней - так разве это плюс? Цвета должны быть естественными, а не задранными.

Пишут, пишут, а что пишут?
На сегодня нет технологии, которая задвинула бы кинескопы.
При равных условиях картинка будет лучше плазмы, ЖК.
Одно плохо вес и размер.

У меня брат купил проектор и экранчик. За все отвалил 1800 у.е.
Рад до поросячьего визга . А новости можно и на кухне на маленьком телеке посмотреть.
П.С. Квартира у него однокомнатная и не особо здоровая

Говорю пионер лучше - говорю как владелец панаса!!! У панаса нормуль картинка это факт. Через нет заказывать можно и не парься - любая нетовская сеть имеет свой магазин - это легко вычеслить. И еще мона поехать в электронный рай - па пражку - только там надо торговаться!!! 100 баков скинуть влегкую.

тоже заморачивался по поводу плазмы...
потом один умный чеовек подсказал посмотреть телики с системой Dna
в итоге я купил самсунг 32" slimfit, диагональ не очень большая для спальни в самый раз...
картинка очень радует...
и что самое приятное, в ширину эта бандурина 52-х килограмовая всего 40 см....почти как плазма....

Почем?

купили модель Panasonic TH42PA50, очень довольны остановились на панасонике, почитали отзывы на других форумах и с экспертами обсудили, просто некоторые говорят что дороже из-за того что раскрученный бренд, но лучше переплатить и быть уверенным в качестве товара, чем потом локти кусать
спасибо вам за советы

Вот вспомнил, что обещался отписать о результатах.
Ну в общем и не НГ получилось.
Короче вот, купили себе вот это


Samsung LE-32R51

И вот это


Samsung DVD-HD850

Кроме того купили диван, но пока не купили тумбочку, т.к. денег нету
Смотрим с пола

Надо теперь только еще провода покупать для ДВД для нормального сигнала.

Телевидение показывает лучше, чем ЭЛТ Самсунг на кухне. А так как сигнал у нас весьма посредственный, даже для 15", то очень даже вполне.

На ДВД вылезают иногда артефактики, но их замечает в основном жена. Я замечал только пару раз. И то, это присходит только при резкой смене освещенности изображения и при реких движениях. Но не всегда. Изредка. Пересматривал тут "Убить Билла 1", я заметил артефакты пару раз, а жена раз 5-8. И то, в основном когда при смене кадра на лицо крупным планом, появляется какая-то сеточка на доли секунды.

В общем будем считать, что я отчитался . Ура товарищи.

поздравлям,
скока стоит, если не секрет?

Не секрет.
45 с чем-то за телевизор и 4 с чем-то за ДВД.
В итоге за все с доставкой 50.

К DLP телевизорам присматриваюсь. По мне, как будт-то, оптимальный вариант.

У мну SONY самая балшая, доволен выше крыши! И кинотеатер самсебесунг6по100соседивешаютсяияввосторге! И к тому моменту, когда это всё навернётся, я надеюсь или заработать на всё другое, новое, или сдохнуть оттого, что что я не могу на это заработать...